Fegyókhoz tanácsadás
![Hungary](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Hungary.png)
kopariadam
Üdv
A céges helyett most mást írok:
Fegyók szorzó értéke:
Fegyó nélkül pusztakézzel (Továbbiakban q0 hogy ne kelljen annyit írnom. 😃
): 0,5
q1: 1,2
q2: 1,4
q3: 1,6
q4: 1,8
q5: 2
Ebből az látszik hogy a q5-ös fegyóval ütjük a legtöbbet, puszta kézzel meg a lekevesebbeket.
Ár érték arány:
q0: 0,5/0= ERROR (vegyük végtelennek)
q1: 1.2/1=1,2
q2: 1,4/2=0,7
q3: 1,6/3=0,53333333333333
q4: 1,8/4= 0,45
q5: 2/5=0,4
Ebből látszik hogy a pusztakezes ütés éri meg legjobban ANYAGILAG, elvégre ha nem költünk semmit, több pénzünk marad.
Ez szép és jó, de van vele egy jó nagy gon😛
Nagyon kicsi lesz a sebzés, ami nem jó dolog.
Következtetés: a q1 fegyó éri meg a legjobban sima, tétnélküli harcokba.
És még az árak sem így alakulnak: amíg a q1 pl 0,1g, addig a q5 ~0,8g. -> q1 1,2 q5 0,25 ár érték szorzós, szóval a q1 átlag polgárembernek jobban megéri.
Tegyük fel hogy van egy q5 fegyóni (pl 0,8g-nk), és nem tudjuk hogy q5-öst, vagy q1-est vegyünk.
árak:
q1: 5*0,1=0,5g
q5: 0,8g
Másszóval: ha 5 q1-es fegyó veszünk, akkor 0,3g vel több marad a zsebünkben=jobban jártunk.
Sebzés tényező: (Wellnesst nem számolva)
q1-esekkel: 5*1,2=6
q5 és 4 pusztakéz: 2+4*0,5=4
Azaz: 1,5-ször többet sebeztünk.
Összességében: (0,8/0,5)*(6/4)=2,4-szer jobban jártunk.
Egyéb: Az árak q3-mastól szoktak nem egyenes arányosan megugrani, de a q3-mas még egész korrekt árú, nem úgy mint a q5 a 8-szoros árával. Persze vannak olyan esetek amikor csak a q5 éri meg, pl a nagy tankolásoknál.
Mindig ki kell (érdemes) találni hogy éri meg legjobban.
Természetesen ha pl q4+4q1 fegyónk van akkor nem feltétlenül érdemes azon problémázni, hogy pl 1q3-mas, q2-es és 3q1-es fegyóval üssünk, persze nyugodtan lehet. 😛
kopariadam
Ui: Az értékek nem tartalmazzák a wellness tényezőt.
Comments
szép
ez simán subot ér
Jó cikk, Vót+sub!
kimondom: borzalmas