Join the new world

Слава КПСС!

Чо не напомнил про выборы? За Людоеда проголосовал уже.

Прослоупочил с предвыборкой, не отхожу от традиций.

Сейчас у страны нет постоянного курса развития.

Тут ты ошибаешься. Видимо в силу того, что заходишь в игру раз в три года или реже.

Ключевое слово: развитие.
Топтание на месте это не развитие.
А захожу посмотреть не помелось ли чего в лучшую сторону.
В паралелльном мире все конгрессмены медальки в казну сдают и в очередь на БХ стоят.
А тут что за стыд устроили?

Тандем нимнула с Дашенькой ведут еРоссию к светлому будущему.

ни к чему спорить с дащенькой
просто говорите: ты пидормотина

o7

Монархия "умерла", народ понимает, что монархический режим и фашизм - это синонимы, а поэтому люди не хотят проголосовать за вас и (за) ваши средневековые идеологии, которые только создают проблемы.
Россия хочет одно реалистичное и действительное усилие,
и наша патриотическая политическая партия имеет мысли, планы для России

Товарищ Христос, коллега, демократия это древний рабовладельческий строй.
Вы же знаете кто такие демос - "свободные люди", по сути рабовладельцы.
Несвободные - охлос.
Удачи вам.

Я могу понять, что вы не знаете историю.
Так как, вы думаете, что периода монархистов в Европе и в России и и демократия это древний рабовладельческий строй.
Почему вы не скажите, что национальный гимн Российской Империи был "Боже, царя храни" и только царя и простые люди этого периода должны поклоняться царя, хотя факт, что он был "Христианом" ??????
Также, вы не знаете, что во Франции, в Англии и в каждой монархической стране у простых людей не было хлеба и во дворцах монархистов есть золотые двери, стулья, стола, ножки и люстры ???
Вы считаете, что вы можете сравнить революции народов
с монархическими режимами ???????????
Это позор.

Я так и не понял, что статья предлагает.

От себя к тексту добавлю, что было бы классно уметь летать: это избавило бы нас от немалого количества проблем в передвижении в рамках собственного населенного пункта. Но... ведь от одних только букоф крылья у нас не вырастут?

>> это избавило бы нас от немалого количества проблем
Подозреваю, что добавило бы кучу новых. На дороге дураки только справа, слева, спереди и сзади. А в воздухе вообще со всех сторон!

Семь ножей в спину неомонархизма.

1. Для успешного существования игры сверхцель вовсе не обязательна, этот тезис ты вброшен без должного доказательства. Существует полным-полно успешных игр без сверхцели, и они прекрасно себя чувствуют.

2. Если уж согласиться со необходимостью сверхцели, стоит задуматься над её смыслом и пользой. Почему именно установление определённого режима власти это святой грааль, а не, например, военное доминирование или бейбибум?

3. Постоянство внешнего и внутренного курса это точно хорошо и не имеет других альтернатив? Каким образом будет обеспечиваться постоянство курса при выборном монархе? Может гибкость внешнего и внутреннего курса это тоже неплохо?

4. Постановка интересов общества выше групповых это точно хорошо и не имеет других альтернатив? А какая именно группа людей будет определять текущие "интересы единого общества", которые должны быть выше интересов всех остальных групп людей в стране?

5. даже если признать, что эти цели достойны достижения, стоит выложить хоть какие-то обоснования того, что ваша монархия способна обеспечить вышеперечисленные цели.

6. Каким образом вы собираетесь заставить быть активными и едиными тех, кто не хочет быть едиными с вами? Если таких способов нет, значит всё остальное не имеет смысла и страна единой не будет по определению.

7. У вас была куча времени чтобы разработать Единый Неомонархический Курс Развития Страны со слайдами и сиськами. Почему опять в предвыборке я вижу не конкретный документ, который можно предметно обсуждать, а неопределённые "нам нужен курс! очень нужен курс! давайте сделаем курс!". Кто вам мешал его подготовить?

Честно говоря не увидел ни одного "ножа" тем более "в спину". Вы, как погляжу, представитель правящей болотной партии. Какая может быть речь про спину. К вам не то что спиной поворачиваться, на одном поле сесть стремно будет.

Все ваши семь "ножей" можно свести к одному: "я нихрена не понял". Попробуйте не ножами кидаться, а еще раз перечитать и подумать, потом вернетесь и станет меньше.

своим ответом вы продемонстрировали, что не поняли ни вопросов, ни отсылок к литературе. другого я и не ожидал, спасибо за подтверждение.

Объяснять дураку - себе дороже. Большиство вопросов заданы некорректно либо обвинительно. Заранее подлог в том, что я говорю. Либо цитируйте правильно, либо формулируйте четче чего вам надо.

Тратить свое драгоценное время на каждый бред я не буду. Сисек тоже не будет, идите на порносайты и качайте там сиськи.

Допустим, можно сформулировать и сверхцель, и план развития. Но зачем тогда монархизм?

Можно для вам задать встречный вопрос, зачем нам демократия? Какая от нее польза?
К примеру, я не могу сказать, что какая-либо из партий в полном объеме представляет мои интересы.

То что вы говорите "допустим", я на практике этого не видел. У демократа который избирается срок планирования максимум 1 месяц - на большее не хватает.

Статьи мои предыдущие посмотрите, пожалуйста. В проекте закона недавнем есть и целеполагание, и период планирования.
Ну и, к тому же, на уровне метаигры (а не только инструментария на уровне политической механики внутри страны) цели и интересы у стран и альянсов долгосрочные (правда, в последнее время они формулируются как "присутствие в таком-то регионе", "сдерживание такой-то страны", да и просто "пересидеть", а то и "качаться в треньках" — такой вот игровой процесс).
Демократия нужна для формирования сдержек и противовесов против тех, кто в такой метаигре гласно или негласно выступает от имени страны. Впрочем, инструментарий демократии (выборы и прочее) — ещё не гарантия ее реального отправления. Нужны институты, а институты здесь последовательно разрушались. Из текущих партий институциональными назвать можно с натяжкой полторы, остальные действуют по ситуации, а то и просто обслуживают своего председателя.

https://www.erepublik.com/en/article/-1344-2672480/1/20
Вот, например.

А, к слову, четыре года назад было вот так:
https://www.erepublik.com/en/article/-0-syrin-2379552/1/20

Ок, благодарю. На неделе изучу ваши материалы.

Альянсы это хорошо, но совсем то. На своем опыте могу сказать, никакой альянс не вечен и никто в здравом уме не будет ставить интересы национальные выше наднациональных.

Я понял, что вы критически относитесь к демократии. Это хорошо.
Открою вам тайну зачем нужен монархизм. Давно-давно когда я был зеленым нубом в 2010 году, я играл здесь же в демократию. У меня не было каких-то предпочтений. Но мне так не понравилась демократия здесь, что впоследствии я стал РЛ монархистом.

Институты это прекрасная идея, но сосем уже далеко от демократии и близка к монархии (формы монархии могут быть разные. Папа Римский - монарх), с рабочим лифтом конечно.

В других проектах есть такие институты, это просто репка "отстает". Просто в репке больше всего русских играет. Вообще по-моему у страны должна быть опция формы правления.