Join the new world

Kár, hogy nem töltötték ki többen. Bár éppen az a probléma, hogy venni kellett volna az előző cikkre szavazatot, csak azzal egyértelműen kinyilatkoztattad volna, hogy te melyik táborba tartozol. Így viszont nem értesült 1 olyan cikkről a publikum, amiről kellett volna.

Amúgy az is beszédes, hogy 56-an kitöltötték, ergo olvasták a cikket, arra mégis csak 29-en szavaztak.

Érdekes, jó meglátás.
29 szavazott rá
56 kitöltötte

Tehát, ha veszünk egy jó cikket, amit fele annyian szavaznak fel, mint amennyien olvassák, akkor a cikk úgy lehet versenyben, ha kétszer annyian olvassák, mint amennyi szavazatot a VC-s cikkre vásároltak. Ez az eset az, amikor a rendes életútján végighalad a cikk.

Teoretikus kérdés: mi lett volna, ha masszívan top5-ös a cikk, mondjuk, falon hirdetve, vote-számért 2 db Q7 tankot ígérve (kvázi vote-vásárlás)?

én az utóbbi időben ígérem a votért 2q7-et. meglepő, hogy amíg nincs top5ben, addig többnyire külföldi (argentin) kommenteket kapok. pedig a cikkjeim nem csak szavazatvásárlásról szólnak. mégis valaki veszi a fáradtságot és lefordítja, majd terjeszti argentinában. miután top5 a cikk a magyarok kerülnek többségbe, de ők inkább alacsonyszintűek. és hiába kínálok feliratkozásért +3q7-et, 60-70 új előfizetőt sikerül begyűjtenem a külföldiekkel együtt. szóval kell a minőség is az ilyen vót vásárláshoz is.

Tanulságos. Amíg nem top5 cikk, addig kevesebb magyar volt.
Lehetne egy felmérés az olvasói szokásokról:
- nem olvasok
- érdekesebb címek
- ismerősök lapjai
- top5
- visszalapozok az időrendi listán

A legeslegeslegeredetibb témafelvetés még a kampánycikkek kapcsán történt - most hozzátenném ezt: vajon olvasnak-e a "választók" nem top5-ös cikkeket?

Szerintem azt eddig is tudtuk, hogy többszöröse az olvasók száma a voteoloéknak. Megkockáztatom, hogy kb egy ugyanilyen arány olvasta, nem voteolta és nem is töltötte ki.

Eddig is tudtuk, csak ez most kicsit más...mert arra vette a fáradtságot az olvasó, hogy kitöltse a kvízt, de szavazni már elfelejtett. Ez azért kicsit más tészta, mint amikor megnyitok egy sokadik unalmas közlönyt, megnézem, hátha van valami jó veszekedés alatta, aztán már nem szavazok.

Az eredeti téma az volt, hogy a vote-ok miatt nem kerül feljebb a mezőnyben olyan cikk, ami bár megérdemelné, de vote-vásárlás miatt nem "lesz olvasva". Ezért gondolom, hogy 2x annyi embernek olvasnia kell egy jó cikket (ha már csak a fele vote-olja), mint amennyit egy másik cikk a vásárlásból kap, ahhoz, hogy "versenyben" maradjon.

Tegyük fel, vesz valaki 200 szavazatot.
Ahhoz, hogy (pl. jelölt kampánycikke) versenyben maradjon, 400 olvasóhoz kell jutnia (és akkor lesz 200 vote, amivel főoldalon top5 címlapon lehet).

Nem akarom túlragozni, Kisborok jobban leírta valahol.

egy jó cikkre max 50-60%-a szavaz az olvasóknak/megtekintőknek.
Az, hogy a cikkre csak 29-en szavaztak, azt is jelenti, hogy sok embert nem érdekel a téma. Eleve az újságírás kevés embert érdekel.
VC-nél még az a gond, hogy a magyar VC-s szavazó vajon a kötelessége mellett (hogy szavaz az adott cikkre, ami után kapja a pénzét) elolvassa-e a cikket?
mert a kötelességből szavazásnak van egy ilyen vonzata, hogy a sok szavazandó cikk között vajon hagy a cikkekre időt, hogy tudja mire is szavazott?
ha napi rutinszerűen megy a dolog, akkor szerintem nemigen olvassák 😒
na és elérkeztünk arra a pontra, amikor már a pénzkeresési részével is bajom van 😒

pontosítok
amíg nem magyar cikkre vesz akárki is szavazatot, addig nincs gond
tehát végülis a magyar cikkre szavazatot vásárlóval van a gond
újabb érv a szavazatvételek ellen

Rendkívül tanulságos.

Az

Mandalaa ez eddig a leggyengébb cikked : /

Gondolom, hogy te melyik csoportba tartozol a 3 közül, talán ezért keserít el az eredmény. Én nem titulálnám olyan gyengének, hiszen egy valós idejű problémával foglalkozik, sőt, még ilyen alacsony részvételi arány mellett is jól tükrözi a magyar emberek álláspontját. Ezért mondtam, hogy érdekes lett volna látni, mi van, ha mondjuk 2-300-an kitöltik.

Az egyetlen bajom, hogy könnyű csalni. Egyszerűen beírod valaki más nevét, és máris leadtál több szavazatot, mint amennyit szabadott volna. Így az emberek becsületére van bízva.

Szerintem a kommentes szavazás a legellenőrizhetőbb, főleg ilyen egyszerű kérdéseknél.

De ettől függetlenül, köszi hogy levezényelted.

kar hogy nem tudtam, hogy lehet erröl szavazni...

Aki ezt használja:

https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AobA2aI2EUFMdExyLTJ4YWl0LVhGdmVBeFRMRFdib0E&single=true&gid=0&output=html

annak meg mindegy, hogy mi van a TOP5-ben

Hova jutottunk...
: /

*beleköt*

Hát én is roppantul sajnálom, hogy ilyen kevesen töltötték ki.
Az eredmény egyébként nem lep meg.
Viszont érdekes lett volna, egy olyan felmérés is, ami külön kezeli az újságírókat.