Talvi tulee - Winter is coming!
Erius
Hiukan musiikkia; http://tinyurl.com/blcv9f6
Tervehdys, eSuomen kansalaiset!
Kuten moni on saattanut jo lukeakin Valtion sanomien artikkelista, on eSuomen tarinassa käännetty uusi sivu. Olemme eronneet EDENistä, pitkäaikaisesta ja pelin menestyksekkäimmästä liitosta ja tarkoituksemme on piakoin liittyä Northern Alliance -liittoon – Pohjolan omaan liittoon.
Keskustelua on käyty pitkään, on tapeltu verisesti, oltu erimieltä ja loppuun saakka väännetty ja väkisin jankattu asioita. Toisin kuin NA:n toisessa suurtekijässä Ruotsissa, ei eduskuntamme ollut täysin yksimielinen NA:han liittymisestä (varsinkaan EDENistä eroamisesta), mutta lopputulos oli silti varsin selkeä ja heijasteli varsin hyvin myös kansan kesken pitämäni gallupin tulosta.
Uusi aika eSuomen historiassa on alkanut ja se aika ei ole varmastikaan yhtään menneitä helpompi. Edessämme tulee olemaan varmasti haasteita, joita emme ole ennen kohdanneet ja päätöksestämme erota EDENistä tullaan keskustelemaan vielä pitkään.
Kuten valtion artikkelissa kävi ilmi, tulemme säilyttämään nykyiset MPPmme EDEN-maiden ja muiden liittolaistemme kanssa, kunnes ne joko itsestään raukeavat tai päätämme ne myöhemmin yhdessä NA:n kesken uusia. Maiden hallitukset ovat sopineet kolmen kuukauden siirtymäajasta, jonka aikana kukin jäsenmaa (Ruotsista Suomeen, Suomesta Norjaan) saavat pitää nykyiset MPPnsä, mutta sen jälkeen MPPt otetaan NA:n johdon hyväksynnällä ja kaikkia keskinäisiä ristiriitoja välttäen. Esimerkiksi siinä, että Suomella olisi vaikka Turkin MPP ja Ruotsilla Bulgarian ja nämä kaksi maata sitten sotivat keskenään, ei ole mitään järkeä, sillä se tarkoittaisi että Suomi ja Ruotsi löytävät toisensa vastakkaisilta puolilta. MPPt on siis suunniteltava tämänkin mukaan huolella.
Toinen keskustelua herättänyt asia on käsite liittouman ”neutraaliudesta”. Tarkoittaako tämä nyt sitä että Suomi ei hyökkää enää minnekään? Luisummeko nyt EDENistä eron jälkeen entisten Pro-ONE maiden leiriin?
Erityisesti EDENistä eron vastustajat ovat spekuloineet sillä, miten Suomesta nyt tulee Puolan marionetti ja Pro-ONE maa. ONE on kuitenkin jo mennyttä aikaa. Sen entiset jäsenmaat kenties tulevat luomaan uuden liiton vanhan raunioille, mutta Ruotsi, uusi liittolaisemme, ei ole enää siinä mukana. Ruotsi on ollut innokkaimmin mukana luomassa tätä uutta liittoa ja pitkin keskusteluja he ovat antaneet myös ilmi olevansa valmiita luopumaan aiemmista MPPstään kuten Puolan MPPstä jotta liitto saataisiin luotua.
Liittouman ”neutraaliudella” tarkoitetaan sitä, että liitto ei alkuun ota kantaa suurliittojen väliseen valtataisteluun. Eli emme ole Pro-EDEN emmekä Pro-ONEjäänteet. Jokainen jäsenmaa saa pitää kolmen kuukauden ajan entiset MPPnsä kunnes alamme yhdessä katsomaan mitä yhteisiä MPPtä meidän on parasta valita. Yhtenäisyys on avainsana tässä prosessissa. Meidän ei ole tarkoitus säilyä lopullisesti suurliittojen ulkopuolella. Kuten olemme nähneet jo eteläisestä naapuristamme ABC -liitosta, ovat he nojanneet ONEen hyvin vahvasti ja saaneet sieltä vastineeksi paljon tukea.
Sama odottaa myös NA:ta, mutta kun sen aika tulee niin tulemme katsomaan suuntamme sen mukaan, miten liitot meitä kohtelevat – on aivan loogista, että jos esimerkiksi Venäjä osoittaa meitä kohtaan aggressioita, niin emme ryhdy heidän kanssaan kaveeraamaan. Sama pätee Puolan ja muiden suhteen. Tulevaa asemaamme maailmanpolitiikassa ei tulla valitsemaan menneisyyden, vaan sen hetkisen tilanteen valossa. Jos Puola tai ONE osoittaa oikean karvansa käymällä NA:ta vastaan, niin silloin he ovat meidän vihollisiamme. Jos kuitenkin EDEN osoittaa meitä kohtaan aggressioita, niin on selvää, etteivät he ole enää liittolaisiamme ja päätöksemme lähteä saattoi olla aivan oikea. Pääasia ei ole se, missä liitossa kukin jäsenmaa on ennen ollut, vaan siinä, että nyt olemme samassa veneessä ja pidämme yhtä!
Northern Alliance eli Pohjoinen liitto tulee pohjaamaan vahvaan ystävyyteen, joka on maidemme välillä valinnut pitkään. Maamme ovat yhdessä kyenneet mitä uskomattomimpiin tekoihin ja huolimatta siitä, että ajauduimme ONEn synnyn yhteydessä eri leireihin – Ruotsi ONEn ja Suomi ja Norja EDENiin – olemme säilyttäneet hyvät välit lähes koko tuon ajan. Huolimatta Suomen ja Ruotsin välisestä lyhyestä sodasta olivat molempien maiden johdot sitä mieltä, että maidemme välisten suhteiden on hyvä säilyä hyvinä – ja niitä on jopa tärkeä parantaa.
Valitettavasti olen kuullut ja nähnyt monien puhuvan, miten he nyt jättäisivät eSuomen ja siirtyisivät jonnekin toiseen EDEN-maahan taistelemaan edelleen EDENin puolesta. Ymmärrän täysin niitä, jotka eivät ole samaa mieltä tästä päätöksestä. Jokaisella on oma mielipiteensä asiaan ja moni uskoo varmasti meidän tehneen nyt eElämämme suurimman virheen. Ehkä näin, mutta se virhe tulee näkymään vasta tulevaisuudessa ja sekä valtaosa kansasta (ainakin gallupissani äänestäneistä) ja eduskunnasta on sitä mieltä, että riski on sen ottamisen arvoinen.
Kuten aiemmin todettua, tulemme kohtaamaan vaikeita aikoja. Nyt jos koskaan tarvitaan suomalaista yhtenäisyyttä ja kykyä seisoa yhtenä rintamana itseämme paljon suurempienkin vihollisten edessä. Kuinka moni suomalainen Pohjoisen liiton kannattaja olisi lähtenyt maasta jos tämä projekti ei olisi nyt toteutunut? Edes minä, joka uhosin poistuvani maasta jos Zacharia tulee valituksi presidentiksi, en moista harkinnut. Eri mieltä saa olla ja se tulee ilmaista, mutta minä, kuten moni muukin on vannonut valansa juuri eSuomelle – ja uskollisuutta juuri eSuomea kohtaan näinä vaikeina aikoina tullaankin tarvitsemaan. Ei uskollisuutta EDENille eikä Ruotsille, vaan eSuomelle. Mikäli joku tuntee uskollisuuttaan EDENiin eSuomen ohi voivat he minun puolestani poistua maasta – emme tarvitsekaan pelaajia, jotka eivät ole valmiita sopeutumaan vallitseviin oloihin ja ovat uskollisia jollekin muulle taholle kuin yhteisölle.
Nyt jos koskaan tarvitaan kaikkia suomalaisia kohottamaan Suomen lippua entistä korkeammalle, laulamaan Finlandiaa entistä kovemmin ja tekemään selväksi koko maailmalle, että me olemme valinneet nyt toisen tien, mutta olemme edelleen ylpeitä suomalaisuudestamme ja historiastamme – emmekä kadu päätöksiämme ja vaikka ne osoittautuisivatkin vääriksi, kannamme vastuun siitä suoraselkäisesti ja kestämme kaikki vastoinkäymiset! Suomalaisten mentaliteettiin ei kuulu antaa periksi ja emme me aio antaa nytkään!
Luovutimmeko me kun Venäjä vuosia sitten wipetti meidät? Luovutimmeko me kun Viro wipesi meidät ennen BB:tä? Luovutimmeko me kun Latvia ABCn ja ONEn tuella wipesi meidät? Olemmeko me luovuttaneet vain sen takia että EDENillä on mennyt heikosti? Emme! Ja emme luovuta nytkään, vaikka vastoinkäymiset olisivat kuinka haastavia hyvänsä! Päätös on tehty ja nyt meidän on aika katsoa tulevaan ja kohdata edessä olevat haasteet pystypäin. Muistetaan mennyttä ja kunnioitetaan entisiä liittolaisiamme ja osoittakaamme se heille niin usein kuin mahdollista. Taistelkaamme vihollista vastaan kuka sellaiseksi ryhtyy ja älkäämme antako hälle lainkaan armoa.
Strenght through unity! Unity through strenght!
Sotikaamme siniristilipun puolesta kuten aina ennenkin!
Winter is coming! o/
Parhain terveisin;
~Erius, Sinivalkoisen Liiton kansanedustaja
Comments
King of the north! o7
Norse!
Winter is coming! o>
börje sprälälälä
Burb - more beer o/
ikirouta ja sisu!
Hail Erius, king of the north!
vote + sub
Winter is coming o/
King of the north!
GHAIL SWEDEN o7 HIL NORDAY o7 NORDIC IS THE BEST AND POLAND o7
DIRTY RUSSIA NOW YOU WILL PAY FOR YOUR SINS AND WE WILL ATTACK YOU 😃DDDD HAHAHAHA
atack rusia yes no yes? pls atack rusia then wipe us al? 😃
Hail Erius, king of the north!
vote
Muuuuuri. Mut vote silti.
Talvi tulee joo, toivottavasti kevät seuraa sitä pian.
Talvi tulee. Kylymä talavi.
@Zakke. Onko Erius eSuomen pääneuvottelija ja viestinvälittäjä?
Erius on Suomen ja Pohjoisen Kuningas
Kunhan nyt vaan oikeasti jättäisit sen "vahtikoiran" asemasi tästä pois ja lakkaisit uhkailemasta hallitusta ties millä epäluottamus-äänestyksillä jos he vaativat liitolta perusteellista suunnittelua. Hallitus on tehnyt asiallista taustatyötä liiton toteuttamiseksi mahdollisimman toimivalla tavalla, ja sinä huutelit perään ettei niin saisi tehdä koska se on ilmeisesti liiton vastustamista. Sama jatkuu vieläkin ja tuolla vaan heikennät Suomen asemaa ja liiton toteutumismahdollisuuksia.
"Kunhan nyt vaan oikeasti jättäisit sen "vahtikoiran" asemasi tästä pois ja lakkaisit uhkailemasta hallitusta ties millä epäluottamus-äänestyksillä jos he vaativat liitolta perusteellista suunnittelua"
Ja missä minä nyt olen hallitusta uhkaillut? Viimeksi mielestäni ilmaisin tyytyväisyyteni hallituksen eduskunnalle antamaan tiedotteeseen. Sitä ennen se "tiedottaminen" oli tasoa "Hurrit ovat epäluotettavia - heidän motiivinsa ovat kyseenalaiset" eikä kerrottu mitään olennaista. Sitä kritisoin
hyvin vahvasti ja olen sitä mieltä edelleen, ettei eduskuntaa pidetty ajantasalla asioista - kehiteltiin vain syitä joiden takia liittoon ei pitäisi lähteä mukaan ja niitä tarjoiltiin eduskunnalle ilman että faktoja kehityksen kulusta iskettiin tiskiin.
"Hallitus on tehnyt asiallista taustatyötä liiton toteuttamiseksi mahdollisimman toimivalla tavalla, ja sinä huutelit perään ettei niin saisi tehdä koska se on ilmeisesti liiton vastustamista."
Jos hallitus teki jotain liiton eteen, sitä ei
annettu ilmi presidentin eduskunnalle antamassa lausunnossa aivan uuden "Nordic Alliance" -keskustelutopicin alussa. Se oli täynnä puheita joissa lähinnä kyseenalaistettiin Ruotsi - ei tuotu eduskunnalle tietoon mitään siitä hallituksen tekemästä työstä.
"Sama jatkuu vieläkin ja tuolla vaan heikennät Suomen asemaa ja liiton toteutumismahdollisuuksia. "
Jaa miten se jatkuu? Miten tämä artikkeli nyt esimerkiksi "heikentää Suomen asemaa"?
avec lukee nyt tarkemmin tämänkin artikkelin ja tekee sitten johtopäätöksen siitä, syytänkö minä hallitusta taas jostain vai mitä.
King of the north!
Kerroit sekä foorumeilla että irkissä välittömästi julkistavasi jos hallitus vielä jatkaa minkään sortin kyseenalaistamista. Motiivien kyseenalaistaminen on täysin tervettä ja asiallista toimintaa ulkopolitiikassa. Kuten Norjan EK-keskusteluissa puhuttiin, he haluavat ensin tietoonsa mm. PL:n perustusasiakirjan jotta tietävät miten liittoa ollaan aikeissa koordinoida, ja he haluavat tietää miten se eroaa käytännön tasolla EDEN😒tä. Sitä ennen eivät äänestä.
Meidän hallitus sanoi samaa ja halusi perusteellisemman selvityksen liitosta, ja tuo leimattiin liiton vastustamiseksi. Jos aluemenetykset, resurssibonukset ja verotulot ovat vähäpätöisiä asioita joista ei saisi edes spekuloida, niin aika heikosti menee. Sanoit myöhemmin vielä että jatkat neuvotteluiden seuraamista sivusta jos nuo samat spekuloinnit jatkuvat, ja hälytät heti EK:ta sanomalla että hallitus yrittää ajaa liittoa maihin.
Ja sanotaanko tuosta että PL:ää oli rakennettu näiden yksityishenkilöiden toimesta viime kuukaudet eikä kellään ollut mitään tietoa missä mennään kun kausi alkoi. Siinä ehti pari päivää mennä kun asioista otettiin selvää, keskusteluissa otettiin esille nuo mahdollisuudet aluemenetyksiin ja kysyttiin miten liitto aiotaan saada toimimaan. Ei annettu parin päivän rauhaa että hallitus olisi saanut tehdä selvitystyönsä kunnolla, vaan pakko oli puskea äänestyksiä joka 6 h välein.
Kerroin jo mielestäni varsin selkeästi mitä ajattelin siitä Zacharian "tiedonannosta". Olkootkin että kyseenalaistaminen olisi tervettä niin se ei pitänyt sisällään tietoa suunnitelmien etenemisestä vaan siihen oli listattu pelkästään syitä, joiden takia PLn ei pitäisi liittyä - ja osa näistäkin tiedoista osoittautui vääriksi tai valheellisiksi. Tästä syystä silloin päätinkin itse kaivaa tietoa esiin. Tämän ei pitäisi olla epäselvää kellekään, vaikka kenties kyseenalaistat toimintani.
Sanotaanko että PL:ää voi kannattaa tai vastustaa ihan rauhassa, mutta tuo liittymisprosessi meni niin pieleen kuin mahdollista.
"Meidän hallitus sanoi samaa ja halusi perusteellisemman selvityksen liitosta, ja tuo leimattiin liiton vastustamiseksi."
En ole tätä kutsunut liiton vastustamiseksi. Kutsuin Zacharian foorumeille kirjoittamaa kannanottoa ja hänen suhtautumistapaansa vastustamiseksi (hallituskannulla hän uhosi miten saattaa laittaa touhun jäihin jne. ja oli hyvin vastahakoinen ottamaan selvää esimerkiksi Ruotsin kannasta Puolan MPPhen). Hänen käytöksestään ja puheistaan jäi väkisinkin kuva PL-vastaisuudesta.
Tästä syystä olen uhannut jopa impeachillä.
"Sanotaanko että PL:ää voi kannattaa tai vastustaa ihan rauhassa, mutta tuo liittymisprosessi meni niin pieleen kuin mahdollista. "
Minä olen julkisestikin sanonut että tämä äänestys tuli liian aikaisin. Minä en ollut se joka vaati asiaa äänestykseen tällä aikataululla - se pistettiin äänestykseen because of USA ja heidän halunsa vitsailla. Norja sitten itse vitkasteli vaikka Suomi viivytti päätöstään kaksi päivää ja asiat menivät miten menivät.
Mutta en kaikista kommenteistasi huolimatta ymmärrä, miksi kommentoit alunperinkään tähän artikkeliin. Joko luit sen läpi? _MITEN_ minä olen nyt hallitusta haukkunut, vaikeuttanut neuvottelujanne tahi pahentanut Suomen asemaa?
Viimeksi kun kommentoin jotenkin hallituksen toimintaa aiheessa totesin, että viimeisin tietopaketti asioiden tilanteesta oli sitä, mitä toivoinkin ja että sitä pitäisi tulla jatkossakin.
> ero EDENistä on suoranainen epäluottamuslause tornille
> ulinaa, ulinaa kaikkialla
vihertext on paras.
Hirveä muuri, en jaksanut lukea... : /
Lukemani perusteella ongelman juuri ei ole tämä artikkeli, vaikka se osaltaan manifestoi sitä selkäänhengittämisasennetta, jota tässä argumentissa kritisoitiin. Kysymykseen "-- vaikeuttanut -- pahentanut--" vastauksen löydät selaamalla tätä sivua vähän ylöspäin. Uhkailemalla erinäisin toimin veit mahdollisuuden kattavaan optioiden läpikäyntiin, joka rampautti Suomen neuvotteluaseman, jättäen, jos avec hallitusta tässä edustaa, hallituksen tuntemaan, etteivät he saaneet tehdä hommaansa kunnolla.
Puolan vankkumattomalle kannattajallemme zRTx:lle vastaan vain että Torni taitaa olla ainut joka ei menetä yhtään mitään EDEN😒tä eroamalla. Kaikille muille tulee hankalat ajat kylläkin : )
@Elvroy
Miten se, että sanoin vain julkisesti että minulle impeach on vaihtoehto, vei mahdollisuuden kattavaan optioiden läpikäyntiin? Minä en vaatinut äänestystä asiasta sillä samalla sekunnilla. Minä en vaatinut päätöstä EDENin eroamisesta sillä samalla sekunnilla. Parhaimmillaankin halusin selville sen, tuleeko meidän yrittää tehdä PLstä neutraali vai Pro-jokin, avaamalla äänestyksen foorumeille - jonka presidentti lukotti.
http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?f=24&t=8710&start=70
Viides kommentti ja sen perään antamani mielipide. Kun asiasta alettiin tiedottamaan ilmaisin varsin selkeästi toiveeni että tämä linja jatkuisi. Ennen sitä, kuten olen todennut, homma oli lähinnä ajatuksen mustamaalaamista eikä niinkään suunnitelmien edistymisestä tiedottamista. Tähän seikkaan takerruin, kuten olen tehnyt selväksi, ja kun asioille ei alkanut tapahtumaan sitä lähdin itse hakemaan tietoa eduskunnalle
Minulle vasta leukailtiin erään hallituksen jäsenen toimesta miten en ollutkaan hallitusten välisellä neuvottelukanavalla vaan tuolla alkuperäisellä yksityisten perustamalla IRC-kannulla. Jos hallituksen asema on jotenkin siellä heikentynyt, niin kehoitan pohtimaan eri vaihtoehtoja siihen - minun ei esimerkiksi tarvinnut ruotsalaisille kertoa miten turhautunut olin Zakken ajattelutavasta kun he itse tulivat siitä minulle valittamaan.
Nuo puheet uhkailustani jäävät mainintaani impeachistä IRCissä ja puheisiini että otan asioita jatkossakin esille itse jos hallitus ei aio eduskuntaa pitää ajantasalla ja tarjota objektiivisempaa tietoa. Jos tämä kaikki lamautti hallituksen ja tuhosi täysin neuvotteluasetelmat niin vikaa lienee syytä etsiä ihan jostain muualta kuin minusta - yksittäisestä kansanedustajasta.
all the ships sailed away...
Montakohan postausta foorumeilla on missä sanot että PL ja EDEN sulkevat toisensa pois. Sanoit myös useaan otteeseen, että turha jahkailu tulee jättää pois ja että meidän pitäisi jo siirtyä äänestämään. Pitääkö tehdä kuvankaappaukset? Ja kyllä, neuvotteluasemaa heikentää ihan hitosti jos puhut yhtä aikaa hallituksen kanssa muiden maiden kanssa ja kertoilet sinne sisäpiirin tietoja tai lupailet omiasi.
"Montakohan postausta foorumeilla on missä sanot että PL ja EDEN sulkevat toisensa pois."
Koska mielestäni ei olisi reiluakaan Ruotsia kohtaan että Suomi olisi EDENissä ja samaan aikaan PLssä. Tästä voimme olla toki montaa mieltä.
Ja kuten sanoin, minun ei tarvinnut hurreille kertoa mitään Zakken asennoitumisesta kun he itse olivat jo valmiiksi muodostaneet mielipiteensä siitä. Ainoa mitä kerroin oli että teen kaikkeni eduskunnassa tämän suunnitelman edistämiseksi ja sen ei pitäisi vielä
vaikeuttaa hallituksen asemaa neuvotteluissa. Melkoisen kädetöntä menoa ollut jos vaikeutti ja usko Suomen hallitukseen on hurreilla täytynyt kärsiä jo valmiiksi.
Ja satuinpahan myös sanomaan kun Zakke sitten pisti äänestyksen kehiin, että tämä tuli aika puskista. Haluatko siitäkin ottaa kuvakaappauksen?
Mä en oikein tajua miksi porukka valittaa Muurista jos kerta Erius on Pohjoisen kuningas. RTFM OK?
Eriusta tulisi kiittää, kun pitää niin hyvää huolta Ruotsista!
Tässä on allianssin tunnari: http://www.youtube.com/watch?v=hDcPt-hvkPo