Re: Polgárháború egy védő szemszögéből
Cimbalar
Tisztelt Quicksilver.
Mi az említett régiót Őrvidéknek hívjuk,mert ez a terület is a Szent Koronához tartozik.
Szóval ameddig polgárháborúnak volt mondható az rw addig nem is lett volna akkora gondd vele. Viszont volt egy nemzetellenes tett,ami akkor nagyon csalódottá tette a hazaszerető embereket. Az akkori vezetés a magyar elit alakulatot a lakossági akarattal szembe küldte és a tisztességes polgárok adójából tankolta le...ezáltal adta fel az Őrvidéket. Ezért nem bocsájthatunk meg soha nekik,mert nem tévedtek,hanem szándékosan vezették félre a lakosságot. Sok volt ez meg a 16ezer spanyoloktól szerzett gold elvesztése vagy átjátszása idegen érdekeknek.
Cimbalar voltam a CNRP pártelnöke
Comments
izé, senki nem tankolt állami pénzből már bocs😃 csak mert én voltam a HM azért mondom🙂
tudtam.... a sértődöttségi politika melyet IRLből hoztak át egyesek.... ez egy játék bazzeg.. most nem akarom IRLhez hasonlítani, de kb ez is már felér egy ottani 100 éves problémával...
Szent Korona pfff; na az volt az idegen érdek, az ország kulturális rabszolgasága, azóta megyünk lefelé
meg voltak olyan finomságok, mint "hadügyi közlöny" hamisítása... Erről érdekes, hogy Quicksilver nem ír... Na vajon miért nem?
Mármint egyik állam pénzéből sem?🙂
Semmi gondd nincsen már ezzel a csatával,csak leírtam azt amit akkor éreztem.
Aaree ír csak nem említi meg saját magát...
magyarból legalábbis tuti nem.)
Bátorkodom ide is belinkelni, utólagos engedelmeddel:
http://www.erepublik.com/hu/article/re-polg-rh-bor-civil-war-1376959/1/20">http://www.erepublik.com/hu/article/re-p[..]/1/20
Bár nem akartam irl dolgot belevinni,de...hamár a Szent korona szóba került.Ennek a koronának soha semmi köze nem volt semilyen idegen érdekhez az első árpádházi királyok ne is ezzel voltak megkoronázva István sem.Ez történelmi tény.A korona a legújabb adatok alapján eredetileg Attila koronája volt.Most lehet rám mondani mindenfélét ,de a mai adatok ezt a valószínűsitik leginkább.A római pápához ennek a koronának soha semmi köze nem volt.A szent korona 1deül álló módon mindig a római pápa felett állt.Sajnos a haubsburg történelem hamisítás jó munkát végzett ,hogy ezekkel a dolgokkal a legtöbb Magyar ember nincs tisztában.
"A szent korona 1deül álló módon mindig a római pápa felett állt."
váááá. ezt kifejtenéd 😃😃
hehe az a korona a római pápa felett áll akkor mi lennénk a kiválaszott nép?...
Cimbalar hívhatod ugyan a nép akaratának, de az igazság az, hogy a nép meg volt osztva a kérdésben. Ezért polgárháború. Nem vagy se te, se a CNRP a nép. soha nem is voltatok az egész. Az akkori vezetés NEM küldte az elitet sehova, a tényekkel nehéz vitatkoznod. A spanyol goldot a spanyolokTÓL szereztük meg MI, szóval kavarsz hetet-havat össze-vissza...
*kiválasztott javítva
Ez egy hülye cikk.
asszem ennek RW a neve
Tök érdekes, hogy tök ritka
A spanyol goldot Doggett szerezte meg egy cég vásárlásával és már nem tudom biztosra ( de talán Fehérlófia Koppánytól) kapott kölcsön pénzt rá. Két héttel a goldhalom megszerzése után már azzal volt tele a sajtó,hogy nincs elég pénz az államkincstárban. De vajon miért is lehetett ez? Mert ment belőle egy csomó a franciáknak akik akkor boomoltak. Igazából ezt a sok pénzt hiba volt kiszivárogtatni és a lakosság elé tárni,mert aki benne volt a szerzésében valóban azt csinál vele amit akar...ezt aláírom. A polgáháborúban pedig igaz,hogy különböző módon látta a lakosság a kérdést,viszont a haza iránt elkötelezett híveket mélyen megrázta az akkori hadügyi közlönyben foglalt utasítás. És elhiszem azt is,hogy minden értelmes ember az országért gyarapodásáért játszik, viszont egy nemzeti egy szocialista és egy liberális soha nem fogja megérteni egymást,mert teljesen máshogy van kódolva az agyuk és más dolgokat látnak fontosnak.
Gondoltam visszanézek hátha gúnyplódik vki tudatlanságból persze 🙂Nem sértődtem meg.A gúnyolódóknak pedig 1 kérdés szerintetek a pápán kívűl kinek állt még jogában szenté avatni.Nem várom el,hogy ezek után tudjátok rá a választ.Nos a mindenkori magyar királynak állt jogában csak és kizárólag 1etlen más uralkodónak sem.A korona pedig valóban a pápa feett állt hiszen csak ezzel a koronával koronázott ember lehetett magyar király ,de ezt illene tudnotok 🙂A többi európai keresztény országban ez nem így volt ott a pápa a király felett állt mindíg.Esetleg lapozzáatok fel a töri könyvet mit is takar a Canossa járás ez jól páldázza milyen hatalma volt a pápának akkoriban...🙂További jó tudatlan gúnyolódást 🙂
kartal06: .A gúnyolódóknak pedig 1 kérdés szerintetek a pápán kívűl kinek állt még jogában szenté avatni ezt honnan veszed? Szent Istvánt, Szent Lászlót meg az összes magyar szentet valamely PÁPA avatta szentté, magyar király meg tudomásom szerint egyet sem...
másrészt mi a véleményed Géza fejedelemről?
Erre 1 válaszom van rosszul tudod,azért van olyan sok szent az Árpád házban mert a későbbi királyok szenté avatták őket.Volt akit a pápa volt akit a király.Nyugodtan utánna nézhetsz,de lehetőleg ne a finnugorista irodalomban mert az a kiegyezésig nem is létezett...
Géza tulajdonképpen 1 puccsot készített elő Istvánnak,hiszen géza utána jog szerinti uralkodó Koppány lett volna.Istvánig nálunk magyaroknál a Seniorátus volt használatban vagyis a legidősebb férfi a nemzetségben örökli a hatalmat.Ezt változtatta meg Géza és innen a primogeniturára tértünk át,ami azt jelenti,hogy a legidősebb fiú örökli a hatalmat.István sokan a legnagyobb magyar királynak tekintik,de azt elfelejtik hozzá tenni,hogy szinte minden férfi rokonát kiírtotta,3 kivételell ha jól emlékszem.Ennek köszönhető nyagyrészt ,hogy kihalt az árpádház férfi ágon.
Jee, már nem csak burgi a téma, hanem a másik örök sláger a spanyol arany is 😛
Popcorn mode on 🙂
Fura ez tudod, félsz netán belinkelni azt a cikket, amire válaszolsz?
erre inkább nem mondok semmit. Pontosabban csak azt ha így vágod a történelmet, tanuld meg mellé szent népünk helyesírását is🙂
"A korona a legújabb adatok alapján eredetileg Attila koronája volt."
Azta...Miket nem tud meg az ember.
Most nem azért, de ha már itt a koronáról vitatkoztok, akkor csapjátok már fel a törikönyveteket (ha van még), vagy pötyögjétek be a wikipédiába, azt, hogy szent korona és lám! Nem Attila koronája volt ez, tudatlanságra vall aki ezt mondja, főleg, hogy a magyaroknak sok köze igazából nincs is a hunokhoz...
Burgent illetően pedig: Ami az állam álláspontja volt, azt kellett cselekedni. Aki nem úgy tett az rw-t illetően, az egy p*cs. Én még akkor eléggé kétkattos voltam, de ha jól emlékszem akkor a HK-ban az volt, hogy zöld oldalon kell harcolni. Ha ez egy hamisított HK volt, akkor én is p*cs vagyok 😃
Öröm látni, hogy a cnrp párt elnöke követni kívánja az akitloszi irányvonalat Burgenland(!) ügyében is(!). (gondolok itt pl a szándékos félretájékoztatásra)
Mindenesetre megmosolyogtat, hogy már a korona is be lett maszatolva ebbe a játékba, csak fura, hogy egy közismert csalót, egy visszaeső tolvajt (garaba0) annyira védtetek, miközben itt a koronára hivatkoztok. Számomra ezért marad viccpárt, divatmagyarok gyülekezete a cnrp... 😃
Az a quick ír történelmet, aki hamisított közlönnyel manipulált hazája ellen!
LOL!
Ez az igazi alja elit teljesítmény, amikor már a történelembe is belehamisítanak. Tiszta RL szdsz mszp a ajátékon belül is.
Szánalmas és szomorú is egyben.
De mit is várhattunk?