Problémám: Barátság, Virtus, Bebetonozás, Játékszemléletek
![Hungary](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Hungary.png)
Anonim Alkoholistak Klubja
Tisztelt eMagyarok!
Mivel most divatos az API szavazásról elmélkedni és a pártomnak még nem volt hivatalos állásfoglalása erről, ezért írom most ezt a cikket.
Feltételesen támogatjuk az APIs szavazást, bár van vele 4 problémám.
1.Barátság: Mivel az ilyen szavazásnak az a lényege, hogy minél kevesebb szavazat menjen el itthon, ezért a kiválasztott képviselők nem sokkal, hanem 1-2 szavazattal vezetnének a régióban. Tegyük fel, hogy én vagyok a 3. aki pont nem jut be, mert ezt hozta az APIs eredmény. Ennek ellenére néhány IRL barátom reggel felkelvén úgy gondolja, hogy jó fej lesz és segít nekem, hogy bejussak a kongresszusba. Az utolsó pillanatos szavazással, főleg, ha több az XP-m, mint az előttem lévőnek, ez sikerülhet is neki.
Ilyenkor mi van?
Ők rendesek, mert segítenek egy barátnak, én meg a többi eMagyar szemében egy szemét számító alak vagyok, aki csak az 5 aranyra hajt és csak a saját érdekemet nézem, függetlenül attól, hogy tudtam-e róla.
2. Virtus: Nem is olyan régen, az első TO sikerek után az evilág rengeteg országában alakultak magyar pártok, hogy hatalmat szerezzenek ott. Függetlenül attól, hogy a kormány ellenezte, diplomáciai bonyodalmakat okozott (Indonéziában TOP 5 párt lett egy ottani magyar párt).
Mi garantálja, hogy most ilyenek nem lesznek? Hogy néhányan csak azért is megmutatják, hogy ők okosabbak, ügyesebbek a többi eMagyarnál?
3. Bebetonozás: Szeretem látni, hogy a kongresszusban minden választás után új emberek vannak. Sok olyan eMagyar van, akit örömmel látnék a parlamentben, mert tudom, hogy hasznos és jó munkát végeznének, míg vannak olyanok, akiket szívesen látnék a parlament falain kívül.
Mivel listás szavazás lenne az API, azaz a pártok vezetői döntenék el, hogy kik jutnak be, ezért az emberek nagy része, függetlenül attól, hogy mit csinál, mekkora idióta, be lenne betonozva és örökös tagja lenne a kongresszusnak. Ennek én és sokan mások nagyon nem örülnének!
4. Játékszemléletek: Vannak itt olyanok, akiknek ez a játék egy játék és vannak olyanok, akik ezt kb. olyan komolyan veszik, mintha az életük lenne. Példaként a mostani választás: Ismét magamat említem, hogy ne bántsak meg senkit. Én a választások eredményét péntek délután tudtam meg, mert bocsánat, de fontosabb volt az, hogy a barátommal, modultársammal ünnepeljek, mert aznap lett meg neki a záróvizsgája. Az, hogy vele örüljek, bulizzak egy olyan döntés volt, amit azóta se bántam meg és ha tehetném, most is így tennék. Viszont volt a választásokon olyan párt, aki véresen komolyan vette a dolgot. Az elnökük bevallása szerint heteken keresztül PMeket küldtek a tagságuknak a választásról, listát vezettek azokról a szavazókról, akiket utaztatni tudtak és a választások teljes idejére, tehát pl. hajnal 4órára is több emberük volt, akik be voltak osztva szavazat irányításra.
Amíg ekkora különbségek vannak a nézőpontokban, hogy hihetjük azt, hogy mindenki el fogja fogadni ezt? Hogy pl egy párt, aki nem veszi annyira komolyan a választást, nem fog szavazatokat irányítani, csak azért is, mert jó poén keresztbetenni néhány régi motorosnak? vagy, akik már-már annyira komolyan veszik, mint az életüket, nem fogják azt mondani, hogy mi kampányoltunk, többet dolgoztunk, nagyobb hasznára lennénk az országnak, függetlenül attól, hogy a választók mit mondtak, tehát jobban megérdemeljük a képviselői helyeket és ezért szerzünk még 1-2őt?
Kíváncsi lennék, ti hogy látjátok ezt? Hogyan tudjátok garantálni, hogy egyik se fog bekövetkezni?
Adam the Engineer
Comments
Az 1. ponthoz: ez nem fordulhatna elő, hiszen csak azokat neveznék az erep-en, aki az API-n nyert -> így nem is lehet rossz emberre szavazni.
Egyetértek, ugyanakkor talán reálisabb eredményt kapnánk mint így TO-zásokkal. Remélem hamar bevezetik az állampolgárságot (mondjuk még idén).
Tankred zseniális terve, amely sok gondunkra megoldást a😛
http://www.erepublik.com/en/article/zseni-lis-terv-amely-sok-gondukra-megold-st-ad-842502/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/zsen[..]/1/20
Amúgy pedig: API-s szavazást nem kongresszusi választáson kell rendezni először. Nyilvánvalóan sokkal nehezebb megszervezni mint egy elnökválasztáson.
Ha belevágunk, a kisebb falattal kell kezdeni. Ha az menni fog, akkor lehet próbálkozni a kongresszusin is esetleg.
Azt ajánlom tehát, azt vitassuk meg, az elnökin menne-e.
MBeer.org: mindig több hely van, mint ahányan bejutnak. Éppen ezért kellenek "megfelelő" emberek, hogy feltöltsük a helyeket, akik nem kampányolnak, elfogadják az API eredményét.
1. kongresszusi választáson nem alkalmazható igazán
2. -
3. megoldható hogy a szavazáskor maguk a játkosok állitsák össze a pártlistát - feltve hogy találunk megoldást arra hogy kongressz választáson alkalmazzunk (szerintem nem megoldható kellő biztonsággal)
4. -
Állampolgárság kéne, nem pedig ez az API-s rendszerű szavazás. Az egész take-over irreális ahogy van. Hiba volt az adminoknak meghagyni ezt a bugot, illetve pontosabban exploitot amikor először előfordult. 😃
Aztán lehetne csak itthon szavazni, és akkor nem lehetne semmi probléma 🙂
Alkalmazhatóa kongresszusira is ám!
ez nem bug és nem exploit, egyszerűen csak egy rettenetesen irreális lehetőség 🙂
kongresszusi választásoknál kb. úgy lehetne megoldani, hogy mindenki TO uniformisba vágja magát, és mivel már kiszavazta magát az eAPI-n keresztűl, szépen térdelőrajtba helyezkedik, a TO team kibővűlne egy önTO koordinátorral, aki figyeli az eseményeket, és a feldúzzadt TOzók közűl a szükséges létszámban a szükséges helyekre irányít embereket.
Nem kicsit nehezítené meg a dolgokat, és kérdés, hogy nyernénk-e annyi külföldi szavazatot, ami ellensúlyozza a plusz munkát.
Gyakorlatilag a saját vakjaink egy része ellen kéne végrehajtani a műveleteket.
Elnökválasztásnál halál egyszerű a dolog (onnantól, hogy megvan és mindenki elfogadja az eredményt) a pártok 1db közös jelöltet állítanak, és a vakok megoldják a többit.
persze, mi szavatolja, hogy így lesz? semmi, de mi a biztosíték, hogy a szabályosan választott elnök nem lép le az államkincstárral?
miért nem nyújtanak be a képviselők állandó jelleggel a saját orgjuknak szóló utalási javaslatokat, hátha átcsúszik alapon?