Mi perro, mi flauta y yo

Day 673, 09:11 • Published in Spain Spain • by Raul Montesdeoca

Como decía Andy Warhol todo el mundo tiene derecho a sus 15 minutos de fama y a mí me ha pasado esta semana en eRepublik, la verdad es que no me imaginaba que la cosa fuese a tener tanta repercusión, pero oye, que me alegro.

Creo que debo una explicación a los miembros de mi partido, a todos los que me han apoyado y a los que no, incluso a los que pedían mi exterminio, porque yo soy muy tolerante y al que diga lo contrario, le arranco la cabeza.

Pues resulta que esta semana he sido, sin quererlo, noticia en unos cuantos periódicos, alguno incluso en el Top 5 y durante 2 días seguidos.

Vamos a tratar de explicar este desaguisado intentando ordenar lo que ha sucedido para llegar a esta situación.

En el debate sobre la modificación del Estatuto de las FFAA veo que el Gobierno de Reconquista pretende (y luego consigue) dejar de ayudar y de coordinar a las milicias ciudadanas. Al preguntar a nuestro presidente-Congresista-miembro de la Mesa del Congreso (¿no son eso muchos cargos para una sola persona?) el porqué de esa decisión me responde:

- Medidas necesarias.

A mí como explicación me parece penosa y así se lo hago saber a lo que él me responde:

- No es una explicación, sino una opinión.

Muy gracioso y muy chulo pero yo sigo sin mi explicación, así que escribo un artículo en este periodico y en los comentarios me entero de que la cosa es así porque supuestamente no hay dinero, un poco extrañado porque en los últimos 7 días el Estado ha tenido excedentes de 278.378 ESPs para ingresar en el Banco de España decido hacer una interpelación para que el Ministro de Economía nos diga en el Congreso con cifras y durante el debate cuál es la situación económica del Ejército, el presidente me dice que no es necesario y yo le digo que sí porque es mi derecho como Congresista hacer 2 interpelaciones por mandato, creo que aquí es donde el presidente empieza a rebotarse porque no está acostumbrado a que nadie le tosa.

El Ministro no aparece y en vez de prorrogar el debate 24 horas como debería haberse hecho ya que quedaban asuntos por resolver se empieza con las votaciones, ¿pero esto qué es? ¿El Ministro nos va dar las explicaciones después de que aprueben la ley? Así lo hago saber durante la votación, que esas no son formas y que no pueden pisotear los derechos de los Congresistas, ahí me cae el primer apercibimiento por “saltarme las normas”, tiene tela la cosa.

Pero es que sigue, al día siguiente el Ministro de Economía aparece por el Congreso y se sale por peteneras pero no da ni un solo número, a lo cuál le respondo que me diga exactamente de que presupuesto estamos hablando y nuestro presidente me responde:

- Del que defensa necesite. Ahora por favor, sigue las normas establecidas para las interpelaciones.

Vamos, que hago una interpelación, no me responden a lo que pregunto y encima me tengo que callar la boca, vamos hombre, ¿que coño es esto? , ya me reboto y le digo al presidente que cumpliré las normas cuando él y su equipo tengan un poco de cortesía parlamentaria y educación y también que se pasea por el Congreso como si se creyese un Caudillo, ahí me cae la inhabilitación como Congresista por 48 horas, (la sanción puede ser de 24 a 48 horas, pero sin dudarlo me cae el castigo máximo).

Por ese entonces yo presentaba mi propuesta para el nuevo S.M.I. y es admitida a trámite, como estoy inhabilitado me dirijo a la Mesa del Congreso para que amplíe el debate a 48 horas y yo, como ponente que soy, pueda participar y exponer mi propuesta. Mi sorpresa es mayúscula cuando se me dice que como estaba inhabilitado no puedo pedir la ampliación del debate. ¿????

¿Cómo es posible que pudiese acceder a la Mesa del Congreso para presentar la propuesta pero no pueda acceder para ampliar el plazo del debate? No me preguntéis a mí, ni idea.

En vista del mamoneo continuo al que me veo sometido decido, una vez acabado el debate iniciar la votación ingame (Porque lo que yo proponía no era abolir la Ley Antigua sino solo una excepción mientras durase la ocupación de Andalucía), lógicamente se desde el principio que mi propuesta no saldrá adelante porque la mayoría absoluta de Reconquista me la iba a tumbar, así que por fastidiar un poco y como no tenía acceso al Congreso pongo en la zona de debate un link al perfil del presidente y recibo este mensaje de la Mesa del Congreso:

“Tras una reunión de urgencia por parte de la mesa, se ha decidido inhabilitar de forma permanente (por tanto continúar aplicando el artículo 47) al señoría Raul Montesdeoca por abrir una votación sabiendo que no podía hacerlo y mofarse del Presidente colocando el link en el debate area, asi como persistir con su actitud de falta de respeto hacia la mesa y el resto de la cámara.”

¿Cómo? ¿Qué un congresista no puede iniciar una votación ingame? ¿Y entonces pa qué carajo quiero ser Congresista? ¿Pa proponer lo que me diga el presidente? ¿Poner un link al perfil del presidente es burlarse de él? ¿Queréis que hagamos un listado de las veces que los Congresistas de Reconquista no solo se burlan sino que insultan a la oposición? Sería demasiado larga para incluirla aquí, pero os aconsejo que os miréis los debates del Congreso y sabréis a lo que me refiero, pero por Dios, si han aprobado una Ley que permite insultar a quien quieran en el Congreso (Ley Cool Pics or GTFO), ¿sabéis a cuantos de esos Congresistas se les ha aplicado sanción? Exacto, a ninguno.

Porque cuando las normas dejan de tener sentido y se aplican a unos y otros no, yo me las paso por el forro de los cojones, y al que le guste bien y al que no también.

No me malinterpretéis que mi intención no es que me quiten la sanción, maldita la gana que tengo de volver a ese antro degradado al que llaman Congreso, estoy muy tranquilito aquí con mi perro y mi flauta.


Raul Montesdeoca
Congresista en Cantabria por el P.B.C. (por mucho que se empeñen en lo contrario)
No me presento a las elecciones ni limpio pescado.