Erius the Two Face?

Day 587, 05:11 • Published in Finland Finland • by Erius


Tervehdys, eSuomi!

Eilen aamupäivällä julkaisin artikkelin, jossa kerroin mielipiteeni ”eliittiin” ja esitin joitain omia teorioitani siitä, miksi ”eliitti” on ”eliitti” ja miksi sen toimet eivät ole täysin oikeita. Minua vastaan on hyökätty monelta rintamalta ja minut on jopa ymmärretty väärin. Minua on verrattu jopa Vihtoriin ja tämä loukkasikin minua varsin syvästi. Haluan nyt tässä artikkelissa tehdä muutaman asian selväksi, ennenkuin koko liikkeelle lähtenyt myrsky saa uutta voimaa ja lähtee kehittämään minusta ja mahdollisesti muista osanottajista yhä uusia valheita, joita jo nyt on esitetty. Lisäksi heitän muutaman faktan omista aikeistani tähän väliin, koska minusta on kehitelty muitakin asioita, jotka eivät pidä täysin paikkaansa.

1) Artikkelissani on oma mielipiteeni asioihin. Mielipide on aina mielipide ja sen takia kukaan ei voi lähteä kehittämään minusta kauheaa poliittistahirviötä, joka haluaa kaataa koko yhteiskunnan. Lisäksi olin esittänyt mielipiteeni asiallisesti ja ilman, että solvasin ”eliittiin” kuuluvia henkilöitä, joten mielestäni on tarpeetonta keneltäkään vetää herneet nenään asian suhteen.

2) Olen ehkä ”eliittiä” vastaan, mutta se ei ole sama asia, kuin että vihaisin heitä koko sydämeni pohjasta. Jotain asiaa voi vastustaa sen takia, ettei pidä siitä tai se ei miellytä omaa ajatusmaailmaa, mutta aina ei ole olemassa sitä asetelmaa, jossa joko rakastetaan tai vihataan. En näe kannassani mitään väärää tältä osin.

3) En ole lahjonut puolueita tuekseni tarjoamalla heille ministerinsalkkuja. Vasta tänään lähdin kunnolla suunnittelemaan hallitukseni kokoonpanoa ja kyselemään henkilöitä ministereikseni, eli varsin paljon sen jälkeen, kun ehdokkuuteni päätettiin. En aio väkipakolla muodostaa sateenkaarihallitusta vain miellyttääkseni puolueita ja niiden johtoa, mutta tietenkin pyrin saamaan mahdollisimman laidasta laitaan henkilöitä hallitukseeni. Aion kuitenkin katsoa enemmän pätevyyteen kuin puoluetaustaan.

4) Minä en ole muodostamassa hallitusta kokonaan uudelleen. En siis aio potkia kaikkia vanhoja ja kokeneita ministereitä ulos ja ottaa uusia ja vielä kokemattomia sisään. Aion kyllä hiukan uudistaa hallitus pohjaa, mutta vaikka olen ”eliittiä” vastaan se ei tarkoita, että sivuuttaisin heidän pätevyytensä ja kokemuksensa täysin vain saadakseni heidät pois vallasta. Se ei ole tapani toimia enkä ole sitä edes ajatellut.

5) Suhteeni Red Jihadiin eivät liity mitenkään omiin mielipiteisiin. Red Jihad 😕= Erius ja niin on aina oleva. Jos siis jotain sanon se ei tarkoita, että puolue olisi mitenkään samaa mieltä.

6) Pätevyyttä presidentinvirkaan ei voida katsoa sen mukaan, mitä mieltä on jonkin ”eliitin” toimintatavoista. Jos olen ”eliittiä” vastaan se ei ole sama kuin, että olisin epäpätevä presidentiksi. Jostain syystä tälläistä on heitelty esille.

7) Minä en kritisoi henkilöitä, mutta minua kritisoidaan. Tämä yhtälö on virheellinen. Kantaani asioihin ja artikkeliani voitte kritisoida ja jopa haukkua, mutta en näe oikeudenmukaiseksi enkä tarpeelliseksi hyökätä konkreettisesti minua vastaan. Vielä kun tiedän, että tämä hyökkäys johtunee juuri tulevista presidentinvaaleista.

😎 Käsite "eliitti" ei ole minun kehittelemäni vaan se on kansan keskuudessa puhuteltava termi, jolla nimenomaan tarkoitetaan tuota tiettyä ryhmää, joka on toiminut jo pitkään eSuomen politiikassa ja näytellyt merkittävää osaa. Sillä ei suoranaisesti tarkoiteta eliittiä sanan varsinaisessa merkityksessä.

Tuossa joitain asioita, jotka haluan korostaa. Seuraavaksi listaan tähän nyt yksinkertaisesti ne syyt, joiden takia ”vihaan” ja arvostan ”eliittiä”.

Arvostan ”eliittiä”, koska:

-Heillä on paljon kokemusta ja asiantunemusta pelistä.

-He eivät tee päätöksiä tunnepohjalta.

-He ovat tehneet oikeita päätöksiä eSuomen suhteen

-Jokaisella on intoa ja halua auttaa eSuomea

-Antavat auliisti neuvoa uusille poliitikoille

Miksi en arvosta ”eliittiä”:

-Hyväveli-kerhoilu (kulunut argumentti)

-IKP-fobia. Monella ”eliitin” jäsenellä on edelleen IKP-fobia ja tästä todisteena olen nähnyt lukuisia vilauksia mm. istuessani hallituksessa. Mm. viime presidentinvaaleissa Gabriel Lavanche julisti, ettei suostuisi yhteistyöhön hallitukseni kanssa, mikäli merkittävimmissä ministerinviroissa olisi IKP:n jäseniä. Hän kertoi kieltäytyvänsä tässä tapauksessa hänelle tarjoamastani Oikeuskanslerin virasta. Tämä tuli itselleni yllätyksenä, sillä olin vakavissani harkinnut noplamodon haastattelua MoDin virkaan (olihan hänellä jo jonkinlaista kokemusta Suojeluskunnasta aseiden jaosta ja jonkinasteisesta organisoinnista). Tämän kommentin takia jouduin täysin sivuuttamaan koko ajatuksen IKP:n jäsenestä MoDina. Tapaus on vain esimerkkinä. Sanotaan, ettei puoluetausta saisi vaikuttaa ministerin valitsemiseen, mutta kyllä se vaikuttaa.

-Kapeakatseisuus eSuomen sisäpolitiikassa. Joskus tuntuu, että jos ”eliitti” voisi päättää asiasta niin eSuomessa ei olisi puolueita. Ei ole harvinaista kuulla kritiikkiä SKDL:n tai IKP:n ideologioista tai aatteista. Puoluepolitiikka ja mahdollisuus siihen ovat pelin yksi mielenkiintoisimmista ja mahtavimmista asioista ja sitä pitäisi eSuomessakin ruokkia.

-LEPin epäilyttävä hyödyntäminen. Ainakin omasta mielestäni ”eliitin” suhde LEPiin näyttää lähinnä LEPin kontrolloimiselta ja hyödyntämiseltä. Mielipidettäni LEPiin en tässä artikkelissa kuitenkaan setvi.

-Aliarvioiminen. ”Eliitiltä” kuulee aivan liian usein vähätteleviä kommentteja niistä, jotka yrittävät valtaan ilman, että ovat sinne pyrkimässä heidän kauttaan. Ministereitä valitessa ei aina muisteta, että tekemällä oppii ja siksi hiukan kokemattomammat ja eivät ehkä niin paljoa mediassa pyörineetkään, mutta selkeästi aktiiviset ja potentiaaliset henkilöt saatetaan sivuuttaa.

-Liian kärkäs suhtautuminen kritisoijiin, oli kritisointi kuinka asiallista hyvänsä. Itse olen nyt hyvänä esimerkkinä tästä. Kritiikkiä pitää osata ottaa vastaan varsinkin jos kritiikki on asiallista. Perusteluksi tähän en hyväksy sitä, että olisin perusteetta tehnyt väitteitä ”eliitistä”, sillä olenhan kertonut jo useita syitä miksi ajattelen näin. Ensimmäisessä artikkelissani olleet asiat ovat toki vain teorioita ja siksi ne eivät välttämättä pidä paikkaansa, mutta suora hyökkäys minua vastaan ei siltikään ole oikea tapa kertoa se.


Ei näin

Tuossa syitä, joiden takia arvostan ja joiden takia en arvosta ”eliittiä”. Lisää löytäisin varmasti molempiin puoliin, mutta en näe enää tarpeelliseksi

Jos jonkin virheen olen tehnyt, niin se on ilmeisesti se, etten ole ”eliitin” puolella keskustelussa. Kun kyseessä on tälläinen vastakkainasettelu on selvää, että molemmilla puolilla saa lokaa niskaansa. Olen jo tässä muutaman päivän aikana saanut lokaa niskaani ja minusta on jopa kerrottu valheita ja se on todiste jo itsessään siitä, että asioihin ei suhtauduta kovin järkiperäisesti. Jos se on silkkaa pahuutta, että kritisoin asiallisesti ”eliittiä” niin silloin tosiaankaan en tiedä, olenko hakemassa oikeaan virkaan 5.7.


Näin!

Esitänkin haasteen ”eliitin” tukijoille ja jäsenille: Jos haluatte vastata mielipiteisiini ja muiden teitä ei-välttämättä-niin-asiallisesti kritisoivien mielipiteisiin niin kykenettekö tekemään sen asiallisesti, ilman että yritätte huojuttaa heidän uskottavuuttaan ja sysätä täyslaidallista lokaa heidän niskaansa?

Earl The Dead Cat -lehden julkaisema artikkeli minusta on solvaava ja väheksyvä, mutta se myös kertoo siitä, ettei sen kirjoittaja ole juuri seurannut poliittista uraani. Jos minua pidetään ääri-poliitikkona niin haluaisin kuulla hyvät perustelut siihen. En käsittääkseni ole ainakaan huudellut mielipiteitäni ja pitänyt niitä ainoina oikeina saatikaan, että olisin Red Jihadin ylijohtaja ja puolue seuraisi minua sokeasti eteenpäin kuten IKP joskus Vihtoria.

Kaikkia ei voi aina miellyttää, mutta toivon tämän artikkelin edes jotenkuten avaavan lukijoille sitä ajattelumallia, jonka mukaan olen muodostanut käsitykseni ”eliitistä”. Toivon myös tämän artikkelin suuntaavan keskustelua aiheesta hiukan asiallisemmille vesille, sillä vastapuolen haukkuminen ja solvaaminen ei todellakaan hyödytä mitään.

Parhain terveisin;

~Erius