eLumea Noua.Inceputurile configuratiei actuale.
•
by vladb
A devenit oficial ,ePolonia a semnat cu eUngaria un MPP
Pentru cei care urmaresc presa internationala nu cred ca este nicio surpriza .
Smrtan este presedintele ePoloniei iar parerea lui despre eRomania o puteti gasi aici
E un articol scris in eUngaria ,cand eUngaria a atacat Translivania ,va las pe voi sa ghiciti de ce parte a luptat el .
Alaturi de smrtan in ePolonia avem numerosi prieteni ,multi e😜
resedinti si fosti membrii marcanti ai EDEN HQ.
Cei demni de remarcat sunt cerber iar parerea lui o gasiti aici
Vingaer este o mare "prietena " a eRomaniei de cand se ocupa de relatiile externe e EDEN.Parerea ei o gasiti aici
Nu ratati detaliile picante din finalul articolului ,linkul catre articolul lui MM2
Ca o paranteza :in perioada lui Andyr eRomania a trecut prin relatii foarte dificile cu EDEN datorita lipsei armatei eRomane in lupta de la Kyushu (prima zi ).
Planul ca ePolonia sa fie aliata eUngariei nu este o noutate ,detalii chiar de la vingaer aici
Tot din aceeasi perioada un articol de final de mandat a lui cerber
In aceeasi perioada EDEN s-a cam impartit in doua cu ePolonia si eSpania incepand sa isi faca planuri singure .
De remarcat suspectii de serviciu :eRomania si eSUA ,daca va uitati la configuratia aliantelor ePoloniei si a fostelor tari Phoenix intrate in HI5 sau NWO (whatever it's called ) o sa observati un pattern .
De asemenea eRusia nu este foarte apreciata ,parerea presedintelui ePoloniei fiind clara
Schimbarile in alianta nu sunt ceva ce a inceput acum ,semnele existau de mult timp iar din pacate de fiecare data cand au fost scandaluri in EDEN eRomania a jucat un rol principal .
Am reusit ceva realizari diplomatice cu eUcraina si mai ales eBulgaria dar miscarile de finete si importante in reconfigurarea puterilor ne-a scapat sau pur si simplu nu am reusit sa facem din ele un avantaj pentru eRomania .
Avem muschi ,avem creier ,din pacate se intampla sa ne folosim muschii cand ar trebui sa ne folosim creierul si invers .
In articolul urmator :Unde se indreapta noua "alianta " a ePoloniei ,cine sunt tintele si cum doresc ei sa realizeze asta .Hint : se va urma o politica de nu te intereseaza tara asta deci nu te baga.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
stock mode on. trolling mode on. brring it on.
ma intreb cine sa se bage in ce?.... va sa zica aveti muschi si creier... si cica exista un echilibru ro-hu... echilibru in caputzu vost... ca statisticile arata altceva... hu e deasupra ro cu cel putin un sfert daca nu o treime din asazisu "raport de forte"... in fine.... cu atata brain and muscles faceti pa dracu-n patru si sunteti tot pa locu 2... de parca v-a batut cineva cuiele-n ciubote...
@vladb: parere personala, vremea mega-aliantelor a trecut de mult.
Au fost mentinute si artificial din cauza numeroaselor modificari aparute in dinamica jocului, altfel am fi vazut astfel de miscari de la jumatatea anului trecut.
Surprize legate de modul in care Polonia si Spania actioneaza acum nu ar trebui sa fie. Fits the profile.
Nu stiu cati isi mai amintesc de "scandalul celor 16.000 gold", bani pe care Spania "statea" in timp ce US si CAN erau ocupate.
Si extrem de putini stiu de eforturile diplomatice din aceeiasi perioada pentru a convinge Pol de necesitatea unui atac comun asupra unei Ukr condusa Ungaria, eforturi fara succes desi presiunea a fost facuta la nivel EDEN. RO a intrat singura, a ocupat Podolia 3 zile, a salvat Croatia si a fost un moment major in acel conflict, dupa cateva zile se repunea CAN pe harta. Risc calculat si necesar. We had the balls, they [POL] didn't.
Inca de la finalul mandatului McWill se preconiza necesitatea aparitiei unor aliante regionale. Se reusise cu Ukr printr-o miscare unica si ce nu a mai putut fi repetata, s-a intarziat aproprierea fata de BG prin acel "mars" catre Asia prin Bg-Turcia.
Situatia acum nu s-a schimbat major, dupa o perioada de stabilitate din punct de vedere a mecanicii jocului s-a revenit la ciclicitatea specifica eRep.
We've seen Atlantis fall in pieces, we've seen Eden rise and now we see it fall 🙂. Problema acum e, cu cine ne aliem si de ce 😉.
nice, e ca in bancul ala cu economistii! mancam rahat dar macar facem "rulaj" :😁)
@Gray : sunt de acord cu majoritatea commenturilor tale ,ami putin cu faptul ca aliantele mari sunt moarte .
Daca ex Phoenix core countries si Epolonia isi urmeaza planul singura sansa de a fi oprite este ca celelalte tari sa se uneasca pentru a le opri .Daca vorbim de 2 sau 3 aliante vor lupta impotriva unuia ne intoarcem tot la lumea bipolara
*uneia
@De asemenea eRusia nu este foarte apreciata ,parerea presedintelui ePoloniei fiind clara.
Asta depaseste Ro-Hu sau Cro-Serb.Cand rusia iti executa 80% din ofiterii armatei.Nu cred ca ii ierti pe unde ii prinzi, RL sau jocuri.
Da, asa e, intr-un final tot la 2 mega-aliante se ajunge. Aici putem da vina si pe mecanica jocului ca nu permite mai multe optiuni.
Ce incerc eu sa spun si nu am fost clar e faptul ca poate mai bine am avea o serie de mici aliante regionale [defensive, economice, whatever] reunite sub acea cupola bipolara decat tari. Aliati primari [alianta regionala] si restul [in functie de interese]. Ar exista o flexibilitate mai mare, atat la nivel national cat si regional.
Alianta pan-slavica e vehiculata de mult ca idee [si pe asta ar trebui sa o dezmembram la nivel diplomatic, nu de alta dar noi nu ne-am gasi locul acolo]. In US a aparuse ideea unui PAN-AM imediat dupa caderea ATLANTIS, si din ce vad in presa acum este iar adusa pe scena [nu stiu cat de avansata e ca idee implementata pentru ca nu mai stau asa de mult citind presa erep].
Personal as merge pe o politica externa ce ia in calcul vecinii [si aici as zice Cro, Bg, Md si Ukr] pastrand Hu ca inamic si in rest o politica "oportunistica"[stiu ca suna aiurea] ce ne favorizeaza. Oportunistica la nivel de MPP si aliante formale/informale cu state/aliante ce ne pot asigura un avantaj. Economic, diplomatic sau militar.
Din nefericire, dupa un an si de "exil autoimpus" din UM, presa, politica, erep [exil ce intentionez inca sa-l pastrez] nu pot analiza daca Ro si alea sale structuri oficiale [BNR, UM, SMR] sunt asa cum se dorea acum n ani [**************************************************]. Cenzurat intentionat.
Si pentru ca nu mai sunt la curent imi si asum erorile de evaluare/interpretare a situatiei. Desi continui sa consider ca ce face Pol acum era previzibil de mult timp.
PS: Ca idee ce ar putea influenta mecanica jocului. Avem Natural Enemy nu stiu daca exista o limita, eu as limita la 1. Se pot introduce "Traditional Allies" [da, ideea nu imi apartine ci lui Stefan G in "Democratul Atenian" - http://www.erepublik.com/en/article/natural-friend-vs-natural-enemy-1625055/1/20 ]. Limitati si astia la maxim 3,4,5. Asa te-ai gandi, ca stat, la cine sa-ti fie aliat si de ce. Ar favoriza aparitia acelor "regional" sau "micro alliances".
Hey, missed U lately 🙂