[ios presidentiksi!] Ulkopolitiikka
Erius
Tervehdys, eSuomen kansalaiset!
Tämä artikkeli on osa zRTx:n, paremmin tunnettu iosina, vaalikampanjaa. Artikkelin tarkoitus on kertoa iosin mahdollisen kauden ulkopolitiikasta, jota minä hänen ulkoasiainministerinä olisin toteuttamassa. Artikkelissa on paljon omia ajatuksiani, mutta itse tavoitteet on yhdessä presidenttiehdokkaan kanssa hiottu ja toimintamalleista sovittu yhdessä.
(Oikea syy tämän artikkelin julkaisemiseen on se, että siinä missä muut iosin ministerit kirjoittivat lyhyen selonteon oman osa-alueensa tulevaisuuden kuvista ja suunnitelmistaan niin minun tekstini hiukan ”venähti”...)
Maamme ulkopolitiikka
Pituutta on jonkin verran, mutta lopusta löytyy tiivistelmä.
eSuomen ulkopolitiikka koki menneenä kautena kenties suurimman muutoksen maamme historiassa. Erosimme vanhasta sotilasliitostamme EDENistä ja perustimme yhdessä Ruotsin, pitkäaikaisen ja hyvän ystävän kanssa Asgard -sotilasliiton. Erityisesti EDENistä eroaminen herätti suuria tunteita ja asiasta käytiin pitkään tiukkaa vääntöä ennen kuin lopputulos saatiin selville. Äänestyksen ajankohta oli varsin huono ja se tuli varsin kovalla kiireellä eduskunnan käsiteltäväksi, sillä USA oli vitsaillut (sitä ei tosin sillä hetkellä tiedetty vitsailuksi) tekevänsä Ruotsiin ilmaiskun. Tästä syystä Suomi joutui tekemään valintansa varsin hätäisesti ja kiireellä.
Päätös on kuitenkin tehty ja nyt on vain elettävä sen mukaan – jopa niiden, jotka ovat vastustaneet ajatusta alusta asti.
Suomi ja Ruotsi sotivat nyt yhdessä
Asgard
Menneenä kautena tiedoitus Asgardista on ollut melkoisen kehnoa – jo liittouman suunnitteluvaiheessa. Kansanedustajana olen useasti huomautellut hallinnolle, että liiton toimista voisi paremmin infota. Jo suunnitteluvaiheessa presidentti antoi enemmän-tai-vähemmän-objektiivisia-infopaketteja tapahtumien kulusta jos nyt infoa saatiin juuri ollenkaan. Sen sijaan että edes eduskunnalle olisi tarjoiltu kaikki olennainen tieto neuvottelujen kulusta saatiin vain välistä hyvinkin niukkoja selityksiä tapahtumista. Kun asiat sitten etenivät siihen pisteeseen, että eduskunnalle tuotiin eteen äänestys EDENistä eroamisesta, niin kansa tiesi vain että Suomi saattaa erota ja liittyä Pohjoismaiseen liittoon. Sitä, mikä ja millainen tuo liitto sitten olisi, ei oltu erityisemmin kellekään kerrottu.
Varsin niukka tiedoitus jatkui EDENistä eron jälkeenkin ja kansaa tiedotettiin valtion toimesta oikeastaan vain kun liittoumasopimus oli valmis ja liitolle oli päätetty epävirallinen nimi Asgard (liittouman HQ:n on kuulemma tarkoitus vielä äänestää asiasta erikseen, mutta todennäköisesti nimi tulee säilymään). Seuraavaksi kerrottiinkin Asgardin julistavan sodan ABCtä vastaan.
Lupaukset läpinäkyvästä hallinnosta ainakaan ulkopolitiikan suhteen eivät toteutuneet ja tätä seikkaa pyrkisin ulkoministerinä zRTx:n hallituksessa korjaamaan. Aiemmin toimiessani ulkoministerinä olen tähdännyt siihen, että kansaa infotaan aina mahdollisimman tarkasti tapahtumien kulusta. Viime kaudella ei tässä mielestäni onnistuttu. Vaikkei liiton sotasuunnitelmia kenties voidakaan kovin yksityiskohtaisesti mediaan julkaista, niin ainakin voidaan kansalle kertoa että sellaisia suunnitelmia on olemassa. Kovin monelle ei varmaan avautunut esimerkiksi Ruotsin Latviaa vastaan suunnattu NE-äänestys, joka äänestettiin nurin.
Liittouman asioista voidaan siis tiedottaa ja niistä tulee tiedottaa niin usein kuin vain mahdollista. Yksi syy, jolla liittoa perusteltiin oli, että päätöksenteko tulisi tavallista kansaa paljon lähemmäs. Ainakaan viime kaudella tästä ei näkynyt juuri merkkejä ja se onkin korjattava (mm. liittouman nimestä olisi tullut järjestää kansanäänestys tms.)
Tässä niille, joita kiinnostaa tietää lisää ajatuksistani Asgardista ja liittoumapolitiikasta, muutama viime kaudella kirjoittamani artikkeli;
http://www.erepublik.com/en/article/sananen-ulkopolitiikasta--2104825/1/20
http://www.erepublik.com/en/article/talvi-tulee-winter-is-coming--2102089/1/20
Viron sota ja muut suunnitelmat
Suomi sotii edelleen Viron kanssa ja näyttäisi sotivan jatkossakin. Ruotsista on ilmaistu halu koettaa, josko Suomen ja Viron välille saataisiin aikaiseksi rauha, jotta Asgard voisi rauhassa katsella omia MPP-listojaan (Ruotsilla ja monella ABC-maalla on samoja MPPtä ONE-aikojen jäljiltä ja nämä päällekäisyydet mm. ovat toistaiseksi estäneet Ruotsin tulon sotaan mukaan) ja jottei liitto tulisi leimatuksi Pro-EDENiksi (koska sodimme pelkästään ex-Pro-ONE maita vastaan).
Toistaiseksi Suomi kuitenkin jatkaa sotaa ja kenties neuvottelee Ruotsin kanssa tulevasta – jos rauha tehtäisiinkin Viron kanssa, niin se tehdään jotain suurempaa suunnitelmaa silmällä pitäen.
ABC voidaan ajatella Asgardin luontaiseksi viholliseksi, sillä etenemissuuntia meillä on joka tapauksessa rajallisesti ja järkevimpänä voitaisiin juuri pitää Baltiaa. Ruotsin kanssa on yritettävä neuvotella, josko voisimme laukaista laajemmankin offensiivin Baltiaan, jossa Ruotsi voisi itsekin ottaa konkreettisesti osaa sotaan (hyökkäämällä Latviaan). Vaan koska päätökset liittouman tulevaisuudesta ja suunnasta tehdään yhdessä, ei tätä voida yksin vaatia. Näillä näkymin Ruotsi kuitenkin tulee toteuttamaan tämän suunnitelman; http://www.erepublik.com/en/main/law/Sweden/115206
Baltian lisäksi liiton ainoaksi potentiaaliseksi suunnaksi (ainakin toistaiseksi, sillä Norja ei ole mukana liitossa eikä sitä kautta voida ajatella, että pyrkisimme esim. Iso-Britanniaan – Euroopasta puhumattakaan, jossa joutuisimme kohtaamaan Puolan) jäisi Venäjä, jota on pidettävä myös vaihtoehtona kunhan liitto on vahvistanut asemansa pohjolassa ja yhteistyö on saatu toimimaan. Venäjä olisi kuitenkin Baltiaa niin paljon suurempi pala haukattavaksi, että Asgardin on oltava äärimmäisen varma voimastaan ja suunnitelmistaan jos lähtisimme idän karhua kaatamaan. Tämäkin vaihtoehto on kuitenkin huomioitava liittouman sotilaallisesta laajentumisesta keskusteltaessa.
Muu politiikka
Yhdeksi tärkeimmäksi tehtäväksi ulkopolitiikan saralla voitaisiin ottaa juuri Norjan houkuttelu mukaan Asgardiin. Alunperin liittoa kaavailtiin juuri Ruotsin, Suomen ja Norjan keskiseksi, mutta Norja päätti toistaiseksi pysyä EDENissä ja jäädä vain seuraamaan liiton suunnittelua.
Asgardin kehittämisen yhteydessä siis pitäisi huomioida juuri Norja ja pyrkiä täten huomioimaan heidänkin tarpeensa. Norja on pieni valtio, eivätkä he kovin merkittävää sotilaallista vahvistumista liitolle merkitse, mutta he ovat olleet suomalaisten ystäviä vuosikaudet ja pohjolassa ollaan saatu yhteistyöllä paljon aikaiseksi. Myös Asgard perustuu ystävyyteen ja ”Kaveria ei jätetä” -asenteeseen ja siksi Norjan mukaan saaminen on tärkeää. Ruotsi on osoittanut viime aikoina paljon tukea Suomelle ja heidän kansaansa on mm. median kautta ohjeistettu iskemään juuri Suomen taisteluissa. Tälläistä asennetta kaivataankin kaikilta liittouman jäseniltä.
Koska Suomi on nyt Asgardissa on muu politiikkamme suhteutettava liittouman politiikkaan. Yhdessä Ruotsin kanssa on siis tarkoitus tuumailla MPP-listojamme, mitä vanhoista MPPstämme säilytämme, mitä uusia otamme. Tarkoituksena on toistaiseksi säilyä suurliittojen välisten taistelun ulkopuolella (liittouma politiikka on hiukan levinnyt muutenkin ja oikeastaan EDENiä lukuunottamatta pystyssä ei ole mitään toista suurta mahtitekijää – toistaiseksi), joten emme voi liian yksipuolisesti valita pelkästään EDEN tai ex-ONE MPPtä.
Tarkoituksena ei siis ole haistattaa paskoja entisille liittolaisillemme, muttei myöskään loikata entisten liittolaisten leiriin. Asgard tulee odottamaan ja seuraamaan, millaisia liikkeitä meitä vastaan tullaan tekemään ja sen perusteella valitsemaan puolensa myöhemmissä sodissa, mutta näin aluksi tähtäämme ”neutraaliuteen” (huomatkaa heittomerkit).
Tiivistelmä;
-Pro – Asgard ja liiton kehittämiseen tähtäävä politiikka
-Ulkopolitiikan avaaminen kansalle lisääntyvän tiedottamisen muodossa
-Viron sodan jatkaminen
-Norjan saaminen mukaan Asgardiin
Parhain terveisin;
Erius, SVL:n kansanedustaja ja presidenttiehdokas zRTx:n mahdollisen hallituksen ulkoasiainministeri
ios aka zRTx, Lion from the North
Comments
"Erius, SVL:n kansanedustaja ja presidenttiehdokas"
Salainen piilo viesti spotattu'd
Pahoittelut, tulee niin rutiininomaisesti : (
Kohta alkavat varmaan taas Cendorrin logit tulvimaan mediaan!
Vaan ios presidentiksi!
no siis juu, tossa pitääs olla mun ulkopolitiikka, mutten jaksa lukea.
voisko joku lyhentää?
Erius maksa iosin velat
Voitko pistää kiinan presidentin tekemään iosista pressan?
@Pedersprii
Pistän eSuomen kansan tekemään iosista pressan.
Ajani.
hemmetti on kyllä pitkä teksti. Ei jaksa lukea
Eipä ollut kyllä lukemisen arvoista. Kaikki mitä minä tiedän, on kerrottu. Jos mitään ei ole tapahtunut, niin mitään ei voi kertoa. Asiat pitää myös varmistaa, ennen kuin niitä ryhtyy levittelemään ympäriinsä. Erius teki itse hätiköityjä ratkaisuja puutteelisen ja valheellisen tiedon perusteella. Jos sama meno jatkuu seuraavalla kaudella, enkä minä ole potkmassa Eriusta helvettiin hallituksesta, niin Dio Suomea varjelkoon.
Tyhjennätkö valtion kassan edeltäjien tavoin? Teetko sen "salassa" vai avoimesti? Rehellistä miestä/naista äänestän
http://www.erepublik.com/en/article/presidentti-2114627/1/20
@ZachariaRaven
Muistellaanpas nyt minkä takia sinä minut potkit hallituksesta - kyseenalaistin toimesi _hallituskanavalla_, syytin sinua asioiden etenemisen hidastelusta _hallituskanavalla_. Mitään julkista huutelua en suuremmin harrastanut vaan kyllästyit eriäviin mielipiteisiini. Se, että minä ilmaisen sen mielipiteeni hallituskanavalla, jolla istuu vain muu hallitus, ei vielä vaikeuta mitään työntekoa vaikka kovasti olet sellaisia väittänyt.
Ja en tehnyt mitään "valheellisen tiedon perusteella" vaan sen tiedon, jonka minä sain samoilta tahoilta, jotka olivat mukana neuvonpidoissa ja liittouman suunnittelussa. Missä kohdassa minä muuten "valehtelin" kuin siinä että toin mediaan aiempien työryhmien tekemän raakileen treatystä jonka te kuitenkin olitte päättäneet pistää kokonaan uusiksi (eikä se siksi ollut ajankohtainen).
Nyt taas todisteita niistä minun "valehteluistani".
Ja minä en suotta ole pitkin kautta eduskunnan IRC-kanavalla sanonut että hallitus voisi nyt jotain mediaan rustata - koska te todella olette vain levittäneet omaa persettänne, ettekä infonneet kansaa mitenkään. Julistit kyllä kovin sodan ABCtä vastaan mutta sittenpä ei vaivauduttu kertomaan miten sota eteni, miksi Ruotsin NE-äänestykset äänestettiin nurin tms. Ja ne asiat olet takuu varmasti tiennyt tai sitten olet vain idlannut koko kauden.
Ja kuten sanoin artikkelissakin, HQn toiminnasta, rakenteesta (keitä siellä on), siitä mistä keskustellaan yms. voi puhua ILMAN että paljastaa mitään tulen arkaa. Miten monta Asgardista kertovaa artikkelia on hallituksesi julkaissut?
Asgardin piti olla kansaa lähempänä oleva liitto mutta sinun toimintasi on tehnyt siitä näin aluksi yhtä elitistisen kuin EDENistä. Saiko kansa kunnon tilaisuuden vaikuttaa liiton nimeen edes? Ei tainnut saada edes sellaista mahdollisuutta...
Kaikkein huvittavintahan Zacharia hyvä on tuo valikoiva muistisi - hallituksen toimia aloin "vaikeuttamaan" vasta kun olit minut erottanut ja oikein leuhkit sillä miten potkit minut ulos vain koska olin eri mieltä : P En ihmetellyt tätä lainkaan enkä sitäkään miten moni muu hallituksessasi istunut ministeri on näin kauden päätteeksi todennut, että persoonasi on aivan väärä presidentin hommiin - ja sinun kanssasi lähes mahdotonta työskennellä.
Erkka revisioi lähihistoriaa hyvin lahjakkaasti. Käsittääkseni hän on itse keksinyt tuon version, että eri mieltä oltuaan ja asiallista kritiikkiä esitettyään hänet monotettiin. Minun muistikuvani (olin paikalla) monotukseen johtaneesta keskustelusta on seuraavanlainen.
*Hallituskanavalla selvitellään Pohjoisen liiton suunnitelmia. Ilmapiiri on kriittinen.*
Erkka: Onko sulla nyt Zakke varmana riittävän avoin mieli tätä kohtaan? Jos ei ole, niin pistät jonkun muun sitä asiaa ajamaan!
@Demonikuski
Jos presidentti uhittelee pistävänsä neuvottelut jäihin (sanoin itse, että jos hurrit yrittävät liian tohinalla edetä niin hommia voi jarrutella, mutta Zakke oli kokonaisuudessaan niin turhautunut kaikkeen Asgardiin liittyvään että kuva hänen "myönteisyydestään" liiton syntymisen suhteen jäi aika vaisuksi), syyttelee koko ajan hurreja jostain eikä halua ottaa edes selville sitä mikä on hurrien kanta Puolan MPPnsä (jonka presidentti pisti kynnyskysymykseksi meille) niin mitä siitä
Zakke: On, mutta onhan tässä vähän jotain hämärää nyt. Kuulkaas, *highlighttaa vähän ulkoministeriä ja puolustusministeriä*, mitä ne nyt tästä ja tästä asiasta X sanoi? Pitäisikö meidän siis jotenkin toimia tavalla Y?
E: Kuule sulla on nyt ihan perse asenne. Jonkun muun pitää mennä sinne neuvottelemaan.
Z: Ei pidä paikkaansa.
E: Maailman paskin asenne! Menee päin vittua hienot PL:ät kun on noin surkea asenne!
Z: No jo nyt on. Eihän tästä tule mitään, kun Erkka vaan vittuilee. Monotanpas.
Sen piti jatkua, mutta Erkka oli nopea.
tulisi ajatella?
Ja todellakin, keskustelu käytiin _hallituskannulla_, jossa mielipiteensä voi kertoa huomattavasti vapaammin kuin mediassa tai foorumeilla koska vain hallituksen jäsenet sen näkevät. Siitä ei aiheudu haittaa valtiolle, että hallituksen jäsenet kykenevät keskustelemaan asioista keskenään - olen minä monessa muussakin hallituksessa kertonut eriävän mielipiteeni ja terävään sävyyn mutta tämä oli kyllä ensimmäinen kerta kun sen takia lensin hallituksesta ulos : )
Demonikuski, tuo nyt ne logit edes kokonaisuudessaan esille äläkä kärjistä noin rankasti : P
Kuten sanoin, minun käsittääkseni monotuksessasi ei ollut ollenkaan kyse eriävän mielipiteen esittämisestä, vaan tuosta jatkuvasta vittuilusta, että nyt on kyllä presidentillä ihan paska asenne, kun ei kritiikittä ylistäkään PL:ää. Kyseessä tosiaan oli hallituskanava, jonka sisältöä esimerkiksi ne hurrit eivät nähneet, joten lienee mahdollista siellä ihmetelläkin, että "mitä helvettiä tämä nyt on", vaikkei kyseistä sanavalintaa itse neuvotteluissa käyttäisikään.
En minä rupea hallituskanavan logeja vuotamaan. Vuoda itse, jos tahdot. Näkeepä niistä sitten tarkemmat sanamuodot, kuinka sanottiinkin, että "liian ahdasmielinen, kielteinen asenne ajamaan tätä asiaa" eikä "ihan paska asenne", jos sellaiset yksittäiset sanat nyt taas ovat herralle maailman tärkein asia.
huh luin koko artikkelin, mutta täälähän on helvetisti kommenteissakin tekstiä... Maksaskohan työnantaja näittenkin lukemisesta...
@Demonikuski
Jatkuvasta vittuilusta? Minä kyseenalaistin Zakken kokoaikaisen valituksen. Lopulta sanoin varsin terävästi (en muista sanavalintaa mutta se oli varsin loukkaavaa kuitenkin). Sitä ennen olin pyrkinyt nimenomaan rauhoittelemaan ja toteamaan että ei nyt pistetä turhan takia jäihin ja että jos on jotain epäselvää niin otetaan asiat selville - mutta kuten aiemmin sanoin niin esimerkiksi hurrien Puolan MPPtä koskeva tapaus vain osoitti ettei haluttukkaan ottaa selvää vaan
mututuntumalta oli hienoa vetää.
Jatkuvasta vittuilusta ei voi puhua - sama jos minä väittäisin Zakken jatkuvasti vittuilleen minulle kun olikin kriittisempi Asgardia kohtaan kuin minä.
Jos joku tahtoo uskoa sinun versiosi, niin uskokoon rauhassa. Kyllä Ruotsilta kysyttiin Puolan MPP😒tä ja vastaus oli jotain tyyliin "Why wouldn't we?". Jos tämän "Why wouldn't we?":n tulkitseminen "Joo, kyllä me sellaista aateltiin" -vastaukseksi olikin mielestäsi virheellinen tulkinta, koska vivahde-eroa joon ja miksein välillä ei riittävästi otettu huomioon, niin väite mututuntumasta on kyllä suoranainen valhe.
@Demonikuski
Tismalleen - noin he vastasivat. VASTA kun minä olin sitä tentannut pitkään Zakkelta joka oli väittänyt "ei Ruotsi suostu luopumaan Puolan MPPstä". Samaa sanoivat muut neuvotteluissa olevat - itse en uskonut tähän ja tenttasin oliko asiasta kysytty. Oli kysytty kuulemma mutta kun _erech_ (joka myöhemmin myös erosi hallituksesta) meni kysymään niin saatiin tuo vastaus "why wouldn't we?".
Ennen sitä uskoteltiin että Puolan MPP olisi hurreille kynnyskysymys.
Ja sitten minun sanotaan levitelleen virheellistä tietoa...
Ja "paska asenne" -huutelun tiheys alkoi noilla kohdin olla jo aika suuri. Ei Zakke sinulle vittuillut. Hän otti sinut hallitukseen nimenomaan edustamaan sitä kaikkein positiivisinta suhtautumista. Sinä sen sijaan kyllä sitten jaksoit huudella paskaa asennetta, kun ei kritiikitön ylistys tarttunutkaan.
@Demonikuski
Jos presidentti uhkaa tuon tuosta pistää neuvottelut jäihin, jos presidentti kirjoittelee eduskunnalle omiaan ja syyttää Ruotsia kaiken maailman petturuuksista, oman edun tavoittelusta ja pelkästä halusta saada Suomi eroamaan EDENistä yms., jos presidentti ei suostu niinkin yksinkertaista asiaa ottamaan selville kuin Ruotsin kanta Puolan MPPhensä (onko se heille kynnyskysymys vai ei), jos presidentti ei tunnu edes yrittävän viedä asioita eteenpäin vaan vain valittaa ja valittaa
Okei hyvä. Olemme nyt samaa mieltä tapahtumaketjusta. Eriuksen mielestä siis homma menee näin:
Tulkittiin miksei jooksi -> Pidettiin joota huonona meidän kannaltamme -> Paska asenne, josta sietää huudella loputtomiin -> "Minut erotettiin, koska olin eri mieltä."
... niin millainen kuva siitä pitäisi minulle jäädä? Yllättävän pitkään jaksoin itse katsella sitä touhua ja sitten kun sanoin lopulta sen sinun vittuilusi (ei, en vittuillut ennen sitä hetkeä kun lensin ulos hallituksesta - vaikka mitä itse muistelisitkin) niin se oli Zakelle liikaa. Aivan kuten oli hänen perseilynsä liittouman suunnittelun osalta minulle.
Taitaa olla öykkäriministerin ensimmäinen toimeksianto tällä kaudella : P
Vaan ei, en vittuillut Zakkelle pitkin kautta (sitä vähäistä jonka hallituksessa istuin). Tuo on aivan oma teoriasi. Kun lensin hallituksesta ulos sanoin Zakelle pahasti - kuten aiemmin jo totesin - mutta en vittuillut jatkuvasti.
Ei vaan lopuksi, kun lensit, olit jatkanut jo hetken aikaa tuota ja sinulle oli moneen kertaan sanottu, että asenne ei ole paska vaan ainoastaan kriittisempi kuin sinulla ja että itse keskusteluissa kyllä ollaan asiallisesti, vaikka oman porukan kesken saatetaankiin pohtia, että "mitä helvettiä". Tätä minä tässä tarkoitin. Itse teit työskentelyn kanssasi mahdottomaksi. Et lentänyt pois eriävän mielipiteen vuoksi vaan tuosta syystä. Lopeta marttyyrileikki.
"Taitaa olla öykkäriministerin ensimmäinen toimeksianto tällä kaudella : P"
Argumentointivirheet yksinkertaisille -peruskurssi. Tänään vuorossa ad hominem.
Artikkelin jaksoi hyvin lukea, mutta kommentteja en. Voisitte keskustella syytteistä Eriusta kohtaan jossain muualla.
" Argumentointivirheet yksinkertaisille -peruskurssi. Tänään vuorossa ad hominem. "
Ei, vaan ihan mielenkiintoinen huomio. Ei nimittäin ole öykkäriministeri pahemmin julkisuudessa esiintynyt tahi osoittanut tekevänsä jotain virassa.
Ja luepas edelleen tuolta ylempää ne asiat, joissa mentiin metsään ja joiden takia puhuinkin siitä asenteesta. Miten tuohon kaikkeen minun olisi pitänyt suhtautua? Ja mitä tulee siihen neuvotteluiden asiallisuuteen niin selitä minulle, miksi ruotsalaiset olivat
kyrpiintyneitä Zakkeen ja Zaken asenteeseen - turmelinko heidät? Moni muukin oli hallituksesta kanssani samaa mieltä - samoin eduskunnassa ja ihan kansankin taholla.
Minun kanssani on helppoa tehdä töitä - en lyö kapuloita rattaisiin heti kun olen jostain eri mieltä, vaikka sen kuinka räikeästi toisinkin esille. Minun kanssani voi tehdä kompromisseja ja pitkin kuluneen kauden alkua yritinkin saada Zaken toimimaan eikä vain valittamaan.
Jos asenne on "tämä on paskaa, tuo on paskaa, tässä on virhe, tuo ei voi toimia" jne. sen sijaan että se olisi "tässä on virhe - koetetaanpas nyt korjata se" niin katson kyllä parhaaksikin konahtaa siinä vaiheessa.
Minun avautumiseni silloin vain osoitti miten Zacharia ei itse siedä kritiikkiä. Jos kommenttini ja puheeni olivat niin kovin pahasti hänen haitakseen niin kritiikkiä sietävä presidentti olisi asiasta huomauttanut, ennen kuin olisi minut kickinyt (ja laittanut bannit päälle)
Ohhoh.
"Jos mitään ei ole tapahtunut, niin mitään ei voi kertoa. Asiat pitää myös varmistaa, ennen kuin niitä ryhtyy levittelemään ympäriinsä."
Ja silti juuri sinä olit kansanedustajana huutamassa ulkopolitiikan hyvävelikerhoista silloin kun olit kansanedustajana. 😃
Juu. En nyt rupea toistelemaan enää tämän enempää. Jos saat omassa päässäsi homman pyöriteltyä noin, että oletkin marttyyri, joka monotettiin eriävästä mielipiteestä, niin onnittelut hyvin toimivista defensseistä. Ja jos saat vielä jonkun muunkin siihen versioon uskomaan, niin onnittelut innokkaista faneista. Itsehän kuitenkin tuossa lukaisin pikaisesti logit ja kyllä se näytti menevän aika lailla noin kuin tuohon omin sanoin tiivistin.
Ja miten minun öykkäriministeriyteni tähän liittyy? Tuo oli huono isku vyön alle, jolla koitat jotenkin vähentää minun uskottavuuttani tässä asiassa, joka ei mitenkään asiaan liity. Täysin perustellusti voidaan sitä pitää ad hominemina. "Koska voin keksiä sinusta vittumaisen piirteen, niin se mitä sanot on epätotta tai ainakin vähemmän totta."
Sitä paitsi, jos se sinua niin helvetisti kiinnostaa, minun toimenkuvanani ei edes ollut toimia mitenkään julkisuudessa.
Sen asian olisi voinut muuten tarkistaa, jos käy huutelemaan julkisuudessa toimimattomuudesta. Toisaalta jos älynlahjat eivät riitä edes tarkistamaan huutelun aihetta ennen huutelua, niin ehkä huutelunkin voisi jättää vähemmälle.
Ennen kaikkea huutelun täysin asiaankuulumattomasta aiheesta voisi jättää vaikka kokonaan pois, jos yrittää esiintyä fiksuna ja asiassa pysyvänä epoliitikkona. Että sikäli ": P", vitun Erkka.
"Ja miten minun öykkäriministeriyteni tähän liittyy? Tuo oli huono isku vyön alle, jolla koitat jotenkin vähentää minun uskottavuuttani tässä asiassa, joka ei mitenkään asiaan liity. Täysin perustellusti voidaan sitä pitää ad hominemina. "Koska voin keksiä sinusta vittumaisen piirteen, niin se mitä sanot on epätotta tai ainakin vähemmän totta.""
Kummasti saatiin jotenkin minun erottamiseni mukaan keskusteluun kun kirjoitin iosin mahdollisen kauden ulkopolitiikasta ja kritisoin aiempaa kautta
, joten aivan samalla periaatteella kai lienen oikeutettu käymään toisia vastaan jos niin tehdään minunkin kohdallani : P Minä en ollut se, joka alkoi kinaamaan siitä minkä takia minut erotettiin - tai ylipäänsä puhunut aiheesta paitsi kun Zacharia päätti sen tuoda esille käyttäen tutoa samaista "ad hominemia"
Sen sijaan että tässä olisi puhuttu iosin kauden ulkopolitiikasta tai aiemman kauden niin keskityttiinkin vain minun erottamistani koskeviin aiheisiin. Et itsekään vaivautunut edes kommentoimaan aiemmin mainitsemiani kohtia joiden takia syyllistyin kertomaasi pressalle "vittuiluun"