[E] Tavoitteita ja päämääriä
Day 997, 14:51
•
Published in Finland 
•
by
•
by Erius
[My apologies to my English readers - this article is written only in Finnish.]
Have you heard what they said on the news today
Have you heard what is coming to us all?
That the world as we know it will be coming to an end
Have you heard, have you heard?
He sees them in the distance when the darkened clouds roll
He could feel tension in the atmosphere
He would look in the mirror, see an old man now
Does it matter they survive somehow
They said there’s nothing can be done about the situation
They said there’s nothing you can do at all
To sit and wait around for something to occur
Did you know, did you know?
Tunnelma musiikkia:
http://www.youtube.com/watch?v=PF7s1esAptg'>http://www.youtube.com/watch?v=PF7s1esAptg
Tervehdys, eSuomi!
Eilen oli perjantai 13. päivä elokuuta, kansallissankarimme Okkius Pyromaniuksen muistopäivä. Eduskunta suuressa viisaudessaan on säätänyt, että tuona päivänä ei saa julkaista iloisia artikkeleita ja että kansalaisten tulee pukeutua mustaan avatariin. Itse tunnustan tavallaan rikkoneeni jälkimmäistä käskyä sen verran, että avatarini oli vain synkkä (kuten aina) – ei musta.
Ensimmäistä sääntöä päätin noudattaa, sillä vaikka tämä artikkeli sisältää ikäviäkin asioita, niin on siellä eräällä tavalla myös iloisia asioita – ainakin joidenkin ihmisten näkökulmasta. Vedin siksi varman päälle ja päätin julkaista tämän 14. päivä.
Koska perjantai 13. päivä on takanapäin, mutta silti niin kovin lähellä, niin aion ensimmäisenä käsitellä artikkelini huonommat aiheet.
http://www.erepublik.com/en/article/-valtio-tiedottaa-elokuun-hallitus-esitt-auml-ytyy-osittain--1486133/1/20
Kyseinen artikkeli on tehty tarkoituksena esitellä nykyinen hallitus ja hiukan muuttaa hallituksen toimia läpinäkyvämmäksi. Ikävä kyllä se on kaikkea muuta kuin sitä.
Kolmen kenties hallituksen arvostetuimman ministerinsalkun haltijaa (presidentti mukaan lukien) pistivät esittelynsä lekkeriksi ja kirjoittivat kukin taholtaan jos minkälaista sheibaa. Kuka tunnusti homoutensa, kuka eliitti – jäsenyytensä. Muut ministerit kirjoittivat jos minkälaisia ropetustarinoita omasta tehtävästään hallituksessa ja jättivät jälkeensä mitään sanomattoman esittelyn itsestään ja tähän astisista toimistaan. Artikkelin taso oli näistä johtuen ala-arvoinen ja ainakin itselleni jäi paha maku suuhun sen luettuani – vaikka osa ministerien esittelyistä olikin ihan asiapitoisia.
En osoita syyttävällä sormella ketään yksilötä, sillä syy on sekä ministereissä, että presidentissä, joka on vastuussa hallituksen toimista. Hallituksen luotsaajana hänen pitäisi kyetä ojentamaan käskyläisiään tälläisen tapahtuessa.
Mikäli ei jaksa kirjoittaa esittelyä itsestään ja toimenkuvastaan, niin mieluummin jättää sen kirjoittamatta kuin alkaa perseilemään tuolla tavalla. Ymmärrän, kuinka turhauttavaa voi olla kirjoittaa samaa potaskaa kuusta toiseen – jos on sattunut hoitamaan velvollisuutta kyseisessä virassa aiemmin – mutta silloinkin voisi vaikka copy pasteta sen aiemman osuuden sieltä vanhasta artikkelista.
Miksi valtiomme korkeimmissa viroissa olevat töytäilivät näin? Eittämättä laiskuuden takia, jonka he yrittivät kenties kätkeä kehnon huumorin taakse. En kyseenalaista heidän ahkeruuttaan itse virkojen hoitamisessa, mutta tälläisiä epäsikiöitä ei pitäisi päästää mediaan tuhoamaan kansalaisten jo valmiiksi huojuvaa luottamusta hallintoomme ja peliin.Tälläiset jos mitkä horjuttavat pelaajistomme peli-intoa – vaikka kuinka olisi tehty huumorilla tai piilotettu sarkasmin verhon taakse.
Annankin siis kehoituksen tuleville hallinnoille ja nykyiselle: älkää vääntäkö niitä artikkeleita mediaan jos ne ovat pakkopullana tehty ja ovat täyttä paskaa. Mieluummin hiljainen hallitus kuin omaa tuoliaan huojuttava ja hömelön kuvan itsestään antava.
Hiukan rotia nyt siihen touhuun
Enarkismin tavoitteet – kuinka niihin päästään?
Muutamat pelaajat jo aiemmassa artikkelissani tiedustelivat, miten Liikkeemme, Enarkistinen Yhteisrintama aikoo toteuttaa ”lupauksensa”. Aiemmassa artikkelissanihan en virallisesti luvannut mitään: en huutanut kurkkusuorana ja vannonut kaatavani vanhan hallinnon tai muuta siihen viittaavaa. Ei. Mainitsin vain muutaman tavoitteen, jotka ovat etusijalla Enarkistisen Yhteisrintaman listalla.
Rekrytointiin en aio sen suuremmin paneutua tässä, sillä vaikka minulla on selkeät suunnitelmat – joiden uskon ja luotavan olevan tarpeeksi tehokkaat väestöboostin aikaan saamiseksi – jo valmiina, niin näen parhaaksi pitää ne vielä omana tietonani. EY on aikeissa pyytää minulle rekrytointiministerin virkaa seuraavassa hallituksessa, joka onkin yksi konkreettisimmista tavoitteistamme.
Kuten nykyinen rekrytointiministerimme, avec hallituksen epäonnistuneessa esittelyssä sanoikin (äärimmäisen viiltävässä ja asiapitoisessa analyysissään) rekrytointiministerin työstä, ei yksi henkilö voi tehdä kaikkea yksin. Hän on oikeassa siinä, mutta se ei olekaan rekrytointiministerin tarkoitus.
Satuin itse olemaan aikoinaan se presidentti, joka loi rekrytointiministerin viran ensimmäistä kertaa hallituspohjaan. Tarkoitukseni ei ollut lainkaan sälyyttä rekrytointia yhden miehen harteille, vaan valita yksi henkilö yhteisöstämme koordinoimaan rekryämistä ja kokoamaan ympärilleen aktiivinen joukko rekrytoimaan ja auttamaan uusia pelaajia heidän ensitaipaleellaan. Ministerin oli tarkoitus olla se henkilö, joka myös kannustaisi ihmisiä rekryämiseen, jotta väestömme voisi jatkaa tasaista kasvua.
Ennen meillä oli edes zombeja... nyt on vain kuolleita
Kauas on tultu noista ajoista ja nykyisin jo rekrytointiministeri itse epäilee oman tehtävänsä merkitystä. Tässä kenties tarvitaankin juuri muutosta. Rekrytointi ei ole pelkästään valtion tehtävä – se on koko yhteisön tehtävä – mutta ohjaamalla, kannustamalla ja näyttämällä esimerkkiä voidaan päästä paljon suurempiin ja positiivisempiin tuloksiin kuin istumalla tumput suorina.
Toinen tavoitteemme on eSuomen politiikan herättely ja värin tuominen siihen. Esuomen puolueet ovat vaipuneet hiljaiseloon ja tyytyneet siihen, että saavat muutaman hassun eduskuntapaikan ja hyvällä tuurilla hallituksen saleista tuolin yhdelle jäsenelleen. Presidentin kohdalla kysellään heti vaalien jälkeen ”kuka on seuraava presidentti?” eikä pahemmin välitetä siitä mitä presidentti tekee tai miten hän toimensa hoitaa.
Vuosi sitten kesällä, jolloin myös oli epäaktiivinen aika eSuomelle ja sen pelaajistolle, käytiin mitä kovinta kädenvääntöä presidentinpallista, eduskuntapaikoista ja jännityksestä ei ollut pulaa. Puolueet ottivat mittaa toisistaan verisestikin ja poliittinen miekkamittelö kesti pitkään. Toki ajat ovat muuttuneet, mutta puolueet ovat vaienneet.
Vaalit ovat vain ”tapavaaleja”, joissa ollaan mukana kun sitä ollaan oltu ennenkin. Edustajamääriä ei tuijoteta eikä edes tiedetä mitä puolue tekee kun saa edustajia EKhon. Liekö puolueaktiivitkaan tievät mitä puolue tarkkaanottaen ajaa (sitä perinteistä sanahelinää lukuunottamatta). Entinen presidenttimme Ommi onkin ollut ainoa, joka (ainakin julkisesti) on kritisoinut hallintoa ja väläytellyt muita vaihtoehtoja – vaikka osa vastustuksesta kenties olisikin vain periaate vastustamista.
Toiset voivat ajatella, että on vain hyvä, kun eivät jästipäiset populistit ole vastustamassa ja jarruttamassa jokaista päätöstä. Tälläisestä suorastaan utuisesta poliittisesta harmaudesta on kuitenkin pidemmän päälle vain haittaa – etenkin eSuomessa.
Me olemme pieni maa. Väkilukumme on pieni ja sotilaallinen vahvuutemme heikko. Kuten historiassa on tullut todettua, ovat omat sotaretkemme päättyneet enemmän tai vähemmän huonosti. Meistä ei ole ollut voittamaan vihamielisiä naapurimaitamme – ainakaan heidän omalla maaperällään ja pysyvämmin.
Tästä syystä emme voi etsiä juuri sotien tuomaa mielenkiintoa peliimme. Sotiminen pääasiassa jää armeijamme erityisosastojen tehtäväksi ja tuo sotiminen tapahtuu liittolaismaidemme rajoilla – kaukana koto-Suomesta. Siksi tämä mielenkiinnontuoja on lähes poissuljettu vaihtoehto.
Enarkistisen Yhteisrintaman riveissä on hyvä olla
Toinen ja kaikkein järkevin (ja kenties tehokkain) on juuri puoluepolitiikka ja sisäpolitiikka ylipäänsä. Miksi? Koska kyse on yhteiskuntasimulaatiosta, jossa politiikka näyttelee tärkeää roolia. Meidän ei tarvitse olla sotilaallisesti äärettömän voimakas valtio voidaksemme jakaa mielipiteitämme toistemme kanssa ja väitellä niistä. Puoluepolitiikka tarjoaa viihdettä niin siihen osallistuville politiikoille kuin sitä seuraavillekin – vaikka taistelu verissäpäin oikeistolaisia tai vasemmistolaisia ääriliikkeitä vastaan olisikin välillä rasittavaa. Silti se on viihdyttävää – kaikessa karkeudessaan.
No miten EY aikoo sitten käytännössä toteuttaa tämän virkistämisen? Kaikkeen demokratiaan kuuluu, että on vähintään kaksi osapuolta – yleensä useampiakin. Osapuolet ovat erilailla ajattelevia ja eri ideologioita tukevia – heidän näkemyksensä yleensä eroavat toisistaan melkolailla. Jakamalla mielipiteitä keskenään ja tuomalla omat aatteet esiin voivat nuo osapuolet muodostaa yhtenäisen kokonaisuuden siitä, miten jokin päätös voisi olla parhaiten toteutettavissa. Jonkun puolueen edustaja ei tule välttämättä ajatelleeksi jotain asiaa, jonka toisen puolueen edustaja nostaa esille. Vaikka tuo mielipiteiden jako menisikin tappeluksi ja kinasteluksi, voi lopputulos olla silti äärimmäisen palkitseva.
Terveeseen demokratiaan kuuluu vastustaminen. Se auttaa yhteiskuntaa potkimaan itseään eteenpäin ja kenties löytämään uusia ovia joista kulkea kohti valoisampaa tulevaisuutta. Tästä syystä Enarkistinen Yhteisrintama aikoo olla juuri se joukko, joka ottaa kantaa ja pyrkii kritisoimaan aina sellaisen ollessa aiheellista. Kritiikki voi olla asiallista myös. Mitään periaatevastustamista en nyt tarkoita, vaan kannanottoja ja huomauttelua, sekä keskustelun herättämistä kuten Hallituksen esittely -artikkelin kritisoiminen tämän artikkelin alussa.
Nämä kaksi asiaa ovat siis ne, jotka ovat juuri nyt EY:n työlistalla. Liikkeenä pyrimme kehittämään itseämme ja kenties ottamaan tulevaisuudessa uusia tavoitteita eSuomen kehittämiseksi, mutta juuri nyt emme aio haukata liian suurta palaa vaan keskitymme näihin pariin tavoitteeseen.
Liity siis meihin ja ole mukana muuttamassa eSuomea!
Palava E-kirjain tunnuksenamme,
”Toivo” ja ”usko” mottoinamme
Me vielä muutamme eMaailmaa!
EHEM! o/
~Erius
There will be a catastrophe the like we’ve never seen
There will be something that will light the sky
That the world as we know it, it will never be the same
Did you know, did you know?
Say a prayer when it’s all over
Survivors unite, all as one
Got to try and help each other
Got the will to overcome
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Mikäli tekstissä on kirjoitusvirheitä, niin pistetään ne myöhäisen kirjoitusajankohdan piikkiin.
Enemmän nuo kielioppivirheet minua haittasivat.
Mutta jooh oletko todellakin sitä mieltä etteivät ministerit saa pitää vähän hauskaa? Tuollaisten tarinoiden kirjoittaminen ei todellakaan tarkoita sitä, että henkilö ei hoitaisi tehtäviään vastuullisesti. Ja jos et ole sattunut seuraamaan, niin näitä asiallisesti kirjoitettuja esittelyjä on tullut useampia viime kuukausina. Ja turha vedota uusien pelaajien etuun, sillä syntyvyys Suomessa on käytännössä nollassa. Vanhoille pelaajille tämä taas tuo hiukan piristystä eArkeen.
Haluaisin myös tietää miksi edes yrität kasata epämääräistä listaa noilla harvoilla aivosoluilla joita sinulla vaikuttaisi edelleen olevan jäljellä? Se on jo moneen kertaan todettu, että pyörrät puheesi kun sinulta aletaan tivaamaan vastauksia mm. siitä, kuinka aiot tavoitteesi toteuttaa. Muistellaanpa vaikka aikojasi PY😒sä jolloin kysyttäessä joko yritit johdatella keskustelun aivan toiseen suuntaan tai vaihtoehtoisesti myönsit, ettette aio ajaa tavoitteitanne, koska ne eivät sovi yhteiskuntaamme.
Näkee taas kuka niitä populistisia aivopieruja syytää täällä.
Imaseppa ePaskaa, jaksa tota sun ainaista itkua
Huom. Edellinen mielipide ei ole yksi yhteen hallituksen mielipiteen kanssa, vaan se edustaa yhden henkilön mielipidettä
Ja ihan Eriukselle tiedoksi, että minä en edes pistänyt lekkeriksi, vaan joku ystävällinen ministeritoverini siellä kävi tekemässä käytännön pilan pirate padiin 😉
Joten mitäs jos tunget sen laiskuutesi vaikka omaan perseeseesi.
Lisäksi populismi ja kahtiajako eivät ole tehneet tälle maalle kuin pahaa.
Tiedätkö, että artikkelisi asiat mahtuisivat perusteluineen 3 lyhyehköön kappaleeseen.. Teet näistä artikkeleistasi helvetin tylsiä lukea, kun ne on täynnä sanapuuroa.
Eriuksella on pointti. Kun hallitus perseilee niissä harvoissa ulostuloissaan, on se merkki siitä että siellä ollaan jo menetetty toivo Suomen suhteen eikä jakseta ottaa enää tehtäviä tosissaan. Siitä onkin jo helppo hypätä tehtävien laiminlyömiseen ja askel askeleelta vaikka verotulojen kääntämiseen parempiin taskuihin. Ei kenelläkään kansalaisella ole mielenkiintoa seurata hallituksen toimia jos se luultavasti ainoaksi jäävä esittäytyminen on tuontapaista tuubaa.
Mielenkiintoista, millaisen puolustuksen jotkut kyhäävät eteensä. Haluan kysyä nyt teiltä yhden kysymyksen: Minkä takia tuo artikkeli julkaistiin? Julkaistiinko se sen takia, että ministerit saisivat pitää hauskaa? Jos niin oli, niin se jäi varsin epäselväksi. On myös hiukan huvittavaa, kuinka Urokhtor ja Juhaaha alentuu henkilökohtaisuuksiin menemiseen vain sen takia, että kritisoin yhtä hallituksen mediaan päästämää artikkelia. Turhamaisuutta ja lapsellisuutta kenties?
Lisäksi: Urokhtor, juuri tässä artikkelissa kerroin, kuinka aion tavoitteeni toteuttaa, joten en ole käsittääkseni mitään puheitani pyörtänyt. Gabrielille taas sellainen pointti, että ei näitä artikkeleitani ole pakko lukea, jos ne ovat mielestäsi epäselvästi rakennettuja ja turhan pitkiä.
Mitä helvettiä, eikö Lavanche olekaan homo?! Nyt loppui eren pelaamien. Aktiivinen homoyhteisö paljastuikin heteromaisen mauttomaksi. Ei kiitos.
Miksi sitä artikkelia ei olisi julkaistu? Kuten sanoin, vastaavanlaisia asiallisia esittelyjä on julkaistu viimeaikoina useampia. Tuollainen huumoripohjainen artikkeli vain kertoo, etteivät hallituksen jäsenet ole pelkkiä kuivia byrokraatteja. Kun viimeksi kampanjoin, pyysi kansa presidentiltä näkyvyyttä ja läheisyyttä kansaan. Mielestäni tuo kyseinen artikkeli on hyvä esimerkki tästä - hallitus tuo hupia kansalle.
Ja missä menin henkilökohtaisuuksiin? Kerroin vain mitä sinulta voi odottaa - ei mitään. Se on ennenkin nähty, ettei mitään saada aikaan vaikka puheet ovat suuret kuin Euroopan omistajalla.
Lavanchen kommentti tavoitteistasi oli aivan osuva. Ei tekstissä ollut sisältöä juuri lainkaan, vain saman asian jauhamista uudelleen ja uudelleen.
@Urokhtor, Osuinko todella noin arkaan paikkaan kritisoimalla yhtä artikkelia? Artikkeli oli tarkoitettu esittelyartikkeliksi ja sellaista minä ja monet muutkin odottivat. Vain osa esittelyistä oli esittelyjä - toinen osa sitä "huumoria". Verrattain huono käsitys huumorista, jos näin voi sanoa. Olisitte laittaneet Hupiministeriön asialle, jos huumoria halusitte. Ja sinulla on harvinaisen outo käsitys siitä, missä vaiheessa mennään henkilökohtaisuuksiin ja missä ei. Jos et pysty kiistämään väitteitäni artikkelin kehnosta laadusta ilman, että huomauttelet "millainen kirjoittaja todellisuudessa on" ja kuinka vähän aivosoluja minulla on (hmmm... tuota ei varmastikaan voida ymmärtää henkilökohtaisuutena), niin kehoitan sinuakin vaikenemaan sillä teet itsestäsi vain naurunalaisen. Jos tavallinen kansalainen ei saa kritisoida hallintoa, ilman että nämä hyökkäävät häntä vastaan henkilökohtaisuuksilla kostaakseen moisen, niin millaisessa eYhteiskunnassa elämme?
Lulz.
Miksi ihmeessä olisin 'ojentanut ministereitäni', kun he tekivät juuri täsmälleen sitä mitä minä pyysin heitä tekemään? Piratepadissa annoin heille selkät ohjeet: "KIRJOITELKAA TUONNE ESITTELYHOMMAAN JOTAIN... vaikka rivoja vitsejä, ihan sama mitä."
Ja mitäs ministerit tekivät? No kirjoittivat jotain esittelyhommaan. Tiedotusministeri Pohjolanharmaata pyysin julkaisemaan artikkelin mahdollisimman samanlaisena kuin se padissa oli, ja niin hän myös teki. (Toki lisäten sekaan hienoja kuvia, kiitos siitä hänelle.)
Eli kerrohan nyt kuka tästä kaikesta kauheudesta on vastuussa: presidentti, joka ei ojentanut käskyjään totelleita ministereitä, vai ministerit, jotka noudattivat saamiaan käskyjä?
@Kammo, olen pahoillani, kun en ole päässyt lukemaan hallituksen padeja ja kun tuosta ei ole mainittu missään. En ole etsinyt syyllisiä, vaan todennut että nyt ei ole kaikki kohdallaan ja että tuo artikkeli on naurettava. Olkoot syyllisiä ketkä hyvänsä, niin silti artikkeli on rieska. Kuten artikkelissani mainitsinkin, kehoitan varmistamaan ettei tälläisiä pääse mediaan enää toiste - en että syyllinen etsittäisiin ja häntä rangaistaisiin.
Ja hallituksen toimistahan on tietysti ensisijaisesti vastuussa presidentti, joka kokoaa hallituksen ja johtaa sitä. Se tuskin on kellekään epäselvää.
Tämä artikkeli lyhyesti:
- Erius tarjoaa kehoja (mainittu muutamaankin otteeseen)
- Hallitus ei saa esittää inhimillisiä piirteitä
- Enarkistit haluavat tuoda riitelyä turhista asioista. Luultavasti olla itse aiheuttamassa niitä.
- Se ainoa konkreettinen toimenpide, eli rekryäminen, pidetään edelleen salassa.
Analyysi Zachariaan analyysistä: liikaa kärjistetty. Zachariahan tunnetusti tosin tietää kenties parhaiten, millaista se riitelyn aiheuttaminen on.
Yllätyn seuraavasta kommentistani:
Zakella on pointti. Yritetään keksiä ilmasta jotain mistä voitaisiin vääntää. Voin kertoa, että tuolla tavalla saat vain lisää pelaajia lähtemään pelistä. Moni nautti ja nauroi artikkelille. He eivät kirjoittaneet mediaan pitkää pätkää siitä kuinka hallitus on mahtava, että se uskaltaa välillä nauraakin ja että näitä pitäisi saada lisää. Sinä sen sijaan kirjoitit yhdestä artikkelista aika pitkän pätkän skeidaa pelkästä huomionkipeydestäsi.
Ah ja Sossu katsoo sitä jenkkilän Citizen Messagea 😃 Kyllä se huumori kukoistaa sinun maassasikin ja pitkästä aikaa USA:n presidentille näytetään peukaloita EDEN😒sä
@Gabriel, En ole keksinyt mitään ilmasta - paitsi kenties teidän määritelmienne mukaan, joissa mikä tahansa mitä sanon on tuulesta temmattua ja typerää. Ja yhtä moni, joka nautti ja nauroi artikkelille myös ihmetteli sen tasottomuutta - artikkelin kommenteista voi löytää muutaman huomautuksen sen tasottomuudesta. Valittelua olen kuullut myös IRCissä jonkin verran ja itseasiassa tuon artikkelin puiminen ei ollut alunperin oma ajatukseni vaan lähti toisen pelaajan suusta. Lisäksi taidat olla aika puusilmä, jos todella väität koko artikkelini käsittelevän "huumori"artikkelianne - alle puolet tekstistäni kertoo siitä. Että eipäs paisutella asioita
@Lavanche Millä ihmeen kummalla perustelet tämän lauseen: "Lisäksi populismi ja kahtiajako eivät ole tehneet tälle maalle kuin pahaa." Vaikka itse olen aina ollut kohtalaisen hyvissä väleissä kaikkien kanssa ja olen toiminut linkkinä eri aatteiden ja puolueiden välillä niin en voi missään tapauksessa sanoa, että kahtiajako on tehnyt huonoa tästä pelistä. Ne iltaiset väittelyt ovat tämän pelin suola vai väitätkö, että peli on parempaa nyt, kun kaikki ovat samaa mieltä asioista. Ei ole mitään mistä väitellä, kun kaikki puhaltavat samaan suuntaan.
Mitä jää jäljelle kun puoluepolitiikka otetaan pois? Kaikki ovat samaa mieltä kaikesta? Siitä seuraa se, että kaikki ovat yhtä massaa ja tämä peli muuttuu juuri siksi typeräksi peliksi jossa ei ole mitään ideaa. Ei ole enään kilpailua, joten ei ole tavoitteita, josta seuraa, että ketään ei enään kiinnosta.
Ulkopolitiikka on yksi asia mistä mielenkiintoa voi vielä saada, mutta kun siihen osallistuu eSuomen kansasta tasan se 2-5 henkilöä eSuomen osalta. Lisäksi siihen vaaditaan hyvää englannin kielen taitoa, jota koko eSuomen väestöltä ei löydy.
Tupla-lulz.
"En osoita syyttävällä sormellani pelkästään ministereitä, vaan eritoten presidenttiä." => "En ole etsinyt syyllisiä, vaan todennut että nyt ei ole kaikki kohdallaan ja että tuo artikkeli on naurettava."
@Kammo, no nyt jäin kieltämättä kiinni sellaisesta aivopierusta, että ihan hävettää (pitääpä korjata virheeni). Pointtini kuitenkin säilyy samana, jonka esittely-artikkelia käsittelevän osuuden loppuun laitoin: "Annankin siis kehoituksen tuleville hallinnoille ja nykyiselle: älkää vääntäkö niitä artikkeleita mediaan jos ne ovat pakkopullana tehty ja ovat täyttä paskaa."
Artikkeli oli kuraa.
@Gabriel, Ihailtava näkökanta, mutta unohdat erään varsin tärkeän seikan: En ole lupaillut vallankumousta tai jonkin asian tekemistä paremmin tai syytänyt paskaa koko hallituksen työskentelystä. MINÄ KRITISOIN YHTÄ YKSITTÄISTÄ ARTIKKELIA! Miten vaikeaa se on tajuta. Täällä ovat Urokhtor ja sinä vetäneet herneet nenään siitä ja sanotte minun syytävän paskaa paskan syytämisestä päästyäni teidän niskaanne - kukahan syytää paskaa ja kenen niskaan? Mainitsin vielä artikkelissani erikseen, etten kyseenalaista ministerien ja hallituksen työskentelyä - pitääkö minun sekin copy pasteta? Tässä yhden jos toisen hermot joutuvat koetukselle, mutta se ei johdu mistään muusta kuin siitä, että te otatte kaiken hyökkäyksenä egoanne vastaan. Jos ette ylireagoisi kaikkien puheideni kohdalla vain sen takia, koska minä satun olemaan niiden sanojen takana, niin emme joutuisi väittelemään jokaisessa artikkelissani. Kyllä, minä kritisoin sitä artikkelia. Ei, minä en haukkunut ketään osaamattomaksi tai sanonut voivani tehdä jotain paremmin.
Rakas Erius, jos tämä olisi ensimmäinen artikkelisi ja meillä ei olisi mitään kosketusta entuudesta toisiimme, niin kyllä me ylireagoisimme ja pahasti. Lähinnä tässä osoitetaan sitä kertynyttä turhautumista pieniin asioihin takertumisesta ja siitä, että yritetään nostaa itseään jalustalle polkemalla muita alas. Jos kyseessä olisi joku oikea moka, eikä nimenomaan se sinun kaipaamasi värikkyyden tuominen tuon hallituksen artikkelin kohdalla ja juuri se mitä Kammo presidenttiydeltään lupasi, niin ymmärtäisin. Nyt taas vaan kerjätään mediahuomiota ja tehdään kärpäsistä härkäsiä, aivan kuten aina ennenkin, kun sinä olet jotain "poliittista päämäärää" ajanut takaa. Kyllä se pistää vähän hermoja poksumaan, ku kerta kerran jälkeen palataan aina samaan kaavaan sinun kanssasi.
Rakas Gabriel, jos kyseessä olisi joku oikea moka, niin voit olla varma että siitä nostettaisiin paljon paljon suurempikin älämölö - eikä vain minun taholtani. Ja miten olen polkenut muita alas? Kritisoimalla yhtä mediaan julkaistua artikkelia? Ja jos kyseessä olisi joku oikea moka, ja minä siitä huomauttaisin, niin silloin nostaisit minun vanhoja virheitäni ylös ja hyökkäisit minua vastaan koska et voisi puolustella tehtyä virhettä. Jo tutuksi käynyt toimintatapa. Artikkelin laatu oli pohjanoteeraus. Tämä ei ole ainoastaan minun vaan myös monen muun mielipide. Jos siitä mielestänne ei saa huomauttaa, niin sitten voin miettiä onko siellä vallan kahvassa oikeaa sakkia päättämässä. Jos tämä on mielestänne vain mediahuoraamista, niin parhaiten siitä selviää jättämällä se omaan arvoonsa - eikö? Älä turhaan poksauttele verisuonia päästäsi, jos tekstieni lukeminen sellaista kerran aiheuttaa.
Artikkeli oli "suuri menestys" vähintään yhtä usean mielestä kuin se oli pohanoteerauskin ja useammalle se toi naurun suupieliin kuin vei alaspäin. Naurettiin sitten hallituksen osaamattomuudelle tai sille, että artikkeli oli mukavaa vaihtelua. Asioista saa huomattaa. Tämä artikkeli oli kaikkea muuta kuin huomauttamista. Se oli asian käsittelyä sen verukkeella, että itselle saataisiin huomiota 🙂 ja kuten sanottua, niin sinun kanssasi tämä on jo tuttua huttua. Sinun artikkeleihisi kommentoimatta jättäminen johtaa vain siihen, että sieltä puksahtaa uutta artikkelia tunnin päästä ulos "Mahtavasta E😒tä, joka tuo värikkyyttä politiikkaan ja mullistaa rekrytoinnin". Näinpähän sinun energiasi käytetään sitten kerralla yhteen asiaan, eikä tartte samaa skeidaa lukea moneen otteeseen 😃
Olen Eriuksen kanssa samaa mieltä että tämä artikkeli on laadultaa pohjanoteeraus ja tämä mielipide on myös koko kansan mielipide.
@Gabriel, voin taata, ettei tämä väitteleminen tahtiani hidasta. Kunhan tämä artikkeli on kadonnut, olen valmistanut tai valmistamassa uutta artikkelia liikkeestä mediaan. Uskot sitä tai et, mutta tarkoitukseni ei ollut luoda "me - te" asetelmaa taas, mutta tämä väittely varmistaa sen, että se on taas kaivettu esiin. Uskot sitä tai et, niin en nostanut esittelyartikkelinne tasoa esiin vain huomion saamiseksi. Uskot sitä tai et, olin enemmän kuin halukas yhteistyöhön teidän kanssanne. Vaan en ole enää. Ajattelet miten sen haluat, niin vain pahensit asiaa. Koska keskustelu kääntyy yhä enemmän ja enemmän siihen perinteiseen aiheeseemme, eli minuun, en aio vaivautua kommentoimaan enää tähän artikkeelin vaan tyydyn valkkarilasi kädessäni naureskelemaan tuleville kommenteille. Katsotaan mitä ilkeyttä keksin tehdä teille seuraavaksi.
Tehdä meille? Mitä jos tekisit välillä itsellesi jotain. Sama kaava toistuu perä jälkeen. Minä kommentoin ensimmäistä artikkeliasi hyvin miedosti, koska ajattelin, että antaa pojan yrittää. Toisessa palattiin sitten täysin samalle linjalle mihin viimeksi lopetettiin. Se on ihan sama mikä enarkismi, punainen yhteisrinta tai red jihad siellä on miehen puolueena, kun skeida on täysin samaa. Jos olisit ollut valmis "yhteistyöhön" (en tiedä ketä "me" olemme, mutta oletan nyt hallitusta tässä tapauksessa) et olisi vääntänyt noin pienestä asiasta näin isoa artikkelia. Mutta hyvä jos olet omalta egoltasi täysin sokea sille tosiasialle, ettet ole ikinä pistänyt tikkua ristiin minkään muun suhteen kun omien artikkeliesi ja itsesi nostamisen. Minulle on aivan sama kenen kanssa aiot tehdä yhteistyötä, mutta tämä artikkeli oli "uskot sinä sitä tai et" täysin oman jalustan korottamista täysin turhalla huomioinnilla. Otsikko "tavotteet ja päämäärät" jäivät jälleen kerran täysin sivuosaan ja mitään konkreettista ei sanottu. Puolien jakohan ei ole mitään uutta, ne puolet on ja pysyy olit sinä mukana tai et.
Erius, kommentoin tätä artikkeliasi, koska se on mielestäni erittäin ala-arvoista myötätunnon hakemista. Ketään muuta ei oikeasti kiinnosta. Ja itselläni ei ole edes mitään tekemistä tuon kyseisen artikkelin kanssa, minun esittelyni on jonkun muun kirjoittama, en tiedä edes kenen. Ja annoin None|i:lle vapaat kädet kirjoitella puolustusministeriöön oman osansa ja ihan mukavastihan hän siihen rustailikin.
"älkää vääntäkö niitä artikkeleita mediaan jos ne ovat - - - täyttä paskaa" Olisit näyttänyt esimerkkiä ja jättänyt sanomalehtesi perustamatta. 😞)
Vähän tylysti on tyrmätty Eriuksen artikkeli. Kyllä siinä oli paljon asiaakin ja ennenkaikkea kirjoittamiseen oli nähty vaivaa.
No joo nää on näitä nujakointeja, jotka eSuomen politiikkaan tuo vähän väriä 🙂
"Kyllä siinä oli paljon asiaakin"
No eihän siinä ny ollu.
[removed]
Korppi on oikeus! Hur dur, derp derp!
kuullostaa tämä keskustelu lähinnä siltä, että "ala-asteen suositut pojat kiusaa yhtä pienistä pojista"
EY näyttää selvästi onnistuneen tehtävässään herättämään keskustelua siitä pojot EY:lle (vai Eriukselle?). En muista hetkeen että artikkelia olisi kommentoitu näin paljoa ja onnistu keskustelemaan vaikka aiheena pääosin onkin vain joku valtion artikkeli 😃DD. Odotan innolla mitä EY tulee pian saamaan aikaan.
Ah. Adrenaliini virtaa ja väittelystä tulevat mieleen vanhat kunnon korppipuolueen ajat. Lavanchekin ottaa osaa huvin tarjoamiseen kansalle äänenpainolla, jolla saisi nakkikioskilla turpaansa. 🙂
(Älkää edes kuvitelko suuttuvanne minulle tästä kommentista. En halua joutua riitelemään ns. "eliitin" kanssa yhdestä vitsistä, näppäimistöni kuluisi puhki vastatessani niihin muureihin)
Vilkku92 saisin siis nakkikioskilla siltä pieneltä kaverilta turpaan, joka kertoo olevansa Bahrainin sulttaani ja omistavansa hävittäjälaivueen sekä haukkuu jonon etummaisen ja lupaa kaikille ilmaiset purilaiset kioskin piikkiin, jos siirtävät hänet etummaiseksi? 😃