Про выборы
![Croatia](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Russia.png)
AlmostEmpty
![](https://pp.vk.me/c10949/v10949594/4fb/KlyiXTU1P8I.jpg)
Ну вот и подошли к концу очередные выборы. Судя по всему победил Antropophag, хотя это не принципиально.
Стоит ли ожидать чего-то хорошего в этот срок? Не думаю.
Каждый из двух основных кандидатов в своих предвыборных статьях сделал все, чтобы доказать, что соперник еще хуже, и не сделал ничего более. Никакой конкретики, никаких существенных планов. Стратегия из серии "Кто, если не..."
Ни один из них не нашел, чего дельного можно сказать своим избирателям, чем убедить в своей состоятельности, чем поднять свой рейтинг.
Но не стоит во всем винить кандидатов. Почему - объясняет Джордж Карлин:
![](http://i.imgur.com/eSYPmG4.png)
Спасибо за внимание.
Comments
1
Тима бдит все статьи)
Скажи спасибо, что цензуры нет!!1
А ведь он может
ну тогда будет постить нецензурные статьи ))
перечитай обе статьи ...
Даже не знаю, как можно еще конкретнее объяснить...
Лучше объяснил бы только Шнур.
> Не думаю.
Это печально.
Вообще странно видеть от тебя какие-то выводы после длительного отсутствия.
Я делаю выводы по тому, что вижу сейчас. Если максимум, на что способны кандидаты - это обосрать конкурента, то у меня плохие новости для вас.
Ну вот, а выводы стоило делать хотя бы по предыдущему месяцу, а лучше за два предыдущих.
Удивлён такой твоей оценкой. Как надо поступить, когда допущены крупные стратегические просчеты, когда ради "фана" развалена выверенная и эффективная стратегия для страны? Не заметить этого и предложить какие-то простые и понятные решения, но в таком же стиле? Ну типа "а давайте теперь ударим по Токио, это решит все наши проблемы!" Это будет "дельно" для поднятия рейтинга?
Конкретные позиции и план действий по основным проблемам представил. Показал, в чем ошибочность и лицемерность тех действий, что были предприняты оппонентом. Единственное - картинки забыл
"В следующей статье - состав Кабинета Министров, более подробно задачи для министерств и организационные вопросы."
Лужков, слова узнаешь?
Где статья? Ты забил, и уже не в первый раз. Причины не важны. Охотно верю, что дел по горло. Но...
В той статье ты обрисовал общие направления с обоснованием, но реально никакой конкретики там нет. Вместо этого ты "показал, в чем ошибочность и лицемерность тех действий, что были предприняты оппонентом", что было далеко не обязательным (но важным для победы). Вот об этом я говорю.
Впрочем конкретно к тебе претензий меньше, но они тем не менее есть. В целом вы с Антро - два уставших дедка, которым хорошо бы передохнуть.
Я бы сам, наверное, с радостным улюлюканьем схавал ту твою статью, если бы не отдохнул от игры. Отпуск очень сильно все меняет.
Ну и конечно все это мое ИМХО
Позволь мне делать выводу по тому, по чему я хочу. Ты в свою очередь можешь их не читать.
Позволь мне комментировать то, что я хочу, можешь не читать.
Так я и не запрещал. Также я не рекомендовал тебе когда, как и на каких основаниях писать комментарии. Будь добр и ты воздержись от подобных рекомендаций в мой адрес.
Есть такое. Ну а что делать? Признаться, что нет пути?
Говорят, признание проблемы - первый шаг к ее решению
комми предупреждали! надо было голосовать за Истварриора!
Борьба была равна, боролись два ...
V