USA : Ally for France or profiteer ? - USA : Allié ou profiteur ?

Day 2,027, 13:18 • Published in United Kingdom Greece • by Kravenn

This article talks about an international event, that's the reason why I wrote a french version. That version is only below the english one.


Let's check the situation

Some months ago, France signed a treaty with Poland, Serbia and United Kingdom. On that treaty, Poland has double road to Poitou. Serbia has the south (from Corsica to Aquitaine). About UK, it is a NAP. France has 5 regions (4 regions on the north + Paris) and they must pay 30.000CC to keep these regions to Poland.

Of course, about Aquitaine, Serbia doesn't pay any CC to France (mainly because these 2 countries are hostile, and when a hostile country take possession of one of your resources, he has (most of the time) no intention to pay for it. If France had back Aquitaine : this region has no interest for their economy due to the fact : there is no road between their capital and that region.

Last month, to help USA to catch Aquitaine : France accepted to be invaded by USA. And no need to hide that France had some problems to have back their regions.
- 5 tries for Upper Normandy : 48-84, 2-86, 9-87, 76-89 and 83-82
- 2 tries for Picardy : 7-87 and 86-35
- 2 tries for Brittany : 5-83 and 84-68
- 1 try for Paris : 87-67
- 1 try for Lower Normandy : 84-81


Maybe the true american motto

A friend who need to use your regions to go to another country gave them easily back to you. If tomorrow, Poland needs to give back a region : they will mention it on their MoD News. Here, USA never asked to help France to have back their regions

About France, even if they aren't CoT member, their MPPs show their alliegeance. All of their MPPs (France) are common with USA : Bulgaria, Russia, Italy, Bosnia, Germany, Croatia and Albania.
We can also see a MPP between France and USA supposed to show a friendship (even if relations aren't the best). There is also a common point between these 2 countries : They hate Serbia. And for France, there is nothing special to see USA in Aquitaine instead of Serbia.

Also, most of the time, when an ally take control of one of your regions (mainly for his economy) : he negotiate a contract to rent this region where he pays 10-15k per region. Here, I saw nothing between USA and France about Aquitaine. It means that USA doesn't pay for rubber

Well, a country who is telling you that he is your friend but refuse to give you back regions, could pay for a resource (and they have money for it) isn't a friend but a profiteer
If USA wanted to help France, they should pay 20.000FF per month for Aquitaine and on this moment, your treaty with Poland Serbia and UK should be 10.000FF instead of 30.000FF per month

PS : by 10.000FF, it means : You receive 20.000FF from USA, you pay 30.000FF to Poland, you only need to remove 10.000FF from your reserves.
Bon, cela faisait un petit moment que je n’avais rien écrit en Français. Il était temps de changer cela.
Résumons la situation :
La France a signé un traité de paix avec la Pologne, la Serbie et l’UK. La Pologne a une double route vers Poitou. La serbie a quand a elle le couloir sud (de la corse à l’Aquitaine). A propos de l’UK : c’est un NAP. La France a 5 régions (nord) et doivent payer 30k par mois à la pologne pour garder les 5 régions.

Évidemment, pour l’occupation de l’Aquitaine, la Serbie ne paie rien à la France (principalement vu que c’est un pays hostile). Si la France récupérait Aquitaine : cette région n’a aucun intérêt pour leur économie, sachant qu’il n’y a aucune route entre leur capitale et cette région.

Le mois dernier, pour aider les USA a prendre contrôle de l’Aquitaine : la France a accepté une invasion de ses régions, que les USA ont difficilement rendu via RW
- 5 essais pour Upper Normandy : 48-84, 2-86 , 9-87, 76-89 et enfin 83-82
- 2 essais pour Picardy : 7-87 et 86-35
- 2 essais pour Brittany : 5-83 et 84-68
- 1 essai pour Paris : 87-67
- 1 essai pour Lower Normandy : 84-81


Probablement ce que les américains pensent vraiment

Un ami qui passe sur vos territoires vous les rend facilement. Si la pologne doit rendre une région via RW : elle l’indique dans son infodef. Ici, les USA ont ignoré la France. Cela n’était pas une priorité

De plus, malgré que la France n’est pas membre de CoT , nous pouvons remarquer leurs MPPs tendent vers cette alliance : Bulgarie, Russie, Italie, Bosnie, Allemagne, Croatie et Albanie sont partagés par les 2 pays.
On peut aussi voir un MPP France - USA : donc on peut clairement dire qu’il y a un lien entre les 2 pays malgré un doute en France.

Il y a aussi un autre point commun : ils détestent la Serbie et pour la France, il n’y a rien de particulier pour que les USA aillent Aquitaine au lieu de la serbie

La plupart du temps, quand un allié prend possession de régions d’un ami pour son économie : il négocie un contrat de location, où il paie 10 - 15k par région (chiffre pris comme exemple). Or dans ce cas, je n’ai rien vu comme contrat de location pour la région et donc les USA ne paient rien pour le rubber

Bref, un pays qui se vend comme votre ami, refuse de vous rendre vos régions, pourrait louer une ressource mais ne le fait (alors qu’ils en ont les moyens) n’est pas un ami mais un profiteur. Si les USA paieraient 20.000FF pour Aquitaine à la France, votre traité avec la pologne, serbie et l’UK ne vous couterait plus que 10.000FF par mois au lieu de 30.000FF

PS : par 10.000FF, j'entends par là, les USA vous paient 20.000FF par mois, vous devez payer 30.000FF à la pologne. Vous devez juste retirer 10.000FF par mois de vos réserves

See ya,
Kravenn