Presidentti, edellinen kausi, eduskunta jne...
Erius
Resitentti
Artikkeli on pitkä ja saattaa aiheuttaa suurta tuskaa lukijoiden silmille - välttäkää toista lukukertaa ja ignoratkaa kaikki kirjoitusvirheet!
Tervehdys, eSuomen asukkaat!
5. päivä tammikuuta, kuten jokaisen kuun 5. päivä, on merkittävä kaikille Erepublikin pelaajille. Tuona päivänä jokainen maa valitsee geopoliittisesta tilanteestaan huolimatta itselleen presidentin – uuden kasvon valtiojohtajaksi, vanhan jatkamaan virassaan tai kenties vanhan jo kertaalleen virassa toimineen kehäraakin ohjaamaan maata varmoilla otteilla kohti parempia aikoja. Niin on myös eSuomen aika valita itselleen uusi johtaja, mutta tästä valinnasta minun ei ole tarkoitus puhua sen enempää – ohukaisia vaalianalyysejä ja vaaliartikkeleita on mediassa aivan tarpeeksi.
Tarkoitukseni on puhua presidenttiydestä, menneestä kaudesta ja tulevista sekä hiukan sivuta myös eduskunnan toimintaa. Menneen kauden tapahtumat provosoivat minut ottamaan kantaa tähän aiheeseen. Ennen kuin aloitan haluan todeta, että minulla on ollut omasta presidenttikaudestani lähtien oikeudet Kansallinen Turvallisuus -osiolle foorumeilla ja olen sitä kautta päässyt seuraamaan mitä ”kulissien takana” tapahtuu. Oikeudet jäivät minulle kauteni jälkeen, kun seuraajani Antska ei huomautuksistani huolimatta niitä saanut pois hankittua. Nykyiselle presidentille en aiheesta ole maininnut sen kummemmin, koska Antskan omien puheiden mukaan hän joutui seulomaan aiheita, joita KThen julkaisi, koska ei halunnut minun lukevan kaikkea. En ole toki ainoa, jolle nuo oikeudet ovat historian kuluessa jääneet, mutten halunnut presidentin alkavan ainakaan vähentämään eduskunnalle tulevaa informaatiota – henkilökohtaisesti olen pitänyt suuni kiinni asioista ja niin aion tehdä vastakin, eikä tämä artikkeli tule pitämään sisällään mitään erityisen salaista tietoa. Nuo oikeudet saa minulta ottaa pois, mutta koska olen lähdössä vähintään kuudeksi kuukaudeksi leikkimään sotaa IRL, niin en juuri pysty niitä 9. päivän jälkeen hyödyntämäänkään.
Mennyt kausi
Jokaisella on varmasti oma mielipiteensä beekakkosen kaudesta – enemmän tai vähemmän positiivinen. Suomi säilyi kartalla, valloitimme osan Ruotsia ja valtaosan Norjaa – eihän nyt asiat aivan reisille ole levinneet. Ulkoasiainministerimme Demonikuski antoi kaudesta arvosanaksi 8, eli sanallisessa muodossa ”Hyvä”.
Minulla itselläni oli kauden aluksi omat ennakkoluuloni tulevasta. Nuo ennakkoluulot perustuivat ihan omaan kokemukseeni. Tulin aikoinaan valituksi ensimmäistä kertaa eSuomen presidentiksi varsin nuorena pelaajana (ja kokemattomana – vaikka olinkin istunut hallituksessa parinakin kautena ennen sitä, eli jo paljon pidempään kuin beekaks). Siltä kaudelta antaisin itse arvosanaksi parhaimmillaankin vain 7-. Monet silloin eläneet varmasti vielä huonomman.
Hallitukseen valittiin paljon uusia kasvoja ja muutama vanhakin, muttei aiemmilta kausilta tunnettuja ja tehokkaaksi todettuja toimijoita nähty. Pari floppiministeriä bongasin heti beekakkosen hallituslistalta. Toinen oli Niittimies, sisäministeriksi nimitetty. Sanoin suoraan beekakkoselle että harkitsisi uudelleen, sillä vanhan väestön keskuudessa Niittimies tuli tunnetuksi aikoinaan omalla presidenttikaudellani – silloin myös sisäministerinä. Hänen touhuistaan ei ollut paljoa hyvää sanottavaa. Ja niinpä siinä sitten kävi että pitkin kautta kuulin IRCissä valituksia ja naureskeluja, miten Niittimies ei sananmukaisesti tehnyt yhtään mitään. Enpä tuota häntä juuri missään nähnytkään – Niittimiehestä kuulin juttuja ainoastaan kun pari pelaaja toveriani haasteli eräästä toisesta Erepublikin kaltaisesta selainpelistä, jossa Niittari leikki valtiomiestä.
Tiedoituksesta on valiteltu paljon ja ihan aiheesta. Antskan kauden jäljiltä oli suuret odotukset tiedoituksen suhteen, mutta saimmekin nauttia Valtion Sanomien tyhjistä sivuista jo toista kautta putkeen. Alku oli kauhea, loppua kohden parani. Mutta tiedoitus ei siltikään yllä sille Demonikuskin mainitsemalle 8 arvosanalle. Pointsit kuitenkin ministereille yrittämisestä, vaikkakin laiskanpuoleisesta sellaisesta.
Luottoa löytyy – vai löytyykö?
Hallituksen toimista voisi valitella lisääkin, mutta ministereitä on mielestäni turha syyttää sinänsä siitä mitä on tehty. Nähkääs syyllinen on itse presidentti. Presidentti on hallituksen johtaja ja ministerien pitäisi olla hänen apulaisiaan. Moni vanha pelaaja muistaa varmasti Gabriel Lavanchen vertauksen hallituksesta ihmisruumiina. Tällä kaudella hallituksen pää hortoili ihan muualla missä hallitus ja maamme työtä tekevien käsien odotettiin tekevän työtä ilman minkäänlaista opastusta. Tästä mm. tiedoitusministerit valittivat. Mistä ministeri voi tietää, mitä lehteen tulee kirjoittaa, jos presidentti sanoo tasan yhden lauseen; ”Kirjoita operaatio Päivärinnasta”?
Hallituksen jäseniltä olen myös kuullut, että erityisesti loppukaudesta presidentti saattoi päivittäin antaa vain pari muutaman sanan mittaista vastausta esitettyihin kysymyksiin. Tästä Demonikuski huomauttikin omassa artikkelissaan ja siinä olen samoilla linjoilla. Kuitenkaan presidentin ja hallituksen yhteistyö ei vaikuttanut toimineen 8 arvosanan arvoisesti koko kautena.
Paljon puhuttu kokemattomuus ei ole este ministerin viran hoitamiselle. Demonikuski esimerkiksi hoiti pestinsä ulkoministerinä ihan hyvin. Mutta kokeneetkin ministerit säheltävät ja jättävät työnsä tekemättä jos heitä ei ohjasteta ja opasteta. Sellaisia tapauksia kuin sampo555, joka pitää valtion tiedoitusta kasassa kympin arvoisesti ilman, että presidentin tarvitsee sanoa mitään tai neuvoa, on harvassa. Viestintäministeriö ei voikaan pelata, jos kaikkea olennaista tiedotettavista asioista ei heille kerrota – hyvänä esimerkkinä taannoiset suunnitelmat Tanskan ja Norjan wipeämisestä PTOn estämiseksi. Suomalaiset saivat paremmin tietoa Norjan ja Tanskan lehdistä, kuin Valtion Sanomista.
Minulle jäi myös sellainen kuva kauden ulkopolitiikasta, että yhteydenpito pohjoismaihin ja pariin naapuriin pelasi ihan hyvin, mutta EDENissä ei juuri suuta avattu. Tätä väitettä tukee faktoihin pohjautuva huhu, jonka mukaan EDEN ilmoitti, että Suomen on turha odotella yhtään prioa tai damagea EDENin suunnalta, koska Suomen presidentti on sooloilullaan rikkonut EDENin perussopimusta, johon myös Suomi on sitoutunut. En tiedä tarkkaan, mikä on johtanut tämän julistuksen antamiseen, mutta sen tiedän, että aika pahasti on presidentti töpännyt jos tälläistä tapahtuu. Tämä tapahtui kauden lopulla ja viimeistään uusi presidentti korjaa ongelmat (ainakin toivottavasti), mutta en ole kuullut koskaan, että EDENin olisi pitänyt suomalaisia muistuttaa perussopimuksen noudattamisesta ja evätä avun antaminen. Ei ihan ilman ongelmia ennenkään olla menty, mutta tämä on jo ennen kuulumatonta.
Olin minäkin jostain päätöksestä hyvilläni
Kokemuksesta tiedän, että naapurimaiden ja erityisesti Norjan ja Tanskan kokoisten pikkumaiden kanssa asiointi on suhteellisen helppoa, mutta kun siinä sivussa pitäisi olla sinne EDENiinkin päin yhteydessä, niin eteen tuleekin suurempi haaste. Tätä varten meillä tosin on sekä ulkoministeri, että presidentti johtamassa ulkopolitiikkaa – ja puolustusministerillä on myös pääsy kaikkein tärkeimmälle EDEN kannulle, jossa hän voi myös edustaa Suomea (ja sitä beekakkosen MoD on kuulemani mukaan myös kiitettävästi tehnyt). EDEN-suhteet eivät ole itsestäänselvyys sen enempää kuin Norja ja Tanska suhteetkaan ja nekin kaipaavat hoitoa – toivottavasti ne saavat sitä tulevalla kaudella enemmän.
Nämä aiemmin luettelemani asiat ovat kaikki virheitä - eivät kokemattomuudesta johtuvia vaan kehnosta johtamisesta. Presidenttinä beekaks olisi voinut olla paljon, paljon vahvempi johtaja ja se olisi tuonut kauteen jo ihan oman lisänsä. Vahva johtajuus ei ole sitä, että presidentti pitää kaiken tiedon vain itsellään eikä kerro juuri mitään muille – hallituksessa olleetkaan eivät aina tienneet mitä tehdään seuraavaksi ja beekakkosella kuulemma oli/on jokin salainen suunnitelma Ruotsin varalle, jota hän ei ainakaan nyt kauden viime päivinä aikonut kertoa hallinnolleen (vaan seuraavalle presidentille). Itsekin, vaikka pääsin lukemaan Kansallinen Turvallisuus -osiota joudun toteamaan, ettei se pitänyt minua yhtään sen paremmin selvillä asioista kuin ketä tahansa muuta tavallista suomalaista. Kuten Demonikuskikin artikkelissaan sanoi, niin kovin paljoa läpinäkyvyyttä edistävä kausi tämä ei ollut – Suomesta tuli vain entistä sulkeutuneempi eYhteiskunta.
Jos kokemattomuutta pitää syyllistää, niin silloin voidaan ottaa pelimekaniikan tuntemus syyniin. Tämän kauden aikana tapahtui paljon sellaisia asioita, jotka vähintäänkin kyseenalaistavat presidentin pelimekaniikan tuntemisen. NE Ruotsille alkukaudesta, Gotlandin valtaus ja itse lisäisin tähän vielä ajattelun siitä, että Norjan kartalta pois pyyhkiminen jotenkin estäisi PTOn. Totean nyt yleisesti kaikille seuraavan;
Norjan kartalta pois pyyhkiminen ei poista serbialaisilta PTOaajilta Norjan kansalaisuuksia. Huolimatta siitä, että Norja ei olisikaan kartalla, tullaan siellä valitsemaan presidentti presidentinvaaleilla. Jos Suomi saisikin vallattua Norjan kokonaan, niin serbialaiset voivat aina ennen eduskuntavaaleja organisoida Resistance Wareja Norjan alueille, jolloin Suomi joutuu taistelemaan useammassa taistelussa – ja serbien tarvitsee voittaa vain yksi saadakseen Norjalle eduskunnan.
Norjan valtaaminen ei PTOta siis estä. Jo nyt serbialaiset pitävät hallussaan kolmea Norjan aluetta ja koska Suomella on edelleen samoja MPPtä Norjan kanssa, suora sodanjulistus on mahdoton. Oikeastaan en ymmärrä, miksei Suomi ole EDENissä huutanut, ettei Norjan kanssa tulisi uusia enää MPPta, vaan antaa vanhojen raueta. Tällä tavoin voitaisiin päästä ainakin valtaosasta yhteisistä MPPstä eroon ilman, että ne menisivät ”hukkaan”. Ja jos nyt ei tämä ole se järkevin vaihtoehto, niin varmasti parempiakin löytyisi kuin se presidentin tukema ajatus, että uhraisimme MPPmme ja julistaisimme Norjan Natural Enemyksi. Mitenhän vain olisi Ruotsin sodan käynyt jos Suomi menettäisi useamman MPPn.
Ei tässä kuitenkaan vielä eNarun jatkeeksi pidä itseään vetää
Tässä vaiheessa pahoittelen artikkelin kovin negatiivista sävyä. Hyvin negatiivisesta asennoitumisestani huolimatta ei kaikki mennyt aivan pieleen. No miksi sitten kirjoitan tämän artikkelin?
Jos pyrkii presidentiksi, tulee tehdä parhaansa. En epäile, etteikö beekaks olisi yrittänyt, mutta jos hän olisi edes yhden tai kaksi kautta palvellut jossain virassa hallituksessa, hän olisi nähnyt millaista johtamista hänen edeltäjänsä ovat harrastaneet ja miten hallitukset työskentelevät – se tietämys olisi jo muuttanut hänen oman hallituksensa toimintaa ratkaisevasti. En syytä kokemattomuutta, vaan tietämättömyyttä. Tietämättömyys olisi voitu myös paikata sillä, että hallituksen johtamisessa olisi autellut kokeneempi varapresidentti tai UM – tai joku neuvonantaja.
Jos hommaa laitetaan tekemään väkeä 0 kokemuksella, niin on odotettavissa, ettei työn jälki ole välttämättä saman tasoista kuin jos työtä laitettaisiin tekemään väkeä, jotka ovat tehneet homman aiemminkin. Nyt en tarkoita sitä, että touhuun pitäisi laittaa ne vanhat parrat, jotka ovat tehneet kaiken viimeisen kolmen vuoden aikana – riittää että ministeriksi ja presidentiksi laitettava kaveri olisi tehnyt jotain edes pari kuukautta. Kyse ei ole vain nappien painamisesta, presidenttinä olo käy ihan työstä ja presidentti on vastuussa kokonaisesta eKansakunnasta.
beekakkoselta toivon, ettei hän jätä politiikkaa täysin nyt kautensa loputtua. Kukaan ei voi sanoa, että olisit vielä erityisen kokenut, mutta sinulla on kuitenkin nyt enemmän kokemusta ja tietämystä kuin ennen kautesi alkua. Vaikkei oma ensimmäinen presidenttikautenikaan mikään menestys ollut, niin jatkoin siltikin pienen tauon jälkeen Suomen politiikassa mukana (vaikka kävinkin vauhtia ottamassa Kaakkois-Aasiassa) – enkä sitä päätöstä ole katunut. Uskallan sanoa, ettet ole vielä yhteisömme silmissä osoittanut todellista arvoasi ja että voit vielä paljon antaa tälle maalle, mutta siihen pystyt vain jatkamalla mukana politiikassa. Jatkossa voit hyödyntää esimerkiksi suhteitasi Ruotsiin, Norjaan ja Tanskaan. Rohkaisen siis jatkamaan – kyllä tästä pelistä saa vielä paljon irti presidentuurin jälkeenkin
😉
Eduskunnan toiminta
On ollut varsin munatonta tämän kauden aikana. Eduskunnassakin on valiteltu tiedoituksen puutetta ja siitä, ettei eduskuntaa juuri infota siitä mitä pitäisi missäkin NE äänestyksessä äänestää ja miksi, mutta asialle ei ole tehty mitään. Ei mitään.
Jos hallitus ja presidentti ovat niin mulkkuja, etteivät tiedota yhtään mistään mitä tekevät, niin eduskunnalla on kaikki avaimet kädessään lisä tiedoituksen vaatimiseksi. Keskustelu pystyyn presidentin ja hallituksen pätevyydestä, jossa suodaan hallitukselle ja presidentille oikeus puolustaa tekojaan ja muuttaa toimintatapojaan ja sen jälkeen käyntiin keskustelu valtiojohdon luottamuksesta (foorumeilla toki, koska pelissä impeach äänestyksen voi pistää pystyyn vain 7 päivän välein). Tämä jos mikä on paras tapa valvoa hallituksen ja presidentin kolttosia – he ovat vastuussa tekemisistään kansalle ja jos tilanne oikeasti alkaa näyttämään siltä, että tietoa pimitetään sekä eduskunnalta että hallitukselta, niin on aikakin ottaa asia keskusteluun.
Suomessa on jo pitkään pelätty sitä impeach -nappia. Lulzilla sitä kyllä aina tuon tuosta painetaan, mutta tosimielessä ei harkitakaan sitä. eSuomen historiassa ei ole yhtään presidenttiä, joka olisi koskaan tullut impeachatuksi. Muissa maissa on hyvin erilainen kulttuuri impeachin suhteen – pienistäkin virheistä saatetaan pistää impeach tulille ja testata presidentin ja hallituksen kannatus. Ennen Suomessa valvottiin paljon tarkempaan presidentin tekosia ja niistä muistutettiin paljon kovemmalla kädellä – jos uudet kasvomme luulevat että beekakkosta kohdellaan nyt huonosti, niin jos mentäisiin vuosi tai kaksi taaksepäin niin tilanne olisi hyvinkin erilainen.
Eduskunta on antanut tehdä itsestään jälleen vain puuleimasimen. Kyllähän siellä aina keskustellaan välillä asiastakin, mutta erityisesti eduskunta-presidentti välinen yhteistyö on ollut olematonta. Jos presidentti ei aio tuoda esiin mitä tekee, niin eduskunnalla on oikeus ja kaikki mahdollisuudet vaatia sen esiin tuomista. Eduskunnan työ ei saa olla riippuvainen siitä, miten joviaali presidentti milloinkin sattuu valtaan nousemaan. Olkoon tämä muistutuksena nyt istuvalle ja tulevalle eduskunnalle ja kansanedustajaehdokkaille. Toivottavasti eduskunta ei tule uuden presidentin edessä olemaan yhtä rähmällään kuin aiempien.
Loppusanat?
Presidentti ei ole tavallinen kansalainen, joka vain sattuu päättämään mitä tehdään. Presidentin pitää olla esikuva, johtohahmo johon kansa voi luottaa ja jonka kansa tietää pyrkivän koko eSuomea hyödyttäviin ratkaisuihin. Tämän täytyy näkyä ja hallitusyhteistyö on avainasia sellaisessa – jos hallituksen sisällä on epäselvyyttä siitä mitä tehdään ja miksi tehdään, niin ministereiden on vaikea olla lähellä kansaa ja edustaa itse presidenttiä ja hänen ajamaansa linjaa.
Toivon että tuleva presidentti pyrkii nostamaan presidentin arvostusta ja luotettavuutta juuri avoimuudella – kaikkia suunnitelmia ei toki voi eikä pidäkään kertoa kansalle. Toivottavasti viran arvostus lisääntyy, eikä näitä lulzilla ehdolle pyrkimisiä tule enää tapahtumaan (kuten näissä vaaleissa).
Kiitoksia beekakkoselle ja hänen hallitukselleen ja onnea tulevalle presidentille ja hänen hallinnolleen!
Parhain terveisin;
Erius, vanha homo saarnamies
Comments
tl;dr;
homo
tl;dr
reporttasin koska pornografista materiaalia toiseksi ylimmässä kuvassa
tl;dr
Rölling, Rölling, Rölling
Keep movin', movin', movin',
Though they're disapprovin'
...
"Jos Suomi saisikin vallattua Norjan kokonaan, niin serbialaiset voivat aina ennen eduskuntavaaleja organisoida Resistance Wareja Norjan alueille, jolloin Suomi joutuu taistelemaan useammassa taistelussa – ja serbien tarvitsee voittaa vain yksi saadakseen Norjalle eduskunnan."
PTO:n torjuminen valtaamisella on mahdollista, itse asiassa hyvin helppoa. Vaalit voi pilata aikavälillä 24. päivä kello 00:00 - 26. päivä kello 06:00 (erep). Tässä on aikaa ruhtinaalliset 54 tuntia vallata Serbi-PTO:aajat helvettiin Norjasta (eli Suomi ehtisi teoriassa valtaamaan vaalien alla neljä aluetta)
Mitä tämä suunnitelma tarvitsee: täydellisen ajoituksen. Suomi valtaa ensimmäisen alueen 24. päivä klo 00:00. Tämän hetken jälkeen, vaikka kyseinen vallattu alue vapautetaan, vaaleja ei tulla järjestämään (koska sinne ei pääse ehdolle). Tässä tapauksessa meillä olisi teoreettinen mahdollisuus pilata vaalit, vaikka Norjalla olisi viisi aluetta ennen ehdokasasettelun sulkeutumista (todellisuudessa jo neljä aluetta on luultavasti liikaa, jos Serbeillä on pienintäkään halua vaaleja pitää...)
Itse en vaan ymmärrä sitä, että miksi meidän pitäisi mennä Norjaan aivan järjettömään aikaan kusemaan MPP:t kun joudumme sen tekemään uudelleen EK-vaalien alla...
"Nuo oikeudet saa minulta ottaa pois"
Voi kuinka jaloa.
Muuri
@Kammo XXIII
Minä otan sentään esiin nuo KT-oikkani - sinulla näkyy olleen Oikeuskanslerin muodossa oikat KT:lle "Jan 10, 2009 10:57 am" lähtien ;P
6kk my ass. Vuoden olet kuitenkin.
Ja niistä oikista olen huomauttanut vaikka kuinka monesti, vastaukset vain ovat olleet luokkaa "jaa". Julkaisinhan kerran jo lehdessänikin "salaista" tietoa suoraan KT-osiolta, mutta eivät ne oikat näköjään mihinkään kadonneet.
No josko joku ottaisi nämä unohdetut oikeudet hoidettavakseen kun niitä nyt esiin nousee tuon tuosta
Nyt kun tarkistin asian, niin tuo minun "KT-vuotoni" tapahtui näköjään sattumoisin juuri teikäläisen presidentinkaudella. Itse en pysty itseltäni kanslerin oikeuksia ottamaan pois, mutta presidentti käsittääkseni olisi pystynyt (en tosin mene vannomaan, saattaa siihen jonkin admininkin tarvita... typerää jos tarvitsee).
Itse pystyin lisäämään vain eduskuntaan kansanedustajia ja nekin oikeudet piti erikseen Lillalta pyytää. Omia oikeuksianikaan en saa mitenkään otettua pois, joten en usko että välttämättä olisin sinun oikeuksiisikaan pystynyt kajoamaan (eipä sillä että olisin yrittänyt)
PS. Veikkaan, että tuo "Jan 10, 2009 10:57 am" ei ihan pidä paikkaansa. Rekisteröidyin foorumeille tuona päivänä, eikä silloin koko oikeuskanslerin virkaa ollut edes olemassa :/
No eihän tuo ole vielä mitään. 😃😃 Mäpä olen ollut koko kauden hallituksen privakannulla( ja lähettänyt tärkeät logit serbeille tuntuvaa korvausta vastaan :/).
Otyus Leucotiksen kanssa on ollut hienoa tehdä kauppaa, kiitos tästä.
eiku
Muuten tosi hyvä artikkeli, mutta Erius unohdit mainita että toimit tuona hetkenä Viron hallituksessa jossain virassa X ja jos ollaan sodassa juuri ko. maan kanssa niin aika loogista, että vähän voi epäilyttää nuo KT oikat.. Ja tosiaan lähetin KAIKILLE admineille foorumilla viestin asiasta, mutta heitäpä ei taida kiinnostaa paskan vertaa tollainen.
"EDEN-suhteet eivät ole itsestäänselvyys sen enempää kuin Norja ja Tanska suhteetkaan ja nekin kaipaavat hoitoa – toivottavasti ne saavat sitä tulevalla kaudella enemmän."
EDEN-suhteet ovat heti perseellään kun yksi pitkä aikaisista EDEN johtajista ilmoittaa Beekakkosen kauden alussa pesevänsä kätensä eSuomen asioista. Tämä on varmasti aiheuttanut luottamuspulan EDEN HQ😒sa Suomeen nähden. Näin käy kun presidentti ei nuole Lavanchea, kuten aiemmat presidentit ovat tehneet. Tökkii kun nämä aiemmat mitättömyydet tulee itkemään, kun itsessä ei ole ollut munaa. Seuraavan pressan on helpompi pitää Lavanche sivussa ja yrittää löytää lisää EDEN kontakteja Suomen ja EDENin välille. Lavanche on täysin EDEN mies ja EDENiin tulee saada Suomen asioita kannattava henkilö.
Toisekseen milloin EDEN on ilmoittanut että sieltä ei tule damagea? Itseäni on Romanian armeijan jäsenenä heitelty Suomen taisteluihinkin. Eikä siitä paljoa aikaa ole. Taitaapi olla huhu, joten kaivappas todisteita tai jätetään väliin.
En ymmärrä mikä nyt tuossa impeachissa niin kiinnostaa, kun minä sen foorumilla toin esiin niin sinä Erius lyttäsit sen. Nyt sitten kerrot kuinka saamaton eduskunta on kun ei toimi. PÄÄTÄ MITÄ MIELTÄ OLET ÄLÄKÄ VAIHDA MIELIPIDETTÄSI KUIN SUKKIA!
Erius foorumilla : "Minä olen henkilökohtaisesti ihan tyytyväinen ollut nykyjärjestelmään, jossa presidenttejä ei vaihdeta kuin sukkia jalassa. Avoin palautteen anto ilman, että tarvitsee pelätä koko ajan impeachia on paljon parempaa ja rakentavaa presidentin tulevaa pelaamistakin varten (kuin myös hänen seuraajiaan) kuin se ettei anneta uutta tilaisuutta joka kämmin jälkeen. Voisin minä pyytää jotakuta tuttua kansanedustajaa laittamaan impeach -keskustelun tulille (tai olisin voinut aikaa sitten), enkä epäile yhtään etteikö sitä olisi laitettu, mutta kuukausi on niin lyhyt aika, että kyllä sen aina loppuun asti kestää katsoa ellei touhu ole ihan metsään menemässä."
Kun artikkelista poistetaan ristiriitaisuudet Eriuksen omien puheiden kanssa ja epämääräisyydet lyhenee artikkeli alle puoleen. Mielyttävää kuitenkin nähdä vanhan populisti Eriuksen nostavan päätään.
Hyvä ja informatiivinen artikkeli oli. Kiitos siitä.
Vote vaikka ihan liian pitkä artikkeli olikin, hyihyi
@Jafarin
Kiitos huomautuksestasi - puheeni tosiaan ovat ristiriidassa keskenään. Tämä johtuu siitä, että vaikka tosiaan olen tyytyväinen tilanteeseen, jossa presidentit eivät vaihdu tuon tuosta, niin impeachin hyödyntäminen ja sillä presidenttiä muistuttaminen on kuitenkin eri asia. Jos eduskunta ei olisi edes valmis käyttämään impeachia, niin presidentti voi tuudittautua ajatteluun "ihan sama" ja ignorata eduskuntaa entisestään. Eli vallankäytön välineenä tuosta mahdollisuudesta pitäisi muistuttaa useammin.
Ja mitä tulee tuohon EDENin julistukseen avun antamisesta, niin käsitykseni mukaan se on tapahtunut eilen tai muuten ihan näin kauden lopusta - se, onko se siis näkynyt vielä mitenkään tai onko siitä ollut tarvetta muistuttaa koska presidentti ja hallitus vaihtuvat, on toinen asia. Minua ei myöskään haittaa, jos joku aiheesta enemmän tietävä provosoituu artikkelini sisällöstä ja kommentoi asiaa sen tarkemmin 😛
Korjataanpa yksi fakta. Edeniin meillä on ihan hyvät suhteet. Eriuksen mainitsema julistus ircissä oli puhdas väärinkäsitys, joka selvitettiin välittömästi. Hienoa dramatiikkaahan tuo toi toki mukanaan.
Eriuksen kanssa olen samaa mieltä että hallitusta ei pidä syyllistää presidentin puutteista. Demonikuskin hyvin jo mainitsi että presidentin olisi pitänyt olla enemmän paikalla. Tästä olen täysin samaa mieltä ja pahin arviontivirheeni olikin yliarviointi joulun aikaan erelle käytettävissä olevalle ajalle.
Hyvä että palautetta tulee, sen pohjalta voi toimintaa kehittää. Kaikki foorumin palautekin on ajatuksella luettu läpi vaikkei kommentteja ole aina laitettukkaan. Kiitoksia palautteen antajille.
v+s
Erius :
Impeachista on väkisin tehty toimenpide, jota muka harrastetaan ainoastaan trollauksen takia ja tämä on se mikä paskoo hyvän työkalun. Sen käyttöä vältetään viimeiseen asti. Hyvin on eduskunta opetettu ja tämän jälkeen kehdataan haukkua eduskunta saamattomaksi laitokseksi. Päätä mitä haluat eduskunnalta. Vallan käyttöä vai vallan nuoleskelua?
Kun minä laitoin pyynnöstäsi Impeachin menemään, niin jälkikäteen olet sanonut että laitoin pikkujutun takia äänestyksen pystyyn. Jos ei se mitään muuta osoita niin se sen osoittaa että olet melkoinen tuuliviiri. Muistat kai sen itkun ja nillityksen jota väänsit mediassa ja foorumilla? Nyt kuitenkin kerrot :
"Tämä johtuu siitä, että vaikka tosiaan olen tyytyväinen tilanteeseen, jossa presidentit eivät vaihdu tuon tuosta, niin impeachin hyödyntäminen ja sillä presidenttiä muistuttaminen on kuitenkin eri asia."
"Korjataanpa yksi fakta. Edeniin meillä on ihan hyvät suhteet. Eriuksen mainitsema julistus ircissä oli puhdas väärinkäsitys, joka selvitettiin välittömästi. Hienoa dramatiikkaahan tuo toi toki mukanaan."
Kuinkahan paljon tuossa oli LEPin (Lavanchen) vaikutusta takana? Pidemmän aikaa vituttanut tuo EDENin käyttö sisäpolitiikassa ja vaaleissa keppihevosena.
@Jafarin rakas
"Pyyntöni";
sampo555; "Jos presidentti ei usko, niin sitten EK saa aivan vapaasti pistää Impeachin tulille ja vaihtaa presidentin tästä syystä."
Minä; "Signed. Jos tässä on toimittu niin kovin kamalan väärästi, niin vaihtakaa ihmeessä seppo tilalle hommia hoitamaan - hän kun ilmiselvästi ainakin paljon avoimemmin viran hoitaisi. "
Ihan selkeä pyyntö! Vai miten se meni...
Ja mihin tämä kaikki liittyi; Siihen että osa ei tykännyt siitä, että sepon syyllisyydestä KT-vuotoon keskusteltiin ja äänesteltiin. Kyllä, se on minusta pikku juttu - ihan jo sen takia ettei se vaikuttanut mitenkään siihen mitä muuten presidenttinä tein.
Vaan meneepä taas vanhojen muisteluksi...
Ei tullut votea, ja koska en taaskaan jaksanut lukea joten otin ton subscribenkin viimein pois.
Tarkoitinkin sitä että sinä nillitit impeach äänestyksestä, vaikka sinun olisi pitänyt iloisesti yllättyä kun eduskunnan ja presidentin välinen tilanne varmistetaan äänestyksellä. Nyt sitten ihmettelet kun eduskunta ei edes uhkaile impeachilla. Ei varmaan kun impeachin tekijä haukutaan pataluhaksi ja etsitään kaikki syyt banneihin.
@Jafarin
No jos tuokin impeach olisi perustunut aiheeseen, niin asiahan olisi ollut aivan toinen (ja saatiinpahan keskusteltua vähän silloisesta sisäpoliittisesta tilanteesta - joten eihän se ihan turha ollut). Syy tuolle impeachille oli "Presidentti itse toivoi sitä!" ja toiveen voimme lukea ylempää. Jos tämän kauden aikana esimerkiksi olisi pistetty pystyyn keskustelu ja syynä "Presidentin pelimekaniikan tietämyksen puute" tai joku muu sellainen, niin kai sinäkin huomaat tuossa vissin eron?
Impeachistä ensin keskustellaan. Keskustelussa presidentti voi tuoda oman kantansa ilmi ja perustella toimiaan hallitukselle eli hän pakotettu ottamaan vastuu teoistaan. Keskustelussa tehdään päätös siitä, katsotaanko impeach aiheelliseksi. Tuossa minun kauteni impeach keskustelussa vain SINÄ (ja Jolius) katsoitte impeachin aiheelliseksi. Tulihan sieltä pari hajaääntä sitten itse äänestyksessä muttei se sen suurempaa kannatusta saanut (ihan tarpeeksi tosin, että meinasin antaa käskyn järkeville kansanedustajille äänestää sen puolesta, jotta olisitte saaneet rakastella seppoa loppukauden).
Ja ihan näin ohimennen, voit todellakin olla ylpeä, kun olet osallisena Singaporen PTOssa. Onnea teille siellä!
/me aploodeeraa Jafarinille
aploodeeraus on taitolaji
senkin vanhahomo, häpäisit istuvan presidentin. nyt äänestän Fettistä vain kostaakseni tämän alistamisen.
IMO ihan hyvä huomautus eduskunnan munattomuudesta. t: ensimmäisen kauden edustaja, joka ei aina tiedä mitä kuuluu ja/tai uskaltaa tehdä.
Kyse ei ole PTO😒ta vaan vastaavasta operaatiosta kuin NWO aikoinaan suoritti Singaporessa tai ZENiläiset Japanissa.
Eduskunnalla ei ole puheenjohtajaa = Eduskunta on munaton kultaa havitteleva äänestysautomaatti?
Päätetään puhemies koko eduskunnalle joka voi sitten pistää jauhot joka pressalle suuhun komentamalla koko eduskunnan äänestystä kerralla.
http://www.youtube.com/watch?v=dsJ0vpWWN6Y
"Kyse ei ole PTO😒ta vaan vastaavasta operaatiosta kuin NWO aikoinaan suoritti Singaporessa tai ZENiläiset Japanissa. "
Sillä erotuksella, että sekä WLO, että Zeniläiset menivät molemmat kohdemaihinsa aiemmalta väestöltä luvan kysymällä - ihan vain huvin vuoksiko nuo porelaiset vastaan harasivat kun tulitte ensi kerran sinne ja esiinnyitte aiemmasta "korruptoituneesta" hallinnosta vapauttavina pelaajina?
Ja btw. Se on WLO, ei NWO
Ainahan niitä hanttiin haraajia löytyy, vaikka kuinka luvan kysyisi. Tainut sinullakin muistot kultautua. Vaatii vain aikaa ja tahtoa osoittaa kuinka asiat saadaan sujumaan.
Älä vain sano että sinäkin olet niitä jotka ovat "lainanneet" Singaporelta rahaa? Hyi hyi.
Loistavaa tekstiä jälleen kerran Erius 🙂
Ei se pituus ole mikään ongelma kun tekstin laatu on näin hyvää. Ehdoton vote!
P.S. Heh. Ere oli kerennyt loggaamaan ulos tätä artikkalia luettaessa : D
"Ainahan niitä hanttiin haraajia löytyy, vaikka kuinka luvan kysyisi. Tainut sinullakin muistot kultautua. Vaatii vain aikaa ja tahtoa osoittaa kuinka asiat saadaan sujumaan."
Sitten kun löydät jostain sellaisia dokumentteja, joissa WLO olisi leimattu porelaisten toimesta PTO-organisaatioksi, niin annan suostumukseni tuolle reissullenne. Sellaisia vain kun ei satu olemaan. Me otimme hyvissä ajoin ennen sinne menoa yhteyttä Singaporen hallintoon, julkaisimme artikkeleita ennen kuin edes muutimme sinne ja odottelimme CSien saamista kaikessa rauhassa muiden hakijoiden joukossa - emme pyrkineet saamaan enemmistöä kongressissa ja päästämään loppuja sitä kautta sisälle. Porea hallitsimme sen aikaa minkä siellä olimme ihan heidän alkuperäisen populansa tahdosta ja suostumuksesta - porelaiset itse esimerkiksi pyysivät minua pyrkimään presidentikseen.
Teidän touhunne on kovin paljon tästä poikkeavaa.
"Älä vain sano että sinäkin olet niitä jotka ovat "lainanneet" Singaporelta rahaa? Hyi hyi."
Singapore on saanut minulta paljon ja minä olen saanut siltä paljon. Vain Singapore kuitenkin on saanut maallista mammonaa ja oikeastaan ainoa "voitto", jota siellä tein oli ne presidentuurista tulleet 5g:ta (kongressi kullat lisättynä kenties). Mitähän lie lainoja siellä nykysyin harjoitetaan romanialaisten toimesta
Sinun jälkeesi sinne on päässyt pesiytymään triadin tyyliin toimivia elitistejä, jotka lainaavat valtiolta rahaa ilman takaisin maksua. Tottakai itku siellä on kova kun rahoja ei voi lypsää omaan taskuun.
Hyvä artikkeli oli.
Kiva nähdä, että beekaks pystyy ottamaan kritiikkiäkin asiallisesti vastaan, sekä pelin mediassa, että foorumilla. Ei se eSuomi tosiaan hänen kautenansakaan tuhoutunut... 😃 saivatpa jotain aikaankin, vaikka kaikki ei aivan putkeen mennytkään. Edellisen kauden Presidentillä ja osalla hänen hallituksensa ministereistä varmasti on vielä paljon annettavaa eSuomelle jatkossakin.
Tässä artikkelissahan on näköjään esitetty osin ihan asiallistakin kritiikkiä. Erius on ottanut nyt negatiivisen linjan, jossa hän keskittyy (ja paisuttelee) vain huonoihin puoliin. Se on ihan hyväksyttävä tyyli, koska voisihan joku vastapainoksi kirjoittaa täysin kritiikittömän ylistyspuheen.
Siltikin kaksi juttua, joita pidän tämän Eriuksen kirjoituksen pääpointteina, ovat aivan paskoja. Ensinnäkin tässä kohtaa "EDEN ilmoitti, että Suomen on turha odotella yhtään prioa tai damagea EDENin suunnalta, koska Suomen presidentti on sooloilullaan rikkonut EDENin perussopimusta, johon myös Suomi on sitoutunut." Erius jäi kiinni suoranaisesta valheesta. (Vai pitääköhän näin kokeneiden ja asiantuntevien miesten kohdalla puhua muunnellusta totuudesta mieluummin kuin valehtelusta?) Voin minäkin etsiä IRCistä joltain kanavalta raflaavia tokaisuja ja julkaista niitä totuuksina. Perusteluina voin sitten kommenttiosastolla todeta, että ei minua kiinnosta, jos joku asianomainen ärsyyntyy. (Olenhan herra totuuden torvi!!!111)
Toiseksikin koko kirjoituksessa näin vain halua pitää pelkät kokeneemmat, niin sanottu eliitti, vallassa ja ottaa uusia mukaan päätöksentekoon vasta heidän käytyään läpi eliittiin vihkimisen rituaalit ja asennekasvatus. Tilausta tosiaankin oli presidentille, joka näytti uudempienkin pystyvän noihin hommiin. Olen valmis uhraamaan muutamat missclickit sen eteen. Tosin pitää myöntää, että halu pitää valta vain eliitillä on kyllä hyväksyttävä mielipide siinä kuin muutkin, joten ei tämä kakkoskohta niin paha ollut kuin tuo valehtelu.
Olisit vain pitäytynyt siinä aiheellisessa kritiikissä.