Kongresszusi napirend, ahogy én látom!
•
by Hgmg
.
A kongresszusi napirend itt olvasható: http://www.erepublik.com/en/article/-kongresszus-napirendi-pontok-a-szeptember-2-ai-l-sre-920806/1/20
1. A kongresszus akkor dönthessen, ha 50% +1 ember dönt! Nem szabad felpuhítani a szabályt, mert ezzel a demokrácia sérül! Milyen alapon dönt 14 ember 40 helyett? Ezzel nagyon könnyű visszaélni! Ha a kongresszus ezt megszavazza, jelenjen meg azok neve, akik igennel szavaztak!
2. Szép dolog a vas adójának csökkentése, de csak akkor szavazzon a kongresszus igennel, ha a nyomtatásokon kívül tud adni alternatívát a kieső állami bevételek pótlására! Ébresztő! Már most is túlköltekezés folyik, pedig a csúcson vagyunk..
3. Este derül ki..
4. Támogatom, de az ülések időpontja innentől hangsúlyosabb lesz, a 24 órás rendelkezésre állás nem várható el senkitől! A kongresszusi tagoknak legyen lehetősége fórumon keresztül véleményt nyilvánítani! És az első pontot innentől el is lehetne felejteni..
5. Leadja a közlönyöst és jót röhög.. Kérdésem lenne, hogy miért csak Fehérló számoljon el és egyáltalán miért Ö, aki nem töltött be olyan pozíciót, amiben dönthetett volna?
6. Erkölcsi elismerést mindenképp megérdemel a program! Az állam feladata ennek ellenére a NAT feltöltése lenne..
7. Ha vissza akarjuk adni Burgenlandot, adjuk vissza! De ilyen kötelezettséget miért vállalunk? Főleg ebben a helyzetben, amikor a fél ország ellene fog ütni? Ha visszaadjuk, legyen elég annyi, hogy kérésre 3 napra átadják nekünk.. Ha nem adjuk, miért szívatnánk magunkat szerződéssel?
8. A kongresszus ne szavazzon olyan ügyben, ami túlmutat még 5 kongresszusi cikluson! Főleg olyan dologban, ami nem is biztos, hogy tartható.. Itt már el lett felejtve a Felvidék? Miért nem került bele egy 3 napos foglalás? 100 Gold? Sokba kerül, ha mi támadunk, de védelmet nem nyújt.. Ha arra gondolunk, hogy blokkolhatnak, lesz az a helyzet, amikor az EDEN/FORTIS kifizeti helyettük, csak csinálják..
+1. Javasolnám, hogy a szavazások miértjeit kötelező legyen megadni a „Debate Area”- gombnál, láthassa a nép és a többi képviselő a miérteket! A jelenlegi morálról ennyit:
http://www.erepublik.com/en/Hungary/law/13483
Kattints a Debate Area-ra! Ennyi indoklás elég volt a 33:1-es elfogadáshoz..
.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Ma nem készült új képregény, de a közelgő elnökválasztás előtt ez a régi ismét aktuális lehet:
http://www.wittycomics.com/comic/51181" target="_blank">http://www.wittycomics.com/comic/51181
Azt hittem már a saját cikkedben is reklámozod magad 😛
Jó felvetések, természetesen a 7-es pontal kapcsolatban mások a nézeteim
1, Szinte minden szavazason a jelenlevok tobbsege szamit. Azert, mert sokan nem mentek el, ne benuljon mar meg az orszag....
2, Sokkal nagyobb problema, hogy ez kinyirja a grain ipart
5, Mert o tud rola. Javasold, hogy te szeretnel beszamolni, ha ugy erzed, tobb infod van 🙂
7, Egy szerzodes kotelezettsegekrol szol.
8, Marpedig letezik hosszu tavu tervezes, es egy 20 napos NAP-nak nincs sok ertelme. Az USA beke is 4 honapos idokrol beszelt. Raadasul egy ilyen megallapodast az orszag, es nem nehany kepviselo neveben kotnek.
+1: Az indoklas meglete teljesen fuggetlen kell, hogy legyen attol, hogy valamit a kepviselok megszavaznak-e vagy sem. Igen, legyen kotelezo megadni. De aszerint szavazzanak, hogy a javaslat elfogadhato-e vagy sem. Ne keverjuk mar ossze a ket dolgot.
http://www.erepublik.com/en/Hungary/law/13545" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/Hungary/law/[..]3545
a mostani sem jobb, akkor inkább semmit /a nem én vagyok, lehet szidni 🙂 4/1
Heidar! Nem magam, cikkeimet! 😉
A 7. pontban pedig nem azt mondom, hogy adjuk vissza, hanem azt, hogy ha megszületne a döntés a visszaadásról (sokak ellenérzése miatt ez sem biztos), akkor nem kell ilyen mértékű kötelezettséget vállalni!)
Harcinyúl!
1. Erre megoldás a 4. pontban felvetett fórumos móka! Ne dönthessen 14 ember 40 helyett! Ezzel egy egy kérdést a két nagy párt egyedül is lerendezhetne egy kis szervezéssel.. Ezért van kongresszus, ezért nem dönthet sok kérdésben egyedül az elnök!
2. Alternatíva akkor is kell! Ha a költségvetés egyik oldalát megpiszkálod, meg kell a másikat is! Legyen már elég a nyomtatásokból..
5. Neki van infója, de neki is el kellett volna számolnia valakinek! +nem csak a spanyol aranyról kellene beszámoló, hanem sok másról is! Lsd. a tegnapi cikkem..
7. Igen! Ha visszaadom, neked is vissza kell adnod, ha kérem.. Ennyi!
8. Igazad van, nem hegyeztem ki eléggé arra, hogy sokan szeretnének nekimenni a románoknak, ha olyan kormányunk lesz aki Nagy Magyarország párti, ezzel a döntéssel megszivatjuk.. Egyébként jogos, hogy szavazhat, de csak az egyértelmű dolgokban..
+1 És kell a nyomtatás? Nem olvastam sehol indokot.. Szintén lsd. tegnapi cikk..
Cirbolya! Jól tetted! Amíg nincs elszámolás, nem is kellene megszavazni a nyomtatásokat..
6.
Az UVVA alapvetően nem az állam pénzére hajt, ez egy civil kezdeményezés amit szeretnénk is megtartani annak.
Annyit szeretnénk elérni, hogy az állam ismerjen el bennünket, és segítsen reklámozni a prgramot azzal, hogy feltünteti a linket a közlönyben, esetleg néha lehoz egy cikket róla.
Sajnos a saját újságunk elég kevés előfizetővel bír, jó lenne ha több emberhez jutna el a hírünk
Nascimento, UVVA tanácsos
Ettől függetlenül, ha az képviselőtestület úgy dönt, természetesen szívesen fogadunk az államtól is felajánlást.
Csak tisztázni szerettem volna a célunkat
@Hgmg
az 5 es a 6 pntokat en kezdemnyeztem ugy, hogy ezekhez szolnek hozza
az 5. ez csak egy kezdet, mivel valahol el kell kezdeni, es egybol nyilvan nemfog kiderulni minden, de lepesenket hatha, sajnos a jelenlegi helyzetben egybol nem fog fenyderulni mindenre, de hatha lepesenkent talan igen, minden esetre en megszeretnem probalni, aztan majd lassuk mi lesz belole
a 6. ponthoz, miutan egyeztettem az erdekeltekkel is, nagyon szeretnem ha osszejonne, mivel meg erdemelne a program, bar nem az en otletem, nem is veszek reszt benne de ennek ellenere tamogatom es amit tudok megteszek majd erte, remelem osszejon az elismeres
Értem én az UVVA-t! 🙂 és szerintem is simán kaphat "reklám" helyet egy-egy közlönyben. Régebben nem volt még ilyen?
Hgmg: Az elso pontrol tovabbra is: En ertem a szandekodat, de nem gyengithetjuk tovabb az orszagot azzal, hogy hetekig nem tudunk valamit eldonteni, mert nem erhetok el a kepviselok. Egyszeruen rohej lenne ugy ez az orszag. Igy is nagyon gaz, hogy ha valamit nem dontenek el egy nap, az all egy hetig, mikozben az egesz ciklus alig tobb, mint 4 het. Egy kitalalt politikai jatekkiegeszites ne menjen mar ennyire az ertelmes kormanyzati munka rovasara.
Erre lenne jó a fórumos véleményezés! Ha a képviselő nem ér rá abban az időszakban, amikor az ülés van, még mindig tudja kommentálni! és máris működőképes! Ha nem lesz követelmény az 50%+1, lényegében megszűnt a kongresszusi demokrácia.. Elmegy 14 Kardos, vagy 16 MHP-s szavazni és átvernek bármit a kongresszuson..
Most ez ismét félreérthető, mert úgy néz ki, mintha rossznak tartanám a 2 pártot, pedig nem feltétlenül! Csak ilyen lehetőséget nem szabad hagyni..
Hozzátéve, hogy előfordulhat olyan eset, amikor a jelenlévő 14 képviselő összesen 191 szavazattal jutott a kongresszusba..
Hgmg:
Nem jelent még meg az UVVA a közlönyökben egyszer sem.
Lehet, hogy csak valaki elemzős cikkében láttam.. Hátha most majd megjelenik! 😉