Kongresszus csukott szemmel.. Mi folyik itt?

Day 654, 08:18 • Published in Hungary Hungary • by Hgmg

.

Kivastagítva a Közlöny írása, mögötte a véleményem, kivéve az utolsó sorok:

SZERDA

1. A kongresszus ne dönthessen javaslatról abban az esetben, ha a leadott szavazatok száma nem éri el az aktuális kongresszusi tagok 1/3-át. A másnap megismételt ülés a megjelentek számától függetlenül döntésképes a meghirdetett napirendi pontok tekintetében.

A javaslatot 20 igen mellett elfogadta a kongresszus.

Ezzel lényegében megszűnt a kongresszusi demokrácia! Gondolkodott az a 20 ember a döntés előtt? Ha a másnapi szavazásokat is figyelembe veszem, még gázabb a dolog, mert a beadvány úgy lett értelmezve, hogy nem 1/3 támogatása kell, hanem 1/3 részvétele, vagyis lehet olyan eset, amikor 7-8 kongresszusi tag eldönt egy kérdést (vagy kevesebb is, ha sokan tartózkodnak..) Ez nem demokrácia, ez egy vicc! Ráadásul simán elegendő pár ember, hogy megszavazzon lehetetlen időpontot..

A kongresszusi döntéseknél nem szabad alább adni az 50%+1 szabálynál! Hogy lehet megoldani? Mondjuk fórumos szavazással! Ahol 24 órája van minden képviselőnek beböffenni! A mibbit informálódásra nagyon jó, ott lehetne a kormányzattal megbeszélni a témákat, de ne legyen elég, ha 14 ember megjelenik! Ha 24 óra alatt nem reagál valaki, akkor ő tartózkodik és pont, neve megy a listára azokhoz, akiknek nem szavaztak..

De mibbit-en is lehetne olyat, hogy csak olyan szavazás megengedett, ahol legalább 5 frakció képviselteti magát és 3-2 ellen nem dönthet, ha alacsony a részvétel!

3 Nagy-Magyarországért alapítvány

A tervezetet itt találjátok: http://szeret.extra.hu/nmaterv.html

3/a Az Állam erkölcsi támogatást nyújtson e a kezdeményezésnek?(közlönyben megjelenés)

12 IGEN 2 NEM 3 Tartózkodás mellett elfogadásra került

3/b Nagy-Magyarországért alapítvány támogatása. Pénzben

12 IGEN 5 NEM mellett elfogadásra került

3/c Nagy-Magyarországért alapítvány támogatása. Pénzben ( 1000 HUF/hét )

11 IGEN 7 NEM mellett elfogadásra került

11 illetve 12 kongresszusi tag eldöntötte, hogy mostantól 1.000 HUF / hét kiutalás megy egy olyan célra, ami nem biztos, hogy az ország nagyobbik felének célja! Erre kellett az 1. pont? Szégyelljétek magatokat! Miért nem lett volna elég egy alapítványt létrehozni, amibe a támogatók adnak pénzt? Miért az ország vagyonát dobáljátok? (Főleg, hogy az UVVA, ami értelmesebb célra alakult, nem kap semmit!)

Arról tárgyaltatok, hogy milyen bevételből megy az utalás? Ebben a ciklusban 5 nyomtatás volt, elment a spanyol arany.. Ezt a költségvetést terhelitek tovább egy IRL eszme miatt? Basszus! A saját vagyonotokat herdáljátok, ne a közöst!

5. Spanyol aranyról pontos elszámolás táblázatos formában.

16 IGEN 1 NEM mellett elfogadásra került.

Feherlo eleget tett a kérésnek és ezt publikálta:
http://spreadsheets.google.com/pub?key=t3XrQYLixMm_CrBC5V_Nr4Q&gid=1

Köszönjük, ennyi értelme volt sajnos..

7. Szerződés a szuverén Magyar és Osztrák köztársaságok között Burgenland Ausztriának való visszatérítéséről.

7 IGEN 3 NEM mellett érvénytelen a szavazás.

8. Magyar-Szlovák Non Agression Pact

4 IGEN 10 NEM mellett elutasításra került

Ha jól sejtem, egymást követte a 2 kérdés! Hol volt a 7-esnél 4 ember? Ha nem szavazott, tartózkodott! Akkor viszont érvényes a szavazás?! Vagy pont kimentek pisikélni? Mert a 6. pontnál még 20-an szavaztak, majd a 8-nál is 14-en! Hogy van ez?

CSÜTÖTÖK

1.Burgenlandi szerződés módosítása. (2 év helyett 6 hónapig lenne érvényes a szerződés)

9 IGEN 3 NEM 3 Tartózkodás mellett elfogadásra került

Hoppszi! Mintha erről írtam volna fent! Ha itt sem számít a 3 tartózkodás, nem érvényes a szavazás! Erre varrjunk gombot..


Aki osztja a véleményem, kérem nyomjon vote-ot!

Aki nem, cáfoljon!

.