CP ar pzd...

Day 1,908, 23:11 Published in Lithuania Lithuania by BlMBA



Vis dažniau ir dažniau į CP einama dėl medaliuko.
Labai apmaudu.
Buvęs CP pararam „prabūdęs“ sugalvojo savo kadencijos pabaigoje paskelbti atseit pratybas iš savo asmeninio rezervo, bet kaip vėliau paaiškėjo – Čilė jam juos gražino, nes sąžiningai jiems išsiuntė visų karių SS. Dar po visko apkaltino LK vadą neveiksmingu, nors puikiai žinojo kad vyksta reforma ir LK dar nefunkcionuoja ir nefunkcionuos kol nebus TR rezervas, bet kažką apkaltinti juk reikia.

Naujas CP Udra – sugebėjo tik labas pasakyti LK reformos chate, Straipsnio iki šiol taip pat neparašė, kaip žadėjo. Miestietė net nesugebėjo URM chate pasisveikinti kaip žmogus. Gal čia tokia nauja mada?

Ar mums reikia pažadukų CP? Štai kur klausimas. Kodėl jie eina į rinkimus?

Kaip be būtų gaila, bet aš esu už tai, kad Udrą reikia atstatydinti, nes jis kaip CP yra neveiksnus.

Mano matymas dėl prezidentavimo:
1. KM ir NM ministrai turi būti skiriami Seimo nemažiau 3 mėn. laikotarpiui.
2. LK vadą turi skirti Seimas 6 mėn. laikotarpiui.
3. TR iždininką skirti Seimas 6 mėn. laikotarpiui (dabartinis jau akivaizdu, kad pavargo nuo šių pareigų).
4. LTB vadas turi kas mėnesį pats teikti ataskaitas už spekuliavimą MM.
5. MPP skaičius turi būti sumažintas iki minimumo. CoT vadai turi nurodyti savo prioritetus labai aiškiai. Iš ABC išėjome ne tik dėl Estijos ir Suomijos ping pong. Makedonijos ir Graikijos ping pong niekaip neturi būti mūsų prioritetu. Bulgarijos ekspansija yra jos asmeninis reikalas. Kokia nauda CoT narėms iš jos?
6. 2 mėnesius neturime NE. Jeigu Latvija ar Baltarusija nesutinka, ištrinsime juos.
7. Du asmenys bus prie CP, kad bendrauti su CoT.
8. Prie CP bus politinė taryba iš 5 narių. Jie spręs dėl MPP.
9. Prie CP bus Karo taryba. Jie spręs kaip kariauti.

Dar dėl LK – jis turi būti valstybės įrankis, o ne kai kurių asmenų.