[Vikat] Majanduse surm või igavene elu!
Day 2,241, 12:46
•
Published in Estonia 
•
by
•
by Vambola Vikat
Viimasel ajal on tõusnud päevakorrale majanduse küsimused, eriti seoses kõrgete hindadega relvaturul. Riigikogu püüdis samas ka midagi ettevõtta aga kui palju sellest kasu oli, võib igaüks ise otsustada. Kui seni on relvaturul toimuvat käsitletud, kui päevapoliitilist teemat, siis minu arust on tegu põhimõttelise küsimusega. E-Eesti parteid ja ühiskond peavad otsustama millist teed me peame astuma. Kas minna vabaturu teed või pöörduda protektsionismi.
Mõlemil on nii plussid kui ka miinused. Vabaturg, kui selline, on tegelikult igati hea asi mida ma IRL elus igati toetan. Vabaturg suurendab majanduslikke sidemeid, suurendab suhtlemist välisriikidega ja parandab kaitsekoostööd. Kõik eelnevalt välja toodud vabaturu voorused on igati ahvatlevad ja efektiivselt töötavad, seda aga seni, kui kaubavahetuseks saab sõlmida pikaajalisi lepinguid, maksab kaubamäek, päritolumaa jne. Rahvusvahelise vabaturu eeldusteks on aga riikide vahelised kahepoolsed lepped ja sisseveo tollide puudumine.
Tehes aga silmad lahti näeme, et eRepublikus vabat rahvusvahelist turgu ei eksisteeri. Riigide vahelisi kahepoolseid majanduslepinguid ei ole de facto võimalik sõlmida. Pole ju võimalik kehtestada konkreetsetele riikidel erinevaid tolle, vaid kõiki lüüakse ühe vitsaga. On võimalik vaid katkestada majandussuhted, mõne riigiga täielikult, aga nõnda ei ole võimalik turgu reguleerida. Embargo väljakuulutamine on mõistilik ainult äärmiselt pingeliste poliitiliste suhete korral selleks, et kahandada vastase võimalusi teenida meie enda turu ekspluateerimise pealt.
Nagu näha ei ole eRepis rahvusvahelise vabaturu eksisteerimine võimalik. Lisaks veel on erinevate riikide tootmise boonused erinevad. Nii tekibki olukord, kus kasulikum on võtta mõne teise riigi kodakondsus, kui jätkata maksude maksmist eEestile.
Vaagides nii protektsionismi kui vabaturu plusse ja miinuseid leian ma, et eEesti väga väikese kogukonna parimaks võimaluseks on kaitsta kõigi jõududega oma koduturgu. See ei tähenda, et impordi maksu peaks 99% peale tõstma, aga impordi maks võiks olla vähemalt kaks korda suurem, kui kehtiv töömaksumäär.
Lisaks peaks, turu sujuvama töö tagamiseks, sisse viima turureguleerimise mehhanismi. Millega saaks stabiliseerida hindasid turul. Hetke olukord on selline, et kui keegi meid ründab jäävad kohalikud tootjad turu varustamisega jänni ja kui sõjategevus vaibub, siis pole jälle toodangut kugugi, panna hakatakse välja müüma. Sellises olukorras on aga turuhind äärmiselt heitlik, käies ülevalt alla. Kahjustades nii riigi kaitsevõimet, sest kalleid relvasid jõuab sama raha eest vägem osta, kui üldse. Selleks, et selline reguleerimismehhanism sisse seada pole kohe vaja meeletut raha hulka. Kui hind on madal piisab esialgu nt kõigest 300-350 krooni eest relvade ostmisest koduturult, neid relvasid peaks aga säilitama selleks, et need hinna tõustes üle varasemalt kokkulepitud piiri uuesti maha müüa.
Väike näide kuidas peaks asi toimima hakkama. Nt võtame toote X. Eelnevalt lepib RK kokku, et optimaalne hind antud tootele, rahuldades nii tootjaid kui ostjaid on nt 20EEKi. Lisaks lepib RK kokku ka nn hinnastabiilsuse taseme. See võiks olla nt 10% st, et toote X hind peab olema vahemikus 18-22. Kui aga hind väljub soovitud vahemikust nt langeb alla 18 hakkab otsmine pihta. Kuni hind on saavutanud taseme 19 EEKi ühiku kohta. Kui aga hind läheb üle 22 hakatakse varem kogunenud kraami müüma, kuni hind on langenud tasemele 21 EEKi ühiku kohta. Müümine ei tähenda automaatselt seda, et hakkamegi kohe 21 müüma, ei, müük hakkab toimuma ikkagi kehtiva turuhinna tasemel. Vastasel juhul looksime olukorra, kus ärksamad ärimehed ostavad kõik kraami korraga ära ja panevad oma nime all endise turuhinnaga uuesti müüki (ja saadud tulu panevad oma taskusse). Hind peab soovitud vahemikku minema lihtsa pakkumise-nõudluse põhimõtte järgi.
Mõni ärksam vast juba märkab, et sellise mehhanismiga on tagatud kahe tehingu kohta tootlus 5-10% vahemikus. St. riigil on võimalik teenida nõnda lisaraha. Lõpuks on aga tagatud selline olukord, kus riik ei peagi enam igapäevaselt raha sisse panema, vaid fond suudab iseseisvalt ära majandada ja isegi mahtu kasvatada. Sellise olukorra saabudes kindlasti ei tohiks hakata kohe raha välja võtma, vaid tegutsema tasa ja targu. Tehes seda siis, kui on saavutatud täielik kindlus, et antud fondi maht rahuldab turu stohhastika täielikult. Arvestama peaks ca kuuaja pikkuselise reguleerimise võimekusega. St kokku peaks fondis olema, kui mehhanismi päevane maht oleks 300 EEKi- 300x30= 9000EEKi. 9000 oleks aga täielik miinimum, sest antud hetkel ei oska ma öelda millime peab summa olema, et turu reguleerimine oleks võimalikult efektiivne (see selgub töö käigus). Seda summat ei ole vaja päevapealt, seda saab koguda mitme kuu vältel, sest turug ei vaja pidevat sekkumist.
300 võib tunduda väike, aga ega turu kunstlikuks mõjutamiseks on tegelikult vaja äärmiselt vähest, et näha esimesi muutuseid. Sest turul ju hetkel defitsiiti ei ole on vaid kõrge hind.
Täielik protektsionism tagaks, võimalikult soodsa hinna nii ostjatele kui ka müüatele ning parema maksulaekumise, kodanike lojaalsuse ning kaitsevõime.
Hinnastabiilsuste tähtsusest on kenasti kirjutatud ka Eesti Panga kodulehel: http://www.eestipank.ee/rahapoliitika/hinnastabiilsuse-tahtsus
Inflatsiooni mel küll ei ole aga lugege ainult seda, mis räägib miks stabiilsed hinnad head on.
Teadmiseks Lohhi fond jagas eile tublimatele noormängijatele 500 EEKi.
Teiseks võimaluseks on mitte turu enda mõjutamine vaid tarbija mõjutamine. Praegune olukord on ju täielikult tarbijate enese tekitatud- turg on liiga elastne. Hoolimata kõrgest hinnast ostetakse ikka kas või hambar ristis. Selleks, et hinda alla saada peaks tegema avaliku kokkuleppe millisest hinnast kõrgema hinnaga enam mitte keegi enam ei osta. Kraami järjest koguneb turule pakkumine kasvab, hinnad langevad kuni jõuavad tasemeni, kus pakkumine ja nõudlus saavutavad tasakaalu. Aga teades e-eestlaste valmidust koostööle võin kindlalt väita, et selline soovunelm ei täitu.
Antud mõtted on ainult ühe E-Eesti Demokraatliku Erakonna liikme mõttevälgatused ega ei ole parteiga mitte kuidagi seotud.
Ootan mitmekülgset diskussooni, teheke suud lahti.
Arvamused olgu kindlasti põhjalikult argumenteeritud.
Vambola Vikat,
Poliitik, ajakirjanik ja aktiivne ekodanik
Facebook
Twitter
Discord
Comments
See riiklik turul automaatne ostmine on üks viimaste aastate jaburamaid ideid (sorry väljenduse pärast), näha on, et sa oled enda jaoks asjad läbi mõelnud aga mina üksi suudaks selle skeemiga riigi pankrotti ajada ja selleks ei oleks mul muud vaja, kui ühte usaldusväärset eestlasest või "eestlasest" kaastöölist. Boonuseks teeniksime me mõlemad megakasumi ja seda 5-10% tootlust näed sa nagu enda kõrvu 😉
...räägib välismaalane, kes saab antud plaanist ainult kahju.
Seda võib arvata ainult asjatundmatu arvaja 😉
Mina küll ei ole valmis tanke alla omahinna (raw+töötajate palk) müüma, olgu need ostjad nii kiuslikud kui tahes.
Tankihindade langetamiseks on ainult üks viis - langetada rawi hinda. Selle jaoks on aga vaja tunduvalt suuremaid investeeringuid kui 9000 EEK-i. Ma pakun huupi, et maailmas rawi hinna langetamiseks 0,01 ühiku võrra oleks vaja 20 000 Q5 rawi tehast. Igatahes suurusjärk on hoomamatult suurem.
Pagan, vähe sellest, et mu mälu hakkab kaduma, hakkan ma veel aeglaseks ka jääma 🙁 Isegi Albertti oli kiirem 😃
Ma arvan, et sul ei piisaks isegi sellest 20K-st, kuni sa ei ole Platot ära ostnud, sest suuremamahulised hinnamuudatused on kõik tema teha.
Tea, kallis Plato on?
Kust sa loed väja, et plaanis oleks kogu maailma hindasid mõjutada?
Sest rawi hind on kogu maailmas sama. Samuti ostavad kõik vähegi arukamad mängijad oma tankid sealt, kus need on odavamad (loe: välisturult). Me võime ju mõelda, et elame omas mullis, aga miski ei saa takistada inimesi ostmast odavamat kaupa välismaalt.
Maailmaturu defitsiidi mõjutamiseks on eEesti poliitikutel küll väga vähe võimalusi.
Esiteks õpi teksitst aru saama. Ära kasuta demogoogiat, keegi ei käsegi e-eestlastel ainult koduturult osta. Jutt on oma turu kaitsemisest mitte maailma turu mõjutamisest.
Mis mõte koduturu kaitsmisel on, kui keegi seda ei kasuta?
kasuta fantaasiat
See millist hinda mõjutada pole tõesti minu otsustada. Antud artikli eesmärgiks oli ärgitada poliitikuid midagi ettevõtma, et lõpetada defitsiidi probleemid.
Tegin just arvestuse. "kommide ja lumememmede" ajal, sai mingi kampaania käigus tehtud 3,110,611,434 damaget. Selleks läks ööpäevaga vaja umbes 3400 Q7 tanki. Ise sain sellest tankide rahast suure osa tagasi TP medalite näol (31 tk *5G). Küsimus. Kui suur peaks olema stabilisatsioonifondi maht ja arvestades, et ma polek ainuke mõistlike hindadega relvade ostja?
Kunagi ammusel ajal, kui olid veel kohalikud valuutad ja kulla kurss oli seal 50-ne CC kandis ja enne bot-i, siis sai väikeriikides tehtud hinnamanipulatsioone. kõigepealt ostsid valuuta kokku ja seejärel näiteks kogu turul oleva raw-i. Riskibisnis oli, aga vahel läks ka õnneks 😉
Artikkel ise on tubli ja tore, et mõtled asjale, aga näe vanad peerud panevad "jälle" näkku, see ei ole paha pärast, lihtsalt kogemus siin mängus nats loeb 😉
Selge see, et meie siin väikses riigis suurt maailma mõjutada ei suuda. Keegi on ikka targem ja ülejäänud saavad kelladesse. Olukorda arvesse võttes jäävad meile need mõned hullud, kes paugutavad onnitagumise kõrvalt pool miljardit kahju, ülejäänud tiksuvad vaikselt pankrotti. Teeme foorumis hääletuse, millisesse mängu järgmisena suundume? Pakun välja Utopia.
Mina süüdistan kõiges seda 20 elu kuue minutiga skeemi. Kui varem suutsin igate pidi toota, ise paugutada ning ülejääki müüki paisata, siis nüüd panen kogu toodangu oma tarbeks magama ning müügiks ei jää muffigi.
Pean palkama mingeid lambaid ja neile palka maksma, et tanki rohkem ehitada, samas ei suuda toota piisavalt wrmi.
Kui oma algusaegadel end üles ehitasin kulda ostes punktini, kus suutsin isemajandades kasumit teenides, siis nüüd on iga liigutus minu jaoks kahjum. Keegi võiks mulle õpetada, kuidas oma ressursse targemalt ära kasutada. Ise selleks võimeline pole.
parandus: isemajandades kasumit teenida. häirib mindki.
Tuttav tunne.
Ma olin kah kunagi isemajandav sõdija Q5 tehasega (kui Q7-t polnud), tootlus oli 1G=2200CC-d ja selle kasutasin kõik ise ära, õhel kainel momendil arvutasin välja, et lammutades tehase ja ehitades 4G /8500CC eest RAW tehaseid sain sellel hetkel päevakasumiks 7000CC-d ehk 3G-d. Sellest hetkest tootsingi ainult raw-i ja nii kolm-neli kuud järjest ja no praegust saan põhimõtteliselt hakkama. Elu tore, aga mis oli selle hind? Hind oli see, et ma ei saanud enam max raha eest treenida, kui oleks saanud oleks Eestis suurima strenghtiga hetkel 😉
Seega Erepis ühte pidi võites kaotad hiljem alati 😛
Mulle tundub, et see teine võimalus just hetkel realiseerubki. Vahepeal viskas toote "X" hinna 27 EEK peale ja osteti. Nüüd on paljud ostmisest loobunud ja hind tuleb kolinal alla.
sest lumemehi enam ei saa🙂
Ostmisest loobutakse, kuna ei ole enam kuskile kulutada sellist kogust relvi, selleks peab liiga palju nüüd EB-desse investeerima.
Hea rahvas,
Asi on ju tegelikult lihtsamast lihtsam. Kui adminid kaotasid erinevad valuutad (paljud teist ei pruugi sellist aega isegi teada) kadusid ka igasugused hoovad riiklikul turul hindu kontrollida. Niipea kui tekib hüppeline vajaduse kasv tankide järgi (nagu viimased nädalad on olnud), ostetakse igal pool kõik tankid ära, kukub kulla hind jne.
Olen tähele pannud, et Eesti kodanikust relvaärikas saab "tavaoludes" (kus raw maksab 0.03-0.04 cc) teenida sama kasumi mis poolakas. Ta toodab küll vähem tanke, aga täpselt sama palju on odavam tööjõud ja kõrgem hind. Tootes 200 tanki Poolas, makstes sealsel turul palka ja ka tanke seal müües saab umbes-täpselt sama kasumi kui toota 120/140 tanki eEestis, maksta eEesti turul palka ja müüa tankid eEestis.
See jutt siis konkreetselt tankide tootmise kohta. See lihtsalt on nii ja sinna pole midagi teha.
Edasi... Kui tankide hinnad on madalad, siis ei ole see käibemaksu erinevus ülemäära ja patrioodid nagu Mixliarder ostavad teadlikult kohalikult turult tanke ja teadmatumad, kes ehk ei "reisi" maailmas, ostavad niisama. Kui aga hinnad hüppeliselt mitmekordistuvad, ei taha Mix enam nii palju peale maksta ja noorem tegija lihtsalt ei jaksa seda kinni maksta. Ja mis oluline - kohalikud tootjad ei jõua koos kõigi oma multidega piisavat tanke toota ja kuna importmaks on kõrge, siis ongi puuks.
Mis siis teha? Ei ole olemas optimaalseimat maksulahendust. Kui hinnad tõusevad, tuleb importmaksu alandada. Sedamööda kuidas hinnad taas langevad (ja nõudlus väheneb), tuleb taas tõsta impordimaksu. Tüütu? Aga mille kuradi pärast meil seda riigikogu siis vaja on?
Jälle räägib isik kellele antud plaan otsest kahju tooks.
Eesmärk on kaitsta kohalikku turgu mitte toita poola passiga "ärimeest"
Ma kardan, et Margooni teab majandusest pisut rohkem kui sina 😉
Asi ongi selles, et see plaan just toidakski selliseid "poolakaid", mitte ei teeks elu siinsetele kergemaks. Või arvad, et kasvõi üks eestlane ei üritaks sellest skeemist kasu teenida?
seda räägib poolakas
Tuleb nõustuda Margooniga. Olukorras, kus on ainult üks valuutaturg, ning kus tanke ostetakse peamiselt sealt, kus nad on kõige odavamad, puuduvad meil võimalused turul mängida. eEestist ostetaksegi relvi ja toitu ainult kahel põhjusel: kas teadmatusest, et mujalt saab ka osta, või patriotismist.
Või selle pärast, et äkiline / ootamatu hinnatõus on igal pool mujal tankide hinnad kõrgemaks lennutanud 😉
Antud mehhanism peakski elimineerima võimaluse, et eesti turul on defitsiiti ei tekiks ja hinnad püsiksid maailma turu tasemel.
Hetkel on olukord selline, et üks jõukas välismaalane on võimeline ühekordse ostuga eEesti kaitsevõime persse keerama.
Välismaalastele käibemaks alla ja saadki paremad turuhinnad, muidugi miinuseks vähenenud maksulaekumine.
See on jh kergeim tee hukatusse. Loe tekst läbi miks ja kuidas seda vaja, enne kui sõnu pritsima asud.
Ma kordaks seepeale seda jaburuse juttu.
Tuleb tunnistada, et eelmise kuu jooksul kõvasti raha põletades sai vahepeal ka kodumaalt relvi ostetud aga seda väikestes kogustes ja kui hiunnaerinevud ei olnud üle ühe CC. Paugutamiste kõrghetkel oli 1G 180 CC ja kui ikka ütleme 700 relva vaja, siis 2CC erinevuse korral on vahe juba 7,7G. No ei ole seda rikkust lihtsalt.
Hinnad juba langevad. Nii kui soodsaima pakkumise teen, trumpab kohe keegi üle. Lahingutest on ka näha aktiivsuse langust.
Loogiline ju - enam ei saa neid komme, mille eest sai suht piiramatus koguses sõdida... Ei saa sõdida -> pole vaja tanke -> hinnad langevad
Loogiline mõtlemine on sul küll tip top. 5+, võid istuda.
kohe saavad joulukropsud otsa ja relvade hinnad langevad kovasti. Pohiline probleem on, et enamus eestlasi kolib minema paremate boonustega maadesse. See ka põhjus miks nii vähe e-eestlasi ca 100-200 irl eestlast muu maailma kodanikud!
Ja see on ka peamine põhjus, miks me peaks koduturgu kaitsma, et meie riik üleüldse säiliks. Varsti on seis nõnda nutune, et targem oleks adminnitele saata kiri, et eesti kohale hall laik tekitada. Parem õudne lõpp kui lõputu õudus.
Hallist värvist olen ammu rääkinud!
Pole vahet kas importmaks on 10% või 99%, keegi ei myy. Suur enamus ostab anyways maailma hinna järgi, ses suhtes see riikide enda turg on yldse mõttetu, sisuliselt eksisteerib ainult 1 ja ainuke globaalne turg. Väikeriigid kes enda turu lukku panevad, lasevad ainult iseendale jalga imo.
...rääkis poola passiga kodanik
Majanduslikult mõtlevad inimesed nimelt võtavadki paremad kodakondsused ja oskavad ka rohkem teenida. Nagu ka keegi siin eespool mainis, saaksin seda sinu nn. skeemi kasutades riigi täiesti rahast tyhjaks pumbata ja supleksin rahas.
mida sa siis üldse paugud siin, mine oma poola tagasi ja asi vask. See mis eEestis toimub ei ole küll sinu asi.
Päris ülbe suhtumine 😃
Millegi nii lapsiku peale ei ole mõtet jah enam midagi kosta.
Kui need kõik "poolakad" Poola tagasi läheks ja Eesti eest enam ei sõdiks, siis vaevalt varsti Vambolalgi enam seda Eestit on, mille eest võidelda.
Kui enamus firmade omanike kolib boonuste pärast ära, siis korjatakse makse ainult patriootide ja noobide pealt. Sellist tegevust isiklult ei pea õigeks. Vaadake kõigi suurriikide impordi makse!