Join the new world

Votato, finalmente un presidente che non fa il burattino!

mannaggia Zanch, e io che ci avevo sperato 😒a😛

o7

È nei poteri del presidente.

Guarda i casi della vita...Riccardo Quarta, sotto la cui presidenza l'elite è stata allontanata e bollata come traditrice, ora se ne fugge via dall'Italia perché ha perso la seggiola. asd

niente da fare Mappux, desiderio sfumato, all'apice del suo inibitor profumo! a morte a morte, uccidetelo....credo che almeno 200 anni fa si sarebbe scontato così, mettelo alla forca ma prima lapidatelo. uhuhuhuhuhuh

Aliquem Requiem, for coopresident of the italian nation!!!!

Io ci provo Deneb, credimi, ma proprio non capisco quello che scrivi ):

BOMBA ATOMICA...............Caleroide?????? AHAHAH roba old school...
Spetta che faccio /j #erep-war

quoto aliquem : D

Io ci provo Deneb, credimi, ma proprio non capisco quello che scrivi ):

ah ma allora non sono l'unico..... :as😛

per dovere di cronaca potresti anche dire a quali ordini ha rifiutato di obbedire.

Sono sicuro che sarà capace da una parte di tutelare gli interessi dell’EI, dall’altra di impedire che questo giunga a formare un vero e proprio “Stato nello Stato”, indipendente e quasi ostile.

Questa forte affermazione non puo' che portare alla destituzione di tutto HQ se ci sono prove oggettive.
Se invece non ci fossero prove oggettive si tratterebbe di una delegittimazione dell'apparato militare dello stato da parte della politica.
A questo punto visto che il problema non e' stato risolto a livello politico e e' stata coinvolta la popolazione tutta tramite una comunicazione ufficiale del Presidente.
Chiedo un dibattito pubblico alle parti in causa.

Maximillus
Congressman della e-Repubblica e-Italiana

we gente se il ccdsm non esegue gli ordini del suo capo è come se una soldato non eseguisse gli ordini del suo generale.
Dibattito de che? Dettagli sugli ordini non eseguiti de che??
Gli incarichi sono decisi dal presidente, l'esercito non è una democrazia, la popolazione non deve interferire sulla gestione dell'esercito. Prima capirete queste cose basilari e prima l'EI tornerà un esercito serio.

Well done bro!!!

Sono d'accordo con te zanch ecco perche' se provate il presidente dovrebbe azzerare HQ e chiedere all'Ei un nuovo HQ.

il cdsm deve scegliere il suo hq, nessun altro

Siamo propriomessi male se tutti son d'accordo con l'avere caleroide.

Io ci provo Deneb, credimi, ma proprio non capisco quello che scrivi ): x3

Come non quotare aliquem?

Qual'era l'ordine che Riccardo Quarta non ha eseguito?
Sollevare Fanaxidiel dal suo incarico in EI.
Il motivo? Tutti lo sanno ma si fa sempre finta di rimanere sbalorditi a sentire brutte parole contro Dio Fanax.

Come alcuni di voi sapranno, all'HQ EI sono state fatte due semplici richieste:
1) Consegnare il bilancio per capire cosa abbiamo fatto con i 700k itl che hanno richiesto allo stato (La risposta alla fine si è scoperta: La Collezione).
2) Consegnare al Presidente l'accesso alle organizzazioni statali gestite dall'EI.

Due semplici richieste che il buon caro Fanaxidiel non ha accettato per due motivi che sto cercando di capire ma davvero ancora non ci riesco dopo 3 giorni dagli avvenimenti:
1) Se non mi dai altri 280k itl non ti dò il bilancio
2) Tu non sai leggere la costituzione

Dopo questi avvenimenti dato che c'era stata un piccola (-.-) mancanza di rispetto verso il Presidente, il Congresso e la Costituzione ho chiesto il sollevamento dall'incarico del buon Fanaxidiel anche se avesse consegnato (sentendosi il pepe al cu*o) accessi e bilancio, perchè non so come funziona da voi però se una cosa è chiesta 200 volte e si riceve alla richiesta n°201, non è che si è proprio rispettata la richiesta.
Dato che l'HQ è scelto dal CdSM, a sua volta nominato dal Presidente, spetta al CdSM e solo a lui la rimozione di uno dei suoi membri. Il CdSM si è rifiutato ed è stato sostituito, fine.

io mi sarei limitato a chiederlo 3 volte alla 4^ sarebbero partiti i calci in luco...

"Siamo propriomessi male se tutti son d'accordo con l'avere caleroide."

+1 😃

"Dato che l'HQ è scelto dal CdSM, a sua volta nominato dal Presidente, spetta al CdSM e solo a lui la rimozione di uno dei suoi membri. Il CdSM si è rifiutato ed è stato sostituito, fine."

LOL

Il CdSM non conta una cippa quindi. XD

Che senso ha nominarlo se poi comunque non ha la libertà di adempire alle sue funzioni?
Mi pare un modo d'agire un po' dittatoriale quello che percepisco da questa frase. 😛
Se l'HQ è scelto dal CdSM solo a lui dovrebbe competere la sua gestione, ognuno ha le proprie responsabilità come quella di aver scelto un CdSM che non fosse abbastanza burattino. XD
Mi viene da pensare a dove finisca la repubblica e dove invece cominci la monarchia.
Perché l'impressione che ho, sicuramente sbagliata, è quella di un'EI prevaricata da un'altra forza militare, poi che siano gli ufficiali dell'HQ a darmi ragione o torto se vorranno.

Sono andato a dare un'occhiata alla Costituzione e alle leggi eItaliane.

Se è vero che, come scritto nell'art.1 comma 1 e 2 della [LEGGE I 12/11] Comando Militare e Nomine dei Vertici:

"1. Il Presidente della Repubblica eitaliana è il comandante in capo
di tutte le forze armate eitaliane pubbliche e riconosciute dallo stato.
2. Il Presidente della Repubblica eitaliana delina la politica militare
della nazione, impartisce ordini a tutte le forze armate pubbliche della nazione
e a lui spetta ogni decisione in questo campo."

è anche vero che nell'art.3 comma 4 della stessa legge vi è scritto:

"4. Il CdSM ha pertanto il ruolo di semplice consigliere militare del Presidente,
e ad esso non è consentito prendere decisioni in materia di comando militare della nazione.
Deve attenersi alle direttive e agli ordini militari del Governo, >>>>>MA SOLAMENTE A LUI SPETTA L'ORGANIZZAZIONE INTERNA DELL'ESERCITO (nei commenti non funziona il grassetto scusate il caps)

C'è poco spazio per interpretazione mi sembra. Ed è una cosa già detta paradossalmente dallo Imperatore_Augusto stesso nella frase che ho citato all'inizio.

Inoltre l'unico caso menzionato dalla Costituzione di una eventuale sostituzione di un CdSM da parte del CP avviene esclusivamente per abbandono dello stesso.

Che poi Fanaxidiel abbia le sue colpe, o abbia sbagliato, o avuto un comportamento scorretto, o sia semplicemente un personaggio scomodo, o altro, non lo so. E non entro nel merito. Solo che mi pare che questo non sia il modo più corretto di procedere per sistemare le cose, qualunque sia la situazione.

Vista la valanga di dimissioni credo sia un clima molto delicato e sicuramente mi tirerò addosso molte antipatie dicendo questo, ma preciso che le mie parole sono da nabbo.
Quindi posso anche non aver compreso bene la cosa nella mia ignoranza. 😁7

Vi sarei grato se voleste spiegarmi meglio la situazione, che trovo poche persone che mi accennano qualcosa su quali siano le dinamiche interne.

Gloria agli uomcavalli!
ACC

Se lo mettevi nel programma l'allontanamento di certa gente, che tanto si sa da tempo che faceva come gli pareva, tornavo in Italia per darti un voto in più.

Fate tornare l'EI un esercito nazionale.

Kapsikurbo certo che siete strani. Vi va bene se l'esercito nazionale viene gestito come una MU, ma non va bene se si fa qualcosa per rimettere a posto le cose.

Questi sono i momenti in cui si DEVE infrangere le regole, non quando un capetto ha voglia di stare in una sua MU in culo al mondo però ha org su org, aziende e quant'altro Italiane.

Dai su, scrivi anche che chiederai all'HQ e chi si dimette come vanno le cose, quindi hai già una tua idea che non voi cambiare. Perché cosa ti aspetti che ti dicono quelli che hanno l'amico che viene cacciato?

Comunque non ve ne faccio manco troppo una colpa, è normale che vedete bene le persone che vi hanno comandato fino a ieri (nel senso migliore del termine, anche aiutato). Ma ti dico che anche per me era così e per molti altri, se abbiamo cambiato in molti idea siamo tutti coglioni? (forse si lol).
Saluti, e se devi informarti chiedi a tutte le parti.

Queste cose non le so Secuea. Ho solo espresso un parere su un'azione di governo che mi pare scorretta. Poi io ancora devo capire come funziona all'interno dell'EI, sono un semplice soldato iscritto da poco più di un mese. Sono tenuto fuori da certi ambienti. Quindi cerco di usare la testa se possibile, le idee si cambiano, ma da qualche parte dovrò pur cominciare per farmele. Altrimenti non chiedevo chiarimenti se fossi stato convinto di quello che dicevo. Ho chiesto pubblicamente ora, quindi mi pare implicito che ho chiesto a tutte le parti di rispondermi. E le regole non devono essere infrante, non da un organo di governo, altrimenti è una farsa.

Si vuole rimettere a posto le cose? Bene. Ma almeno spiegatemi quali sono queste cose che non vanno e collaboriamo tutti per migliorarle. E come minimo avrebbe dovuto metterlo nel programma elettorale visto che era una cosa già programmata evidentemente. Non è una cosa corretta farsi votare per poi fare i propri comodi.
Ora che i giochi sono stati fatti, almeno delle spiegazioni sarebbero gradite. Per rispetto verso i cittadini eitaliani perlomeno. 🙂

"E come minimo avrebbe dovuto metterlo nel programma elettorale visto che era una cosa già programmata evidentemente. Non è una cosa corretta farsi votare per poi fare i propri comodi."

Non cominciamo a sparare accuse a caso grazie 😉
L'idea di migliorare l'EI c'è sempre stata (ma direi che fare qualcosa per l'esercito sia quasi sottinteso nei programmi presidenziali) ed infatti avevo messo Riccardo proprio perchè credevo sarebbe stato in grado.
Tutti i problemi che hanno portato alla mia richiesta di sollevamento e poi al sollevamento di Riccardo si sono sviluppati DOPO il mio insediamento, come tu SICURAMENTE avrai capito leggendo il mio commento...o non l'hai fatto?
Dai se qualcuno vuole flammare almeno si prepari sull'argomento, sennò mi sembra più una difesa per partito preso che per motivazioni sbagliate 😉

Kapsikurbo vai a parlare di correttezza a chi impartiva ordini essendo poi il primo a non rispettarli. A chi dice di volere il bene dell'EI ma poi caccia la gente per delle cagate. A chi ti tratta di merda solo perché è l'ufficiale numero 29325.

Ricordiamo che l'EI è l'esercito nazionale, non è una semplice MU in cui una volta scelto il capo ed erogati i finanziamenti il Presidente non ha più voce in capitolo.


"Perché l'impressione che ho, sicuramente sbagliata, è quella di un'EI prevaricata da un'altra forza militare"
L'impressione che ciascuno di noi deve avere è un esercito alla completa dipendenza del Presidente, il quale è eletto (ricordiamo) dalla maggioranza dei cittadini Italiani. Non esiste Ministro, HQ, MU, forza militare o politica che possa contrastare o mettere in discussione una decisione del presidente, lo impone il gioco stesso. Chiaramente c'è sempre la possibilità dell'impeachment da parte del congresso, anch'esso eletto dalla maggioranza degli Italiani.

Concordo con AndB91

@Imperatore Augusto

Le mie non sono accuse, è solo un dato di fatto. Non mi ricordo di aver letto nulla del genere nel tuo programma elettorale. Tutto qui.

Ok, i problemi si sono creati dopo, mi fido della tua parola anche se avevo avuto un'impressione diversa. Però ancora vedo che non mi è dato sapere quali siano questi problemi.

Rimane il fatto che sollevare un CdSM già nominato per un motivo del genere non è una cosa che puoi fare a quanto capisco. Il punto fondamentale del mio intervento era proprio che un CdSM ha il diritto di gestire l'organizzazione dell'EI in modo esclusivo stando alle leggi. Quindi dubito tu possa imporre qualcosa in questo senso. Questa questione in particolar modo vorrei che mi fosse chiarita.

E mi spiace che tu stia sulla difensiva gridando al flame, perché io sto chiedendo chiarimenti. Perchè vedo molti sintomi, tra abbandoni e altro, che indicano probabilmente un grosso male. Ed è mio diritto capire cosa sta succedendo, anche in modo vago visto che ci sono dentro. Teoricamente, e smentitemi se sbaglio, ogni organo eletto è al servizio del cittadino, o così dovrebbe essere. Sono stanco di avere la sensazione di assistere ad un gioco di ombre dietro le quinte, come se fosse un mondo a parte che non mi riguarda. Quindi ti sarei grato se volessi spiegarmi un po' meglio quali sono queste dinamiche che stanno alla base delle tue azioni e di tutti questi problemi di cui si sa poco e nulla. Chiedo un po' di trasparenza, non mi pare tanto.

@Secua

Continui a fare riferimento a fatti che non conosco. Spiegami meglio che intendi perfavore.

@AndB91

Il presidente ha molti poteri e sono ben descritti nella Costituzione e nelle leggi. Ma non li ha tutti e deve rispettare gli esiti di quelli che non gli competono. Così come il CdSM ha il compito esclusivo di gestire l'organizzazione interna dell'EI. Credo che gli altri organi non avrebbero senso di esistere se non avessero una loro autonomia perché vorrebbe dire ritrovarci in un regime.

quoto AndB91!
La costituzione è.....non vabbè meglio che non la finisco la frase....Il CDSM deveeseguire gli ordini del presidente, voglia o non voglia!!

P.S.
A chi venisse a dirmi "tu non sei italiano, non puoi parlare", faccio presente che io fui uno dei primi (forse ultimo rimasto) a far parte dell'assemblea costituente.

Bacetti a mappina (ci stanno sempre bene :as😛 )

asd
sempre sostenuto che in EI si "imparasse" poco la gerarchia .. se il cdsm chiede ad un soldato di saltare.. il soldato non chiede perchè ma "alto quanto ?"
non so cosa sia successo, ne mi interessa francamente, ci sono le gerarchie ? vanno rispettate altrimenti "out" quello è l'uscio ... ah .. per la cronaca ... vanno rispettate giuste o sbagliate che siano asd
..pensare che io eseguo quelle di lets LOL
\o?

La Costituzione fa schifo? Ok. Si indica una nuova (se mai ce n'è stata una XD) assemblea costituente per modificarla con membri presi dai vari partiti e forze armate. Fino ad allora comunque bisogna rispettarla sempre. Non ha senso citarla solo quando fa comodo. Non ha senso neanche stare qui a discuterne se si ignora una struttura predefinita. Oppure decidiamo che ce ne sbattiamo delle leggi e ognuno fa quel cavolo che vuole. asd

E' dura spiegare ogni dettaglio in due parole.
Ma il punto è ciò che ti ho scritto sopra. Gli stessi che ora abbandonano e se ne vanno se vai a cercare articoli vecchi vedi che dopo aver loro portato all'allontanamento dell'Elité criticavano la loro scelta. Quindi secondo gli stessi dovevano restare ma alle condizioni loro.
Ora stanno facendo la stessa cosa, e per come scrivi tu, pare stanno influenzando quante più persone possibili. Tu questa la chiami coerenza?

Non ho voglia ora di cercarti ogni articolo vecchio, onestamente non ricordo ora manco dove cercare, perché scritti da più parti, su molti giornali, e anche i commenti sono significativi. Non posso offrire quindi i logs (che son certo invece che qualcuno la in EI in sti giorni vi sta caricando ad ogni ora per dire quanto son poveretti, bravi e belli).

Se parlo di gente cacciata a cazzo è esperienza personale, anche qui che posso darti come prova? Nulla di concreto se non ricordi di me e di molti altri. Ricorda che noi tutti siam stati piccoli (anzi io ancora lo sono) e tutti siamo passati dall'EI. Chiediti perché teniamo tutti all'Italia ma siamo divisi in diverse unità.

Gli ufficiali son sempre stati più del dovuto, però per la stelletta che si ritrovano in chat si credono esseri superiori (almeno il 50😵.

E' esperienza personale l'aver fatto notare problemi sia dall'interno che in seguito da fuori, senza mai vedere un provvedimento minimo per risolvere qualsiasi questione sollevata. In compenso han trovato la cazzata per cacciarmi perché evidentemente anche se lavoravo in EI dopo che un ufficiale mi ha rotto le palle e quasi fa l'offeso perché mi ordina di lavorare in EI e gli dico di no (se non me lo diceva e aspettava almeno che passassi dall'accademia nella quarta armata, magari ci entravo anche da solo). E trovare un problema al giorno magari non fa piacere. Sappiamo che se il problema non si pone, in Italia ma anche altrove, significa che allora questo non esiste.

Un esercito che è gestito da questa gentaglia che se sei l'amichetto o il lecca culo vai bene se no lo prendi dietro. Un esercito in cui chi gestisce si preoccupa di far allontanare un corpo per poi tentare di rifondarlo dopo qualche mese, che si preoccupa di tentare di rendere autonoma la scelta del CDSM facendo fuori del tutto il presidente, un esercito che si preoccupa di tutto tranne che di fare realmente il bene della nazione (quindi magari evitare di cacciare la gente perché non sta simpatica, no? o prendere provvedimenti verso chi ruba dalle scorte, o contro chi non si comporta come deve e non da l'esempio).

Queste due cose, ora non mi va neanche di andare avanti che le ho ripetute talmente tante volte che le palle le ho a terra da mesi. Sappi solo che chi vuol fare il santo non lo è.

E possono anche avere ragione interpellando la legge, la cazzata varia, ma sono gli stessi che ai tempi hanno fatto lo stesso. Non lo dico io, chiedi in giro, cerca gli articolo, fatteli passare. Quindi non di far prendere per il di dietro con discorsi del genere, non è il gioco pulito che gli piace, è solo che:

Se altri possono fare x e y mi rode, ma se lo faccio io cazzo allora faccio anche peggio di quelli che ci sono stati prima, e che ho criticato.

Kapsikurbo, questa cosa che hai scritto è fondamentale:

"Non ha senso neanche stare qui a discuterne se si ignora una struttura predefinita. Oppure decidiamo che ce ne sbattiamo delle leggi e ognuno fa quel cavolo che vuole."

Vale lo stesso per quanto vanno a predicare quegli offesi che ora si dimettono. Han predicato fino allo sfinimento su ideali e cazzate varie che poi una volta ottenuto il ruolo mirato hanno scaricato nel cesso.
Nel frattempo alle critiche dopo i primi giorni rispondevano col:
Se non vi va bene fate come abbiamo fatto noi, vi fate eleggere e cambiate le cose. Ora è stato fatto e se lo sentono preso dietro.

Han messo leggi in EI che poi loro stessi non han saputo rispettare. Questo è l'esempio.
Ma a loro immagino non hai fatto tanta polemica per dire: Se la legge c'è si rispetta, se no va tutto a puttane. Se lo fan loro va bene. No cazzo! X D

Ricordiamo che l'EI è l'esercito nazionale, non è una semplice MU in cui una volta scelto il capo ed erogati i finanziamenti il Presidente non ha più voce in capitolo. x2

Mi pari comunque prevenuto a favore degli scontenti. Per questo ho ipotizzato influenze. E non lo dico a caso, ma:

1. Hanno fatto lo stesso quando avevano bisogno di voti per appunto fare lo stesso con l'Elité;
2. Non ti ho mai visto rispondere agli articoli, eppure parlo anche di quelli recenti (1-2 giorni) dove si parla però spesso del non rispetto delle regole EI di alcuni ufficiali che invece dovrebbero essere l'esempio. Qui non ti ho mai visto. Quindi scusa se ho pensato che ora qualcuno sta piagnucolando e dice ancora fesserie come fece ai tempi perché le caramelle le avevano gli altri e non potevano mangiarne quante ne volevano.

Sinceramente non so chi abbia fatto le leggi che ci sono ora.
E comunque non sono stato influenzato all'interno dell'EI, dove non ti dicono nulla. Quel poco che so o che ho sentito mi è arrivato perché sono andato io a rompere le scatole qua e là per avere un po' di spiegazioni.

Comunque ti ringrazio Secuea. Mi informerò riguardo alla situazione che mi hai illustrato.

ps. mi accorgo ora che non mi mette le faccine sta fettecchia di sito
(è arrivato solo un asd ma solo perché non è una faccina lol)

😁^questo commento era messo prima di quello di Secuea😁😁

Scusa se ho deletato e ripostato. Volevo solo fare un aggiunta stupida.

Questo articolo è stato linkato nelle chat interne all'EI dallo stesso Imperatore Augusto. Per questo sono capitato qui.

Comunque sto cominciando ad affacciarmi al mondo di ER solo ora. Comprensibile quindi che non mi si sia visto commentare prima. Dovevo imparare un po' i meccanismi del gioco prima di addentrarmi nella parte politica. Anche se ho sempre avuto curiosità su azioni e strategie varie. Se non mollo mi vedrai sempre più spesso, non ti preoccupare. asd

è solo un game .....rilassatevi

Cameradossi è un gioco, facci giocare no? X D
Se si pensa che c'è chi gioca sporco si gioca a fare le pulizie.

Appunto che è un gioco se non si riesce a dare pedate a chi gioca sporco in un gioco, siam messi male.

Io sono il primo sostenitore della democrazia reale e ritengo che,anche in erepublik,un governo debba tener conto delle opinioni delle persone.Tuttavia un esercito,in quanto tale,non può e non deve essere democratico,deve essere una gerarchia,in cui si rispettano ordini in maniera ferrea e infatti quoto Wolf127.Certo,questi ultimi devono essere spiegati,ma,indipendentemente dalle opinioni dei soldati a riguardo,rispettati.Kapsikurbo,l'Esercito Italiano non può essere proprietà privata del CdSM,il quale non deve rendere conto neanche al Presidente,secondo quanto dici e quanto pensa qualcun altro.L'EI deve assolutamente rispettare gli ordini del governo,inoltre,in quanto corpo militare statale,deve avere una gestione trasparente.Quindi,non appena il Presidente ordina che siano mostrati i bilanci e che vengano date le password,i responsabili devono agire immediatamente.Se ciò non viene fatto,è insubordinazione e chi non rispetta le direttive,va cacciato.Così Kapsikurbo,se tu non rispetti gli ordini,vieni congedato,così io nel mio corpo militare,così in tutti gli eserciti del mondo.Se qualcuno non vuole dare conto a nessuno,usi un'unità militare privata e faccia come vuole.Se le decisioni del presidente sembrano sbagliate,lo si cacci.Sinceramente era da mesi che non vedevo un Presidente in Italia come Imperatore Augusto,che si facesse rispettare dall'esercito,il quale oramai agiva per conto proprio,facendo riunioni,a cui era vietato l'accesso ai membri del governo.Cioè,ai tempi miei,se io dicevo che dovevano buttarsi giù dalla finestra,lo facevano.Poi il giorno dopo giustamente mi cacciavano,ma nel frattempo eseguivano.Infatti mi sembrava alquanto strano vedere un EI,in totale insubordinazione.

uhm... (vorrei sentire entrambe le campane)

Kapsikurbo,quando un soldato non rispetta un ordine,è insubordinazione.
Fanaxidiel si è insubordinato all'ordine presidenziale(visto che è il presidente che dà ordini all'esercito,prima ancora del CdSM),quindi andava punito.Era compito di Riccardo Quarta cacciarlo dall'HQ,non l'ha fatto,commettendo anche lui insubordinazione ed è stato allontanato,semplice.Forse non è chiaro,ma non si tratta neanche di bene-male: gli ordini,in ambito militare,si rispettano e basta.Se poi si pensa che il presidente stia agendo male,lo si può sfiduciare e cacciare.

Ma secondo me non è insubordinazione questa. Il CP ha preteso dal CdSM una cosa che non gli competeva:

"4. Il CdSM ha pertanto il ruolo di semplice consigliere militare del Presidente, e ad esso non è consentito prendere decisioni in materia di comando militare della nazione. Deve attenersi alle direttive e agli ordini militari del Governo, ma solamente a lui spetta l'organizzazione interna dell'esercito"

Si evinche che debba attenersi agli ordini, ma solamente a lui spetta l'organizzazione interna dell'EI. Questo significa che Imperatore Augusto avrebbe potuto pretendere legittimamente da RiccardoQuarta di risolvere la questione Fanaxidiel ma sarebbe stato compito suo trovare il modo di farlo. Nel caso non ci fosse riuscito allora sarebbe stato giustificabile la sua rimozione per non aver eseguito gli ordini. Invece ordinandogli il modo e punendolo con la rimozione ha scavalcato il punto "solamente a lui spetta", anche se non c'è scritto da nessuna parte che gli vieta di sollevarlo dal suo ruolo senza ragioni valide. Ma questo non rende la cosa meno scorretta.

Sul fatto che poi ci siano state scorrettezze ben peggiori alzo le mani. Ma il comportarsi male altrui non è mai stata una giustificazione valida per comportarsi male in prima persona. Bisognerebbe sempre rispettare le regole e soprattutto se sei CP dare l'esempio.

Scusa Scoundrel il sito va lento e ho corretto una parola. L'intervento precedente va messo prima del suo.

Prometto di non rimuovere i commenti che pubblico. Per cronologia più che altro perché non cambio nulla di quello che scrivo.