[AdB News] Estudio Económico de eChile - Día 1832
Hire.killer
___________________________________________________________________________
Los invito a pasarse por aquí también. Un consejo para generar más dinero, o bien, no perder el poco que tienes
Algunos congresistas están promoviendo una baja en los Impuestos para "matar" al Mercado Negro y así aumentar el Ingreso Fiscal. El siguiente estudio demostrará que dicho objetivo está confinado a circunstancias irreales, es decir, que es posible en el papel, pero jamás en la práctica.
HERRAMIENTAS
Para transparentar el estudio y asegurar su reproducibilidad, éste fue hecho con una Planilla de MS Excel, la base de datos de egov4you y los datos del encargado de Economía del gobierno actual, Conkeror69.
MERCADO TOTAL
Lo primero que definiremos es el Mercado Total, comprendido por todo lo que se consume en el país, sea por el Mercado Tradicional o el Mercado Negro.
Estos datos son obtenidos de egov4you:
Según la imagen, se consumieron 465.999 FFs las ultimas 24 hrs. Cada uno implica el consumo de 10 HP de Pan y un Hit de un arma cualquiera. La siguiente tabla calcula el gasto nacional en base a que esos HP y Hits son usados en promedio desde todas las "Q" de tanto Food como Weapon:
Como se observa, el gasto de CLP total diario es de $532.426,05, lo que implica un 15% como VAT de $69.446,88. Éste último valor es el VAT ideal, el cual sería recaudado si no existiera el Mercado Negro.
RECAUDACIÓN ACTUAL
Según Conkeror69, el Estado recibe $52.000,00 diarios. Estos se componen de 3 factores: el INCOME, VAT e IMPORT.
- Income Tax (Impuesto a la Renta): Es un porcentaje que se descuenta del Sueldo Bruto que te ofrecen al contratarte y que va directo al Estado. Está representado por el -1,50 CLP de la imagen
Asumiendo que la Mitad de los chilenos trabaja en Chile por un sueldo promedio de $30,00/día y que la población activa de Chilenos es de 1774, según la última elección (mañana actualizo con la elección de hoy) se tiene que:
Por lo tanto, el ingreso por INCOME es de 1.330,50
- Import Tax: Aplicado sobre los No-eChilenos que venden en eChile. Pese a ser del 10%, no se han observado extranjeros vendiendo en Chile en la última semana, por lo que su aporte es de $0,00
- VAT: Sabiendo que el ingreso diario es la suma de los otros dos impuestos junto a este, por diferencia se obtiene que el VAT real actual implica $50.669,50 diarios de Ingreso.
COMPARACiÓN VAT REAL vs IDEAL
Como vimos, el VAT ideal (sin mercado negro) es de $69.446,88, mientras que el real es de $50.669,50. De aquí se puede concluir que:
- El Mercado Negro representa el 27% del Mercado Total
- Eliminar el Mercado Negro Totalmente aumentaría el Ingreso Fiscal en $18.777,38
REFORMA TRIBUTARIA
Los propulsores de la idea quieren bajar el VAT a 10% con la idea de que eliminará el Mercado Negro. Los detractores, en cambio sostenemos que no pueden asegurar la eliminación del Mercado Negro, pero si una baja en los Ingresos Fiscales, lo que hará que la Relación Costo-Beneficio sea desfavorable.
El ingreso de $50.669,50 por VAT actual de 15%, representa $3.377,96 por cada punto porcentual (1
😵. Bajar el VAT al 10% hará que el Ingreso Fiscal disminuya en $16.889,83, dejando un "VAT post-reforma" de $33.779,67
La teórica eliminación total del Mercado Negro aumentaría ese último valor. Calculamos que el VAT ideal sería de $69.446,88 con el 15%, por lo que al 10% sería $46.297,92, que reemplazaría al "VAT post-reforma"
PROYECCIÓN de NUEVO VAT
El actual VAT al 15% entrega $50.669,50.
El nuevo VAT al 10% entregaría $46.297,92, a condición de que el mercado negro sea erradicado completamente. Si no lo es, que es lo más probable, el nuevo VAT sería menor que $46.297,92 que ya es menor que el actual VAT, por lo que mirándose desde todos los puntos, significa una disminución en el Ingreso Fiscal.
CONCLUSIÓN DEL AUTOR
Bajar los impuestos quizás coarte el Mercado Negro en alguna medida, pero no hará que éste se transforme en Mercado Tradicional, ni menos que cubra la pérdida de ingresos que confiere una reforma tributaria a la baja.
Bueno. este es mi estudio. Gracias por leer e informarse para opinar.
Claramente se aceptan todo tipo de opiniones con respeto. Dudas, por PM, ya que por Comentarios hace el tema un poco engorroso.
Saludos
Slordak
Congresista Partido Rodriguista
Comisión Economía
Congreso de eChile - Nov 2012
____________________________________________________________________________
Pulsa , arriba a la izquierda, para aumentar la difusión de este artículo.
Pulsa , arriba a la derecha, para recibir actualizaciones de información.
Comments
votado
Son los numeros que dan un soporte a cualquier propuesta tributaria. Subir o bajar los impuestos no tiene sentido sin una audición de estos flujos que se pueden seguir tal cual Slordak ha hecho.
El mercadeo desde la beta que ha existido. No se extinguirá, ya que el juego tiende hacia la globalización.
Para las arcas fiscales no tiene sentido tener más o menos dinero si no están las propuestas adecuadas para seguir ejecutando proyectos sustentables.
A seguir discutiendo!
es posible, pero como tu lo has dicho; en la practica no siempre se cumple el papel... y este papel que escribe el autor puede que no se de completamente.
Habria que probar un mes y sacar conclusiones con hechos
Votado
Fibonacci, cuando el autor habla de VAT ideal pre y post reforma asume que no se cumplira en un 100%, y en base a la evidencia que muestra, ademas de un grado especulativo, se asumira que el VAT ideal post reforma continuara siendo menor que el VAT (ideal y real) pre-reforma, por ende no valdria la pena ni siquiera el probar 1 mes, ya que en el escenario IDEAL planteado se recaudaran menos fondos que con el escenario REAL actual
Señores, este es un experto. De que hablan los que quieren bajar los impuestos si aqui esta claro todo...
Me huele a vil populismo, a nada mas.
Yo vendo en el mercado negro y también en el formal, tengo clientes que tienen pocos recursos y cualquier economía les sirve, pero también tengo proveedores que necesitan vender sus productos rápidamente para pagar los sueldos de sus trabajadores y no pueden estar pendientes todo el día esperando que se vendan sus productos en el mercado formal, además algunos están en el extranjero por lo tanto deben pagar un 10 % mas de impuestos. Además, para mi es muy divertido vender y esto es un juego.
Mercado negro FTW!!
La verdad Slordak, a la altura de tu nivel como de costumbre
Me queda claro el impacto real de la medida aunq vayan a salir voces en contra de este artículo, te doy las gracias por tu esfuerzo y no dudo que de perdurar la comisión de economía serás citado a declarar como conocedor de la materia.
De nuevo muchas gracias por todo el trabajo
y fue un gusto compartir la pega.-
tal como lo dice slordak se ha visto cuando hay una reduccion del VAT hay reduccion de los ingresos brutos del pais.
muy completo, no me he puesto a ver la calidad metodologica, como siempre tengo dudas de egov4you
nuestra economia es debil sobretodo xq no contamos con la posibilidad de bonus, (20 :20) yo sugiriria otra prueba empirica este mes..,
Como tenemos varios congresisstas que no usan sus leyes, propongo un manejo dinamico de la economia, no lo se
mmmm.... todo eso funciona en forma teórica, pero hay variables externas que se deben considerar y que no veo aca, por ejemplo, el factor "bonos" de armas o comida, eso claramente puede desplazar el equilibrio de precios por mayor demanda y menor oferta, lo cual hará "en un caso hipotético" que aparezca el mercado negro de nuevo.
Free Food http://www.erepublik.com/en/article/pan-gratis-free-food-2163935/1/20
Buen análisis. votado!.
Votado! siempre es un gusto ver estos artículos 🙂!
La verdad puede ser más simple, mientras exista precariedad en los jugadores existirá la necesidad de comprar donde sea más barato, y la mayoría de los jugadores no gastan dinero real o seguido en el juego, lo que denota un menor poder adquisitivo a gran escala. Hay que desincentivar el mercado negro, pero el aporte que realizan a jugadores que con pocos recursos pueden optar a mejores armas compensa en algo la evasión de impuestos. Por eso, bajar impuestos es contraproducente.
Vendo armas Q7 a 16,5 \o/
Como dicen por ahi siempre hay otros factores que inciden en estos temas. Ejemplo: chilenos que tienen ciudadania en otros paises venden en chile bajo las mismas reglas que uno con nacionalidad, hay extrangeros que tienen licencia para vender en chile (cosa de ver el perfil de algunos vendedores)...
Evidenetemente hay variables que no se pueden manejar, y obviamente la gente que vende en el mercado negro le interesa que no se baje el impuesto para poder vender mas por fuera.
Ademas existen otros paises, con mas o menos bonus que chile, que funcionan con impuestos menores, me parece prudente darle la oportunidad a un impuesto mejor.
Asi como hay gente que le conviene impuestos altos para vender en mercado negro, hay otros, dentro de los que me incluyo, que tiene varias fabricas y me interesan los impuestos bajos para vender lo que produzco.
Sino me conviene cambiar mi nacionalidad e irme a un pais donde los nimpuestos estan mas bajos, como sucedio hace no mucho
Buena Slordak!
Votado como siempre.
Cualquiera que proponga un abaja de impuestos para "eliminar el mercado negro", simplemente es un ignorante en el tema. Aunque dejen el impuesto en 0% un chileno no puede competir contra el mercado de Polonia por los bonos (considerando el 2% de impuesto polaco y sus mejores sueldos).
En términos económicos, el estudio está un tanto mal hecho a mi gusto por hablar simplemente de promedios cuando la demanda de Q6 y Q7 es mucho mayor en armas, y la incidencia del mercado negro tb.
No hay que olvidar que el autor obtiene ganancias por el Mercado Negro...
Tejado de vidrio mode ON. si vamos a escribir y ser parte de una comision de este tipo porfavor practicar lo que se predica y dejar de andar vendiendo armas y rocket en el mercado negro.
No bajen los impuestos que al autor del artículo le matan el negocio!!!
A mí no me vale
muchos herrores en tus cálculos
tantos q ni sé ni por donde empezar
ni siquiera vale la pena entrar en discusión
ni q decir q se activaría la economía pues se vendería + y + barato ganando lo mismo
que vuelva el viejo mercado monetario \o/ !!!!!!
era la raja tener 50 monedad distintas y se regulaba de mejor manera los precios a nivel nacional.
Última vez.
Una variación en los distintos tributos que conforman en el país bajo ceteris paribus, no provocará una variación significativa de los recaudos que el gobierno alcance.
Para que bajar impuestos? comprenle a Slordak!
http://www.erepublik.com/es/article/-day-1833-rocket-y-armas-baratas--2161927/1/20
del 27% de lo que no se compra en el mercado, no todo es negro.
En mi caso, no compro pan desde hace 8 meses, ya que sale mas a cuenta autoabastecerme. Imagino que todos los que venden armas tampoco pagan impuesto por lo que usan para ellos. Y a los nuevos les basta con poner cara de pena pa que les regalen el pan.
Max8r el argumento de que por bajar los impuestos el mercado negro disminuirá es totalmente invalido, agarre una calculadora y póngase a sacar cuentas te darás cuenta que ni con un 5% de impuesto el mercado chileno puede competir con el mercado negro. El país necesita dinero y si se bajan los impuestos sera mucha la perdida de dinero que entra al país, hasta que no se demuestre que bajar los impuestos traerá mayor beneficio al país (algo que dudo) me negare a esta medida. No al populismo barato
En general, sacar a relucir la condición de revendedor de Slordax es una falacia ad-honorem y no un argumento... si bien la reforma tributaria baja los ingresos de los revendedores, ni aunque dejen un 5% de VAT van a lograr eliminarlos (solo reducen los beneficios, pero también competencia y puede ganar por volumen).
A mi en lo personal, como vendedor (ocacional) del mercado negro me da absolutamente lo mismo el impuesto, porque obtengo ganancia de otra forma...
Eliminar el mercado negro es imposible, siempre habrá una fuga en recaudación impositiva. por que? bueno,por la sencilla razón que es mas barato y siempre tendrá ventaja comprar en él, en ese sentido. Si el tema es minimizar el porcentaje de filtración de impuesto y por ende el mercado negro, estoy en de acuerdo con el articulo que bajar un 5% no hará que un porcentaje de la gente se traslade del mercado negro al formal.por que? por que sigue siendo mas barato el mercado negro
Insisto, el mercado negro no se elimina con variar el VAT solamente, sino que de forma conjunta con tener mayores bonus para poder obtener ganancias por el volumen de venta. Una de esas dos medidas por si sola no tiene ni el 20% de efecto de ambas en conjunto.
En canto a la variación del VAT la competencia real es el 2% que mantiene polonia, no un 10% que se propone... realmente es una boludés con patas la propuesta.
Creo que la medida sobrestima el impacto que una baja en los impuestos tendría en el mercado negro. La eEconomía es distinta a la de la RL en muchos aspectos. Felicitaciones por el articulo. Muy bueno.
XavieraC creo que tus palabras son ingenuas... en general la demanda de armas en eR es un tanto inelástica, pues la gente compra armas y comida para el cumplimiento de su DO, misiones o guerras donde se fomenta el nacionalismo, por tanto es difícil que una persona gaste más dinero cuando la oferta monetaria será la misma. Por lo demás si considera que se "Venda más" con un techo que supone la eliminación del mercado negro (pudiendo haber un crecimiento bajo por mejor calidad o cantidad).
Yukio a mi la verdad de la recaudación de impuesto me importa poco. El problema de Chile es que piensa que la guerra hace crecer al país y eso no es cierto. La única manera de hacer crecer a Chile es ayudando a los ciudadanos, darle training centers, mantenerlos con misiones para los más chicos, temas así. Si ellos piensan que en 3 meses más como estamos ahora vamos a ganarle a Argentina, están muy equivocados. Si el estado no hace algo para ayudar en esta situación, por lo menos bajen el VAT.
http://www.erepublik.com/es/article/-fundacion-baby-boom-para-chile-estudio-econ-mico-por-posible-reforma-tributaria-2164800/1/20
Pero todavía no encuentro el objetivo de bajar los impuestos:
-Mercado negro: ni con un 2% de impuesto tendríamos el mismo valor que lo venden en el mercado negro, entonces no reduciría.
-Mayor recaudación: NO al contrario ya que la gente que compra ingame se mantendría y con menos impuestos se recauda menos, a demás alguien que sabe como y donde comprar en el mercado negro seguirá prefiriendo este.
-Ayuda a los bb: Eso se hace a través de los recaudado y donado por personas.
La verdad la economía anda mal en todo el mundo; los únicos países que se salvan son los que tienen todos los bonus. Para eso tendríamos que ser más fuertes. Por los demás, existe mastecard. La única buena inversión es Upgradear los TG gratis y 0.19 a full, 5 oros cada 10 dias.
Buen análisis!
Pregunta: Los eChilenos que están en otro ePaís, cuando compran armas o comida pagan VAT sólo en el ePaís donde compraron?
Un cometario para la discusión: El objetivo del juego es conquistar los territorios que eChile se proponga como meta, y eso no necesariamente pasa por recaudar más impuestos. El VAT más eficiente no es necesariamente el que recauda más, sino el que permite generar más daño en las batallas definidas para cumplir las metas. En ese caso la discusión debe ir por discutir: ¿Quién es más eficiente para asignar los CLP y poder cumplir nuestros objetivos, el eEstado o los eJugadores?
Buen análisis y de acuerdo con la conclusión aunque creo que estas subvaluando el iva ideal. creo q todos compran más q7 o q6. El mercado negro es necesario en la medida que existan países con full bonus y eficientes en su producción, mientras nosotros estamos produciendo poco y caro. Porque vamos a tener que comprar armas caras si otro lo vende más barato? Lo lógico es parar de producir e importar, eso es libre mercado. Otra cosa es ver como recaudamos fondos para financiar la guerra q es imp
votao
Para aquellos que les gusta el misterio http://www.erepublik.com/es/article/lo-que-no-sabes-de-australia-quot-el-misterio-de-los-wandjinas-quot--2164617/1/20
Como en cualquier estudio el autor debería declarar si existen conflictos de interés... en este caso si los hay. Es como que un medicamento sea estudiado para tratar la cefalea y el mismo laboratorio que lo vende auspicie el estudio. Anti-ético.
Pero como no todo es mercado negro- o blanco...
Votado, es interesante ver este articulo, aunque tenga una apreciación distinta, soy productor de armas masivo y las vendo SIEMPRE en el mercado negro porque es mucho más rentable y además es Rápido.
La única forma real de impulsar la economía es que vuelva el BOT mercantíl 100% operativo como antes, (no como ahora que plato lo activa una que otra vez).
Viva la piratería \o/
está claro que el mercado negro seguirá existiendo aunque se bajen los impuestos al 2%, puesto que el usurero será feliz aunque saque 1% de ganancia, seguirá en el negocio. pero deberia disminuir algo el mercado negro, no es el camino tampoco reducir al minimo los impuestos.
Primero: Pedazo de conflicto de intereses que un vendedor del mercado negro diga que no sirve bajar los impuestos xD que busca eliminar su mercado xD
A pesar de lo pirmero yo creo que debería quedarse como esta, para solucionar el problema de mercado debe intervenir Plato, de alguna forma (bot como decian algunos) regulación de mercado, etc tendra que hacer que el mercado se arregla, pq el anarco capitalismo que tiene ahora erepublik solo dejara a los paises para la corneta.
@neosensei: lo que tiene pal loly a la economía no es la no-regulación, es la sobreproducción. Antes de que se implementara la opción "trabajar como dueño", cada jugador solo podía trabajar en una empresa, una vez por día. Eso mantenía el equilibrio bastante bien. hoy, el que puede comprarse 100 empresas trabaja en las 100, pero sigue consumiendo lo de 1
extranjeros vendiendo el día de hoy 1832, sólo una muestra tomada en forma rápida
pan Q2 1832 http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/2418501
pan Q1 http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/5407983
RAW armas http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/4384616
suban las importaciones,
Una consulta, como existe un Bot que compra siempre para mantener el mercado por que no subimos todos los precios un dia a ver que pasa, si el Bot Compra mas caro y asi se pagan sueldos mas altos? tiene que haber una pilleria ajajjaja