Водяная Пушка и ...и Оллгер задумался.
Ollger
Продолжим про сценарий - Водяная пушка.
Ученные начавшие разбирать эту тему тут же заявили - Сверхтяжелая Сияющая Сопля далеко в грунт не утонет. Дойдет до первого водоносного слоя, который есть даже в пустынях на глубине и там в дело вступит гремучий газ.
Этот газ (который сыграл решающую роль в Чернобыле и Фукусиме) суть есть смесь водорода и кислорода, который, в отличие от смеси бытового газа с воздухом, способен не просто к взрыву, а к детонации как тротил, аммонал и другие военные и промышленные взрывчатки.
Пруфы.
Спецы ГО крайне не рекомендуют тушить термитные "зажигалки" водой. Термит горит при температуре выше 2к градусов С, вода, как не термостойкое вещество мгновенно разлагается на Н и О и тут же получившийся газ взрывается. Кароч. Такое тушение сопровождается множественными микровзрывами который раскидывает горящие куски термита в стороны. Рекомендации - засыпать песком или топить в очень больших объемах воды, где осколки не смогут вылететь наружу.
В общем в первом же попавшемся на пути Сияющей Сопли водоносном слое произойдет колоссальной силы взрыв, как гремучего газа, так и просто пара, как в перегретом паровом котле с отказавшими клапанами.
И куда пойдет энергия взрыва?
Посмотрим наверх. А там идеально ровный, проплавленный канал с твердыми, остекленевшими стенками, как пушечный ствол сверхбольшого калибра.
Исход понятен.
Выстрел несколькими десятками тонн смеси урана, радиоактивного грунта, смертельно фонящего водяного пара и газов на высоту 3-4 километра и локальный армагеддон в радиусе 2-3-х сотен километров.
Но как показали реальные катастрофы на АЭС, сценарий Гигантская водная пушка, так же фантастичен как и Китайский синдром.
В чем была теоретическая ошибка ученых?
Дело в том, что...
Дело в том, что я только сейчас начал понимать масштаб поставленной задачи.
В устном рассказе все на порядок проще. Большинство непоняток решаются ответами на появляющиеся вопросы в ходе рассказа. Эти вопросы так же определяют уровень знаний слушателя и что можно пропустить как ему известное, а что необходимо разжевать и доказать.
И так.
Чтобы доказать 100% реалистичность моей теории возможности Тотального выпила жизни (а не только человеков) на планете Земля, уже сейчас и малыми средствами.
Нужно...
Залезть в науку метеорологию, для рассказа о воздушных потоках на разных высотах и ураганных ветрах дующих с постоянной скоростью и в постоянном направлении на около стратосферной высоте. Это важно для доказательства теории.
Рассказать о реальных событиях в Чернобыле и Фукусиме и о малоизвестных последствиях, важных для доказательной базы этих статей.
Провести краткий ликбез по взрывотехнике, ядерным боеголовкам и их носителям и главное - чем принципиально отличаются последствия наземного ака контактного ядерного взрыва, от воздушного или подземного для доказательности этой теории.
Необходима небольшая лекция по ядерной физике для ликбеза по изотопам и очень важного понятия для статьи как вторичная или наведенная радиация.
Очень большой объем, но "дорогу осилит идущий". Я уверен в способности доказать заявленное, но вам-то надо лезть в эти специфические дебри?
Да.
Типа раздача, ога, чеб не потерли. Каждому просившему в комметах 1 ку-7 танк.
Comments
А можно семь ку1 танков?)
отправил
>_
так чем закончились приключения Сопли?
Но, но! Сверхтяжелой Сияющей Сопли! 🙂
Слоновьей ногой. Гугли
Я вечером прочитаю про принципиальные отличия ядерных взрывов наземного и воздушного действия.
Остальное знаю.
А я тебе рассказывал и про это
Я не все помню))
В конечном итоге мы придем к извержению Йеллоустонского стратовулкана ?
Ты примитивен, Гениус.
Оллгер, это что за хамство на ровном месте ? Я вроде не позволял себе. У тебя ПМС на старость лет проснулся ?
Гениус, что за неуместная ирония по поводу стратовулканов? Или это намек на примитивность и неоригинальность теорий Оллгера, как в теориях Рен Тв о пришельцах стоящих пирамиды египтянам? Или тебе чувство такта в юморе на старость лет изменяет?
Не читай больше про Ананербе. Вредно это.
Давай ты будешь самоутверждаться в своей оригинальности - за счет местных виталикусов?
Если из теорий тотального песца убрать ядерную зиму, огненные дожди, пандемию и вторжение инопланетян, то останутся только природные песцы, из которых стратовулканы являются наиболее опасными по соотношению вероятность/фатальность.
Любая альтернативная (непримитивная и оригинальная) теория не может быть рассмотрена без сравнения с ней, даже на стадии упоминания. Если ты собирался целиком и полностью игнорировать ее в столь долгом и детальном повествовании, то ок. Я думал иначе.
Теперь посмотрю как ты будешь ее избегать.
Ты очень самоуверен, Гениус. Печальная истина для узких специалистов. Я изложу свою теорию - посмотрим как ты ее будешь опровергать.
Ты тоже не менее самоуверен в том что это кому-то тут реально интересно, и уж тем более что я собираюсь что-то опровергать.
1. Ты не удержишься
2. Ты не хочешь видеть, что я уже в третей статье спрашиваю людей - нужно ли им это, интересно, продолжать? Ответы читал?
Но если что-есть, а Гениусу хочется, что бы этого не было, то этого нет.
Ты уже третью статью льешь воду, состоящую именно что из понадерганных то оттуда то отсюда баянов. Это - не интересно.
Если ты еще в пяти статьях продолжишь то же самое, еще и спрашивая интересно ли, попутно хамя комментаторам - тебя закидают ссанными тряпками даже ревенжи.
Лично мне - пока (уже) не интересно, непонятно от чего я должен "не удержаться". Обсуждай свои теории не с примитивными широкими специалистами. Благо их тут дохуя.
И тут вежливого и тактичного Гениуса понесло... Он обиделся и начал говорить от имени всех вообще и ревенжа в частности.
Не нравится - не кушай. В чем проблема у сложного узкого специалиста? Тебя так мало, а ты тут нервничаешь...
пичальбида...
Не понесло, а вполне логичная реакция человека, который получил открытое хамство и оскорбление без всякого повода, да еще и от приличного (как казалось) человека. Реакция - разобраться как минимум в причинах.
Если для тебя ситуация - "обосрали - обтекай" нормальна и привычна, утерся и пошел дальше строчить - то для меня нет.
Сорян.
Ок.
Комплекс вулканов .Йеллоустоун не является стратовулканом по определению..
Я ошибочно принял твое узкоспецильное незнание за неуместную иронию надо мной вообще и над статьей в частности.
Извини.
Если ты считаешь, что тебя обосрали намерен добиваться сатисфакции...
удачи.
я понимаю, что эта игра вас настолько подзаебала, что вы уже не можете спокойно общаться и в простом разговоре срываетесь вот в это вот всё.
всё понимаю, но хочу напомнить, что ревендж всё таки не условный, и если вы не прекратите трепать его доброе имя - может вас и хуями обложить)
релакс, гайз, не уподобляйтесь условному условному ревенджу и не переходите на личности в комментах
Не, серьезно, твои йухи сверху этого диалога будут весьма к месту. Присоединяйся.))
Какой замечательный диспут широкопрофильного специалиста по теории катастроф с узкопрофильным специалистом, имеющим PhD в области вулканологии.
// Прошу извинить за мою примитивность. Продолжайте, коллеги.
Дед с батей сцепились по пьяни
На самом интересном месте...
Кто этому молчуну ото рта скотч отклеил?
Так-то годноту задвинул.
Глядишь через неделю со ссылками на ссылки на ссылки на малоизвестный форум будут пугать мировую обсчественность новой рассеянской вундервафлей с целю наложить сначала в штаны, а потом эмбарги и санкции, и потребовать у представителей народонаселения в высших кругах власти денег на разработку своей Сверхлёгкой Темной Стелс Гигасопли.
Правда любая заморская супертехнологичная чума разобъётся об непробиваемый гранито-бетон рассеянского раздолбайства.
Наверняка ж с какого-то времени под активной зоной реактора стали закладывать какие нибудь хитроумные конструкции способные либо противостоять раскаленной сверхсияющей суперсопле, либо даже как-то пассивно её нейтрализовать.
Дело не в этом. Как показал Чернобыль, сопля в принципе не способна куда-либо провалиться. С конструкциями или без конструкций.
А вдруг Чернобыль не показатель? Вдруг эти рукожопые советы нарушили ГОСТы при сборке ТВЭЛов, что они даже расплатиться толком не смогли. А если всё сделать на совесть, по-капиталистически, то тогда п...зданет так, что всем даст просраться
Автозамена... даже расплавиться толком не смогли
Показатель. Там просто физика жидкого тела не позволила долго сохранять концентрацию расщепляющегося материала. В Фукусиме было тоже самое.
стали, читай про ловушки распада
Спасибо, кэп. В следующей статье надеюсь доходчиво объясню, что это фигня без задач и для "слоновьей ноги" бесполезна. Но это уведет как предсказывал ревенж далеко в сторону от цели статей.
я не тебе отвечал
если ты начнешь растекаться мыслею по древу, мы так до китайской пасхи будем это читать
прими уровень знаний своих читателей за достаточную величину, а любознательных можно просвещать в комментариях ссылками на википедию и сайты о ЗОГ
мне вот не терпится узнать, чем дело кончится
Это куда сложней чем тебе кажется. Получится - ЯСКОЗАЛ! Идите на... в вики, неучи. Баланс ссылок и оригинального текста сложен.
нет, я понимаю сложность изложения не всеми принимаемых на слово идей для такой разнородной аудитории. но минимальные то знания должны же быть у людей?
любой человек в современном мире должен знать во что заворачиваться и куда ползти в случае ядерного взрыва.
как там у Мерля:
– Неужели хватило всего одной бомбы. Тома?
Я не стал добавлять, «чтобы уничтожить Францию». Но он понял.
– Всего одной сверхмощной бомбы, взорванной на высоте сорока километров над Парижем.
и это у него еще оптимистическая версия
с нетерпением жду, какой окажется твоя.
Жги!
+1 танк (для порядка)
отправил
Стиль изложения конечно хаотичный, но в общем познавательно. Однако утверждать можно что угодно, особенно апеллируя к уровню развития слушателя и рекомендуя "Залезть в науку метеорологию" и "Необходима небольшая лекция по ядерной физике". Что-то подсказывает, что физиков тут нет и даже если я найду какую-то информацию по этому вопросу сам, не факт, что она будет благонадежна и вообще действительно по нужной мне теме.
К чему этот комментарий, пиля такие узкопрофильные статьи со смелыми утверждениями, очень хотелось бы видеть если не библиографический список, то хотя бы пару ссылок на достоверные источники.
Нет. Диссертацию я тут защищать не собираюсь. Банкета для комиссии боюсь тоже не будет.
Ну я же не к этому вел. Так же можно утверждать, что и Земля то оказывается плоская, и есть толпы людей которые тебе будут верить. Так и тут, можно ссылаться на мнения и суждения и лить воду, но где же пруфы Билли. И я это говорю, не чтобы умалить достоверность написанного, а чтобы разобраться.
Ну не начинай. Вон Гениус на верху утверждает, что Йеллоустоун это стратовулкан. Поговори с ним о плоской библии и запруфаной Земле.
Ну не будем гнать не человека за то, что он вероятнее всего попутал тип строения вулкана с тем, как сильно он может бахнуть по ШВА. Я так понимаю он хотел написать такое "полунаучное" слово как супервулкан. Но опять же суть его комментария была не в этом) По итогу статья - частное мнение отдельного гражданина где "факты" сшиты нитками из эклектики
Видишь ли...
Этот человек, помимо своей узкой специализации еще прославленный на весь мир альпинист. Он лазил с пруфами даже на ВУЛКАН Эребус в Антарктиде. Знатный специалист по вулканологии, кароч. Я не мог предположить, что именно он назовет Йеллоустоун стратовулканом и принял его слова за неуместную иронию.
А он обиделся.
Сильно.
угомонись уже, убогий
слоу картинка от трактора.
http://img10.lostpic.net/2019/02/21/3e1e9093084771d370947454f050b2a4.jpg
пиши ещё.
Возьму танк.
Пиши исчо