我國外交何去何從? eChina外交關係 - day 2000
Lyau
沒有戰事的eChina就只剩下沉悶, 為了解悶就作了一個沉悶的研究, 研究eChina的外交…
EDEN沒落, CoT, TWO壯大, 國際關係重整。 先看eChina 外交關係現狀。
黃色為我國, 綠色為友好, 藍色為良好, 粉紅色為不佳, 紅色表示惡劣。
所謂 "朋友的朋友就是朋友, 朋友的敵人就是敵人。"
以此標準, 得出下表 (友好程度以良好至差劣方式排序):
69國之中, eChina共有16個MPP, 另有11國與eChina存有潛在良好關係。
當中可見eChina與eArgentina, eROC 以及eTurkey 的關係什佳, 共同朋友最多, 基本上不會出現左右為難的情況;
而eChina與 eChile, eBulgaria, eMexico 以及eSpain 的關係頗差, 各自盟友之關基本上毫無友好關係可言, 可謂壁壘分明。
另外, 必需指出, eChina與CoT 以及TWO 成員國之間關係尤其惡劣, 本國長遠外交關係何去何從, 值得深入探討。
一 維持現狀
現時與eChina 關係較佳者, 不是EDEN 餘黨, 就是一眾被佔領國。 若要在國際間大有作為, 並增加自身影響力, 可謂什為困難。 更可取的方向為繼續醬油, 並在國際強權互相鬥爭時詐取利益。 正所謂所 “韬光养晦”, “中国不当头”…
二 結交新友, 樹立新敵
若eChina 向CoT, TWO或其他集團靠攏, 可能引起另一方不滿。 而且eChina 極有可能被要求與部分現任盟國斷絕關係, “伤害两国人民的感情”… 再者, 其他聯盟成員國對我國關係一向一般, 會否接受我國還是未知之數。 倘若eChina 最終成功加入這些國際聯盟, 卷進戰爭的機會大增, 將給予國內人民適當的發洩渠道, 但同時有可能虛耗過多國力。
面對漫長前路, 只求當政者作出最佳決定, 好為我等一介草民謀求最大福祉。
P.S. 是次統計建基於各國間MPP狀況, 不一定反映真實情勢。
下附數據:
外交關係系數以1為關係極佳, -1為非常惡劣。
China 1.0000
Argentina 0.6892
Republic of China (Taiwan) 0.5886
Turkey 0.5793
Romania 0.5497
Finland 0.5304
Colombia 0.5295
Bosnia and Herzegovina 0.5295
Croatia 0.5053
Greece 0.4792
Canada 0.4775
Uruguay 0.4347
Sweden 0.4216
Iran 0.3665
Ukraine 0.3201
Albania 0.3201
Ireland 0.3026
Israel 0.2091
Norway 0.2091
Italy 0.1836
South Africa 0.1476
Pakistan 0.1444
Portugal 0.1028
Bolivia 0.1028
Czech Republic 0.1028
Philippines 0.1028
Australia 0.0646
Cyprus 0.0446
Slovenia -0.0615
Netherlands -0.0682
United Arab Emirates -0.0682
Saudi Arabia -0.0682
Malaysia -0.0682
Singapore -0.0682
North Korea -0.0682
Denmark -0.0682
France -0.0971
Austria -0.0971
Egypt -0.0971
Japan -0.1198
Montenegro -0.1198
Thailand -0.136
Belarus -0.1394
India -0.1394
Slovakia -0.1394
United Kingdom -0.153
Switzerland -0.1571
New Zealand -0.1734
Latvia -0.1888
Estonia -0.1888
Poland -0.1999
Belgium -0.2034
Republic of Moldova -0.2034
South Korea -0.2034
Serbia -0.2254
Brazil -0.2289
Peru -0.2312
Russia -0.2312
Germany -0.2312
Paraguay -0.2312
USA -0.2431
Hungary -0.257
Venezuela -0.2705
Lithuania -0.2705
Republic of Macedonia (FYROM) -0.2844
Indonesia -0.2958
Mexico -0.3332
Spain -0.3457
Bulgaria -0.3834
Chile -0.3962
平均值(exclude eChina) 0.0186
CoT -0.2353
TWO -0.1905
NaN 0.0441
Asgard 0.4097
Comments
非常好. 又浪費了寶貴RL一小時
v 很好的文章嗯
v数据分析必须赞一下!但是能说说这些数据是怎么来的么?特别是那个友好度图
首先建立一个70x70 各国关系矩阵, 再以"regression model" 归纳各国于外交政策上的一致性, 并以各国外交政策之"correlation coefficient" 作为国与国之间关系的proxy.
作为统计学的phd表示,我看懂了~
你有没有说 "当我没问过"的冲动?
在后面我已经找到答案了- -
简单说来就是两个国家的外交政策越相似关系就越好
= =我反而不太看懂这种数据流了
好文. 世界一片红
North Korea -0.0682
西朝鮮造反了嗎 LOL
看到頭尾兩個國家以後,就發現這中間一定有誤會xd
。。。高端
俄羅斯應不算 "不佳" 上次波蘭叫他們開路,他們堅決反對及死守
其實係. 但係就係差左白紙黑字ge兩三份MPP, 所以搞到佢好低分
補充+回應:
是次統計研究 各國盟友與eChina 盟友(MPP)的一致性,
而且是 "統計上" 和 "day 2000"
#回應Optics:
例: eChile 與eChina 共同盟友為0, 而"eChile 的盟友"的盟友, 同時是eChina 盟友的頻率也不高, 而'"eChile 的盟友"的盟友'的盟友 ....
因此我在是次統計定性eChile 為"不友好"國家.#
同一原理, eUruguay 縱使不是eChina MPP 伙伴, 但因兩者mutual friend 什多, 是次統計定義 eUruguay為 eChina 潛在友好國家
#回應tsunsing:
因NK 基本上無示MPP (實際上也沒有個需要), 其"盟友"基本上與eChina "不一致".
同樣情況極大可能出現於其他被控制國.#
所以, 正如我文中附註, "是次統計建基於各國間MPP狀況, 不一定反映真實情勢。"
而是次統計面對非正式協議, 枱底操作/暗中控制, PTO國, 或"黑幕", 尤其不準確.
多謝各位指出不足, 讀者請參考回覆, 加減看看
另外地圖着色錯誤: India東北孟加拉地區 及Indonesia東部Papua New Guinea 應為白色 (非遊戲地圖)
另, 若與eChina沒有交集的國家可被理解為"一般"而非"不佳"的話, 圖二, eDenmark 至eFrance 為"關係一般"國家.
v19+s 好文
v20 好文要顶
v21
好文
学习中
睇到個地圖,又諗返起四色問題XD
btw,EC其實係三種CHOICE下,食花生係最好.
靠向其中一面,都會搵自己黎搞,而且,人地俾唔俾你入,都係一個問題.
最後一個因素要考慮係對面ROC點諗
其實對面eROC既總統已經做左民調,8-9成人支持入TWO盟,而有好多評論員都做左d分析了...
支持入TWO嘅原因好顯而易見,所以唔感到有咩特別,只係,EC係呢幾年打落嘅仗,唔似係兩面都會容易接受
這個分析概念很好
V!
V
话说,我们快去占领白色的部分吧~~~~~~~~~~~~~V
好文!其实Asg联盟是某部长一直大呼要加入的联盟,小道消息切勿传播。
数据流V5
朋友的朋友就是朋友, 朋友的敵人就是敵人 (如果你朋友的敵人也是你朋友呢.........呵呵)
V+S
You have successfully donated 1 CNY.
v
V36 頂轉贊
You have successfully donated 1 Gold.
會唔會太勁
这个有点靠不住,阿根廷居然排第一,另外我们与鹅毛关系没那么差吧?
阿根廷pro-TWO,罗马利亚pro-TWO,希腊TWO
V
V60
分析頗科學, 只欠一點檯底下的私交, 讚一個!
最好可以做到一個周期性的更新, 相信會是一個不錯的項目 🙂
V65
巴打...勁!
除了土雞 其實都好同意
統計學家你好
v
赞研究方法。回归分析。
数据显示,跟TWO走近是合理的
v 好文 给些包子
Successfully transferred 1000 item(s) to Y LAU.
餵公子吃包!
vs
好像第一次看见外交部的数据流报纸。。。
算了吧, 政府也沒有與民眾交流什麼, 何去何從又有什麼相干....
V109S62數據流好強
V eC成为中立国算了。。。