Gürkaan 3. kez niye seçilmemeli...
•
by Turk Orkun
(Yorumlara ve sataşmalara cevap da yazmayacağım.)
İki ay önce "Başkanlar Turkuaz'dan çıkar" sloganı ve Turkuaz hükümetlerinin başarısızlığı nedeniyle Gurkaan'a destek veren makaleler açmış ve seçilmesi için de çabalamıştım. Devamında herkesin eleştirdiği Bulgar anlaşması sırasında da desteğim sürdü.
Nitekim Gurkaan ve kabinesi başarılı iki dönem geçirerek beni haksız çıkarmadı.
Ama gelinen durumda 3. bir Gurkaan dönemi eTürkiye'nin başına gelebilecek en kötü şey olur.
Bunu Gurkaan kabinesi başarısız olduğu için söylemiyorum: aksine özellikle SuleymanHan, msb'de Levent, dış işlerinde heylmia takdire şayan...
Fakat bazen başarı başarısızlıktır.
1- Uzun dönem yönetme sancısı: Uzun süren iktidarlarda hükümet, devlete dönüşür. ve çok başarılı uzun süren iktidarlardan sonra dahi devletler sıkıntılı ve sorunlu süreçlere girer hatta çöküşe gider... Kanuni Sultan Süleyman 46 yıllık iktidar sürecinde Osmanlı'ya en parlak dönemini yaşatmışken bugün biliyoruz ki Osmanlı'nın çöküşünün temelleri de onun döneminde atılmıştı. Demokrasilerde de uzun süre bir partinin başarılı iktidarı dahi ardından çöküntü yaratır.
2- Sezar'ın ölümü: Herkes Sezar'ın senatoda bıçaklanarak öldürülüşü bilir de neden öldürüldüğünü pek bilmez. Sezar askeri başarıları nedeniyle bir imparator olmak istiyordu. Galya'yı, Mısır'ı ele geçirdi ama Roma'yı ele geçirmek istediği zaman bunun bedelini canıyla ödedi. Sezar'ı öldüren senatörlerin bir mantığı vardı ve o mantık hala geçerli. Sormak lazım Gurkaan niye başarılı ekibinden birisine başkanlık için destek vermedi de 3. kez aday oldu. İşte sorun budur.
3- Vizyon eksikliği: Gurkaan dönemini incelediğim zaman vizyon eksikliği hissettim. Onları başarılı gösteren birçok şey başkalarının fikriydi. ve kendi fikirlerini uygulamakta ise vasat kaldılar. Bu; "doğru olan fikir kimin olursa olsun" alınması anlamında iyi ama 3. döneme taşınması geriye ket vurur.
4- Gurkaan döneminin kapasitesinin zirvesine varması: Hep derim zirveden sonra gidilecek tek yön vardır: aşağı. Gurkaan kabinesi zirveye vardı ve 3. madde de belirttiğim nedeniyle gidecek yönü kalmadı.
Toprak alırsın verirsin: ama iki dönem Gurkaan hükümeti sadece eTR önündeki aşağalıyıcı ProOne titrini kaldırabildi.
(Üstelik bunu benim bir shotumda "utanmıyor musunuz?" diye yazmamdan sonra yapmaları ilginç bir zamanlama.)
5- Atalet: Gurkaan dönemi dinamik eTR oyuncu yapısına dar geldi. Birçok oyuncunun aynı dönemde oyunu bırakması tesadüf değil. İnsanlar görünüşte bir şey hissetmiyor, eTR başarılı da gözüküyor ama içlerindeki hissettikleri, adını koymadıkları sıkıntı onlara oyunu bıraktırıyor.
6- Ekonomide şeffaflık, politikada ketumluk ve halkla araya mesafe koyma: Kendi başıma gelen olay... Ertugrul Cinar adlı kişi bir MU kampanyası başlattı. Makalede yazan şartları tamamladık, başvurduk. Ve önümüze ilk şartlarla çelişki gösteren ve olmayan şartlar konuldu. (Örneğin desteğin bir kısmının MU kurulmadan önce verileceği yazılıyken, MU'nuz kurulmamış bile dendi)
Ama önemli olan detaylar değil: adam yüzsüzce "Makale yaz ne olacak ki" tavrına girdi. Yani o kadar kendine güveniyorlar ki istedikleri gibi haksızlık yapabilecekleri bir duruma gelmişler.
Aynı şekilde bugüne kadar devlete yüzbinlerce K vergi vermiş bir vatandaşın uğradığı haksızlığa hükümetten en ufak ses çıkmadı.
Kişisel değil olay: bu gücün kibridir.
Biz işimizi iyi yapıyoruz, güçlüyüz, kesin seçiliriz tavrı devletleri batırır zira kendilerine çeki düzen vermezler.
7- Makyavelist Yönetim tarzı: Gurkaan hükümeti: ben insanlara bonus veririm gerisine kafa yormasınlar tarzında bir durumda. Bazı muhaliflerini satın almaları ve onları yandaş yapmaları da dikkat çekmedi değil.
Giderek yozlaştılar ve onların zamanında karşı oldukları zihniyeti yandaş yapıp onlara benzediler.
Bunlar epey tanıdık değil mi?
özetle:
- gurkaan'ın kabinesinden bir arkadaşına başkanlık için yol açmaması
- eleştirileri kaale almaz tavırları
- makyavelist politikaları
- uzun dönemli iktidarların sisteme verdiği zarar. (orta vadeli, istikrar getiren iktidarları kastetmiyorum.)
- kendi fikirleri konusunda gösterdikleri yaratıcılıktan noksan tavır. (unutmayın pulse bile Keaver'ın fikriydi.)
- vizyonsuzluk ve kapasitelerinin zirvesine çıkmaları nedeniyle
3. dönem için sakın Gurkaan'a oy vermeyin.
Onun dışında kime verirseniz verin.
Görece başarısız bir başkan bile en azından daha doğru bir yapı için geçiş dönemi olur.
(İlk başta dediğim gibi yorum ve sataşmalara cevap vermeyeceğim. Çoğu oyuncunun değindiğim iktidar-yönetme-kitle üzerine göndermelerimi de anlayacağını sanmıyorum. Ama mümkün olduğunca anlaşılır ve basit yazmaya çalıştım.)
Facebook
Twitter
Discord
Comments
birinç
2. v +s
3. sebep dışında hiç birinin geçerli olmadığını düşünüyorum. Kanuniymiş sezarmış bunların oyunla alakası yok. Vizyon eksikliğindede örnek gösterilmemiş. Onları başarılı gösteren çok şey başkalarının fikriydi denmiş. Neler mesela keşke onuda yazsaydın.
Mevcut sebepler Gurkaan a oy vermeme engel olacak şeyler değil. Daha başarılı olacağını düşündüğüm biri olursa oyumu onada verebilirim.
adam haklı zirveye ulaştıktan sonra efsane olarak kalmak anılmak istiyosa yerini bırakmalıt (bknz : Kutluk) ayrıca bu durgun dönem oyuncular için büyük fırsat wt ile paso ekonomi ve str kasmalılar zira ufukta bi bulgar + yunan savaşı gözüküyor bence ikisini birden yenebilecek duruma gelmemiz hiçde hayal değil
dank sv
Adam 2 dönemdir başkan ve bulgur anlaşması dışında hoşuma gitmeyen tek bir durum gerçekleşmedi. Tabi ki bir düşüş olabilir , ancak yeni gelen yönetimin de başarılı olacağı garantisini hiç kimse veremez. Birde kararları kendisi vermiyor demişsin , 3-5 kişinin ortaklaşa aldığı bir karar tek bir kişinin alacağı karardan daha mantıklı olması daha büyük ihtimaldir (cccmelihmessiccc örneği) . Eğer Gürkaan 3. kez aday olursa , oyum yine Gürkaan'adır.
ayrıca yazı cok sacma ama tankımı ısterım
keaver olsa aslında yeniden
gene yazmış gene haklı : (
voted
Bulgaristan'la ilişki - başarılı
Rusya'yla ilişki - başarılı
ONE'dan çıkma ve yeni bir birlik içinde olma - başarısız
iNCi ile ilişkiler - başarısız
Ekonomi (bonuslar) - başarılı
Ekonomi (kişisel gelişim) - idare eder
Ekonomi (yatırım teşviki) - başarısız
Savaş koordinasyonu - başarılı
Lazoş boyunduruğundan kurtulma - başarısız
Bence ortalama eTürkiye hükümetinden çok daha başarılıydılar. Muhtemelen kabinedeki adamların çoğu beni şu anda sevmiyorlardır ama yiğidi öldür, hakkını yeme.
Ama 3. bir döneme gerek yok - kendileri de sıkılmışlardır, ilk ciddi kavgada görevi bırakmak isteyenler başgösterecektir. İnsanın sinirleri de bir yere kadar dayanıyor.
3. madde dışında üzgünüm ama katılmam gerçekçi olalım olurmu böyle şey yapamazsın dediğimiz şeyleri yaptı full bonus olacak dedi yaptı da elinde açıkcası düzgün veri yok roma olayını anlatıyorsun da bu olayla hiçbir alakası yok banane romada ne olduysa ben şimdiye bakarım ve gelecekte olacaklara bakarım
2 dönemde başarı mıydı??
başta hayır ama sonra evet
3. dönemde aday olursa başarılı olma ihtimalı var mı??
gerçekçi olalım bu oran çok yüksek o zaman neden bir değişim olsun ki?? açıkcası böyle sürdüğü süreçe oylarını artırarak seçileceği kesin
Abicim fikir başkasından alınma olsa ne olacak ? vizyonsuz demişsin eyvallah ta adam başkasının fikri de olsa şak diye kapıp hayata geçirip bize sundumu sundu ? akıllı adam başkasının aklını da kullanır demişler.. yani istikrar için seçtiririm yine seçtiririm ama adam aday olmaz o başka 😃 ayrıca daha dur kim aday kim değil o bile belli değilken gurkana sardırman abes kaçmış : ) bence 30k yı ertugruldan kapamaman gurkana bok atmaya çalışmanla bağlantılı olabilir < 3
o-<-<
icraatler ve sonuca bakarsak iki dönemdir çok güzel işler yapıldı, takdir etmek lazım. ve bunu tek bir kişiye yüklemekte olmaz hükümet içindeki arkadaşlarımızın emeklerine saygısızlık olur. ülke tarihinin belkide en refah düzeyini yaşıyor. daha adaylar kesin açıklanmadan gereksiz bir tartışmaya girmek anlamsız olmuş.
değişim konusuna gelincede bence hükümet içinden yeni bir adayın çıkması demokrasi adına daha güzel olur. aynı işe yoğunlaşmak zamanla algı körlüğü ve bıkkınlık yapabilir. saygılar
Su anda hammadde bollugu icinde yasiyoruz. Neden bir daha secilmesin. Adam basarili. Onun yerine AliPoyraz gibi bir adam gelip bir cuval inciri berbat edecegine adam yeniden secilsin. Birakin macera aramayi.
Hak vereceğim ama sataşmadan duramam; cevap yazmayacaksan da boşuna hak vermeyeyim.
Vizyonsuzluk konusunda katılırım; zamanında denen şey de vizyon değildi zaten. Vizyon gelecek konusunda eldeki imkanlarla bir yola girmektir. Elde olmayanlarla vizyon üretmek abesle iştigaldir.
Ekonomi konusunda; alüminyum zor alındı, Ukrayna konusunda şans yüzümüze güldü. Başarı demek için yapılan, becerilen işlere bakılır. Şans eseri olana değil. Eğer o şans yanımızda olmasaydı Ukrayna ve Suudi Arabistan için müttefiklere vurmayacağımıza göre elde petrolle duruyor olacaktık (İsrail bir ihtimal).
Brütüs moduna girecek adam var mıdır bilmem ama çatlak dediğimiz muhalefetten çok iktidar içinde oluşur. İktidar içindeki yapılar başarıları sahiplenir, hataları başkasına yıkmaya çalışır(genel geçer kural, istisna ile gelmeyin). Tabi bu yıkışların sonucu da tartışma olur, kapışma olur, istifa olur...
Becerebilirse devam etsin; birilerini 3. kez iktidar yapmışken Gürkan'ı da şu halde 5. kez yapsak dert olmaz, hatta karşılaştırırsam Gürkan'ı TR'ye başbakan yapalım (en azından halka faydalı iş yaptığını gördüm kendi gözlerimle)
Yukarıdaki yorum sahipleri de başarının ne demek olduğunu öğrenin; herkese laf koymak istemiyorum. Yelkenliye binip de rüzgarın istenilen yönden esmesiyle bir yere vardığınızda sadece "şükredin", birilerini tebrik ederseniz sandalda kürek çekerek mekana varanlara ayıp etmiş olursunuz. (benzetmeye bak hizaya gel, gideyim roman yazayım...)
Ben şahsen başarılı buluyorum. Bahsettiğin, "iktidarın verdiği güçle kibirlenme" durumu yoksa şayet. O tür adamları ne RL'de, ne oyunda sevmem, oy da vermem. O kısma takıldım ama bir de Gurkan'dan dinlemek lazım.
Özet: Keaver gibi, Gurkan'dan daha iyi olacağına inandığım bir aday çıkmazsa oyum Gurkan'a. Tabii diğer adayları da görmek lazım.
Not: Aslında en önemli noktaya Kemal Ergenekon değinmiş: İnci ile ilişkiler. Onu da hiçbir adayın çözebileceğini sanmıyorum.
eTR Gürkan ile istikrarlı bir dönem geçiriyor. Başarılı olmuşsa bence yeniden seçime aday olabilir. Bu onunda en demokratik hakkıdır. Ayrıca Gürkana oy vermeyin demek anti demokratik bir harekettir. Bu sözü alenen söylemek yanlıştır. Eleştirel bir makale yazabilir, hükümetin negatif tarafını gözler önüne koyabilirsin ancak bir sonra ki seçimi etkileyecek propoganda yapmak ancak ters tepmeye neden oalcaktır ki bunun da örneği reelde bizim ülkemizde yakın zamanda gerçekleşti. Ben Gürkanı şahsen çok başarılı buluyorum. Dışarıdan biri olarak yazdığımdan kolayca eleştirebilirim. Ancak Gürkan çoğu sorunda ustaca işlere imza attı. 3. dönem Gürkana ne getirir bilemem. Ancak bir aday başarısız olacaksa bu onun başkanlık döneminde olmadan o kişiyi yıpratamazsınız. Bu görülmüş ve yaşanmıştır, örnekleri oldukça fazladır.
Ya bu adam sürekli işi verdigi vergilere getiriyorda sormazlar mı adama bi sen mi vergi veriyosun???
Bizde alım satım yapıyoruz vergi veriyoruz o vergilerde nerelere gidiyor 3 aşagı 5 yukarı belli.
Lafı sürekli para kaçırıyolara getiriyorsun bunu herkes görüyor ama kanıtın nerde???Ordan burdan para aktarımlarını kanıt olarak gören kişilerin konuşmaya hakkı yok.Eger birilerini suçlayacaksan elinde delilin olsun.
Ayrıca bul alternatif Gurkaan'a ona oy verelim, atıp tutacagına.
oy vemeyin demişsin. sana mı sorucak millet kime oy verip vermeyeceğini.
leventdummuzinin ülke başkanlığına aday olmasını ciddi anlamda istiyorum.
Keşke aday olsa ve seçilse.
votado
sıradan bir eTürkiye vatandaşı olarak başarılı buluyorum. Özellikle MSB bazında oldukça mükemmel dönemler yaşadık.
Ancak makalenin özünde anlatılmak istenen ve bazılarını haklı buldugum görüşlerde var. Örn: "1. madde" l
Lakin bununda üstesinden farklı vizyonlara yönelilerek gelinebilir.
Son olarak: "insanların içinde olan ve çoğunun bilmediği eksiklik" cümlesinin bence tek karşılığı: ciddi bir savaşımız olmamasıdır. Çoğumuz oyunda son dk saldırıları ile kazanılan savaşların mutluluğunu unutmak üzereyiz. Bu oyuna tat veren yegane unsurda bu bence. Bu konuda gerekli TRY rezervlerinin yapılarak, güçlü bir ülkeye savaş açılmasını dilerim. Heyecan gelir🙂
5. Atalet maddesi çok saçma olmuş. Amacının bir değerlendirme yapmaktansa çamur atmak olduğu hissini doğurdu bende dolayısıyla da makale ciddiyetini kaybetti malesef
Oyun sıkmaya başladı iyice..Ekonomi desen zaten dibe vurmuş durumda..Ya adam gibi NE verilir bir ülkeye yada oyuna heycan getirecek uçuk projeler hayata geçirilir..
Şu anladım full bonus toplamak hiç bir heycan katmıyor oyuna ,arada silinmek ve yeniden toparlanmak gerek..Bizi Misaki Milli sınırları içersine döndürecek bir Hükümet gerekli..
üşüyoruz melih reis 🙁
ekonomide bi tik anlamıyor, anlayan insanları da göreve getirmiyor.
Gerisini bilemm
Yazdıgğın hiç bişeye katılmıyorum.Sen bu oyunun politika sistemini tamamen reel politika ile bağdaştırıyosun...3.kez üstüste olunca hükümet devlete dönüşürmüş ,osmanlı ve dünya tarihinde örneği varmış ta felan filan.Reel tarih politikaları ile bu oyunun ne ilgisi var kardeşim..
başarılı başarısız bılmemde 3 donem ustuste seçılmez bi insan. bu oyunda baska adam mı yok mk. bu ne ego.
türk orkun hacı arkandayım haberın ola devam