[IMPORTANT] Constitutia eRomaniei
Day 732, 06:47
•
Published in Romania 
•
by
•
by SMA333M
Romania are o Constitutie de mult timp insa ea nu a fost respectata si in final a fost data uitarii. A fost nevoie de un ungur care sa ne aduca aminte de ea... multumim mult!
> Constitutia eRomaniei <
Bun... intrebarea care se pune este: avem nevoie de Constitutie sau nu ? Eu zic ca avem nevoie. Unii insa, se tem ca aceasta Constitutie nu va face decat sa complice lucrurile in Erepublik. Sunt perfect de acord ! De aceea va propun sa creem o Constitutie care sa usureze lucrurile, nu sa le complice. O Constitutie in Erepublik nu trebuie in mod obligatoriu sa contina aceleasi lucruri ca si o Constitutie reala. Pentru Erepublik, aceasta poate contine reguli dupa care sa ne ghidam in joc. In articolul de fata, voi propune cateva schimbari care consider ca sunt necesare pentru ca aceasta Constitutie sa fie una buna si folositoare.
Modificari ce trebuie aduse Constitutiei actuale (in opinia mea):
A. Modificari:
1. Statul
Text original: 7. Orice persoana ce are resedinta in Romania va fi recunoscuta oficial ca cetatean roman.
Modificare: 7. Orice persoana ce are resedinta in Romania va fi recunoscuta oficial ca cetatean roman, numai cu acordul congresului
Explicatie: Acum exista cu adevarat "cetatenia" (Citizenship) si numai congresul poate accepta (sau nu) cererea de obtinere a cetateniei; in acelasi timp, congresul nu e obligat sa accepte toate cererile, avand dreptul de a refuza cererile "dubioase".
Text original: 10. Teritoriul statului Romania este inalienabil. Teritoriul este organizat administrativ in orase si regiuni.
Modificare: 10. Teritoriul statului Romania este inalienabil. Teritoriul este organizat administrativ in regiuni.
Explicatie: In Erepublik nu mai exista orase (in beta existau).
Text original: 13. Capitala Romaniei este orasul Bucuresti.
Modificare: 13. Capitala Romaniei este regiunea Muntenia.
Explicatie: In Erepublik nu mai exista orase (in beta existau).
2. Drepturile Cetatenilor
- nici o modificare.
3. Guvernamantul
Text original: 32. Un partid politic poate nominaliza un (1) singur candidat la alegerile prezidentiale. Acest candidat trebuie sa fie presedintele partidului.
Modificare: 32. Un partid politic poate nominaliza un (1) singur candidat la alegerile prezidentiale.
Explicatie: Nu vad motivul pentru care cel care candideaza la presedintie din partea unui partid, trebuie sa fie neaparat si presedintele acelui partid; presedintele unui partid este ales pentru a conduce acel partid nu pentru a candida la presedintia tarii.
Text original: 33. Un presedinte poate detine sase (6) mandate. Aceste pot fi sau nu consecutive. Dupa detinerea celor sase (6) mandate, acea persoana nu este eligibila pentru a candida sau detine functia prezidentiala niciodata.
Modificare: 33. Un presedinte poate detine doua (2) mandate consecutive. Dupa detinerea celor doua (2) mandate, acea persoana nu este eligibila pentru a candida sau detine functia prezidentiala pentru a III-a oara consecutiv.
sau
Un presedinte poate detine un numar nelimitat de mandate, insa nu mai multe de doua (2) mandate consecutive.
Explicatie: Pai daca o persoana care a avut deja 6 mandate vrea sa candideze iar peste 5 ani nu are voie ? Nu mi se pare normal... Nu mi se pare normal nici ca un presedinte sa poata detine 6 mandate consecutive.
Text original: 34. Daca doua treimi (2/3) din Congres voteaza impotriva permiterii ca Presedintele sa detina functia dupa ce ii expira mandatul, Presedintele trebuie sa respecte si sa actioneze conform cu aceasta decizie.
Modificare: - sters
Explicatie: Presedintele este ales de populatie si atata vreme cat nu incalca alt art. din Constitutie, poate candida si detine iar functia de presedinte.
Text original: 35. Presedintele are dreptul sa creeze sau sa dizolve prin propunere ministere guvernamentale. Daca Congresul voteaza in favoarea acestei propuneri cu o majoritate simpla, atunci ministerele sunt create sau dizolvate. Presedintele isi rezerva dreptul unic de a numi si demite ministri dupa cum crede de cuviinta. Presedintele trebuie sa precizeze in ziarul personal ce responsabilitati au ministrii.
Modificare: 35. Presedintele are dreptul sa creeze sau sa dizolve ministere guvernamentale. Presedintele isi rezerva dreptul unic de a numi si demite ministri dupa cum crede de cuviinta. Presedintele trebuie sa precizeze in ziarul personal ce responsabilitati au ministrii.
Explicatie: Nu vad de ce ar trebui complicate lucrurile si sa fie nevoie de aprobarea congresului... nu suntem in RL.
Text original: 38. Presedintele va numi un Vicepresedinte prin scrierea clara in ziarul personal a acestei hotarari. Vicepresedintele poate fi orice cetatean si singura lui sarcina va fi sa ia locul Presedintelui in caz ca acesta din urma primeste ban in eRepublik.
Modificare: - sters
Explicatie: Nu e nevoie de Vicepresedinte. Cel care a iesit pe locul 2 la alegeri, poate prelua functia, dupa ce congresul ii da impeachment presedintelui banat.
Text original: 43. Primarii au puterile conferite de eRepublik. Un Primar poate detine sase (6) mandate intr-o regiune. Aceste pot fi sau nu consecutive. Dupa detinerea celor sase (6) mandate, acea persoana nu este eligibila pentru a candida sau a detine functia de primar in acea regiune niciodata.
Modificare: - sters.
Explicatie: In Erepublik nu mai exista orase (in beta existau) si nici primari.
Text original: 44. Toti presedintii, ministrii si primarii sunt obligati sa jure ca se vor abtine de la orice actiuni calificabile drept inalta tradare, semnand un contract special in sectiunea dedicata a forumului din joc in cel mult 72 de ore de la numirea in functie.
Modificare: 44. Toti presedintii, ministrii si congressmanii sunt obligati sa jure ca se vor abtine de la orice actiuni calificabile drept inalta tradare.
Explicatie: Cred ca e de ajuns atat... fara sa se semneze un contract separat. In momentul in care ocupa o astfel de functie, inseamna ca sunt de acord cu Constitutia.
4. Relatii Internationale
- nici o modificare.
5. Tradarea
- nici o schimbare
6. Curtea Suprema si Procurorul General
- sters; nu cred ca are rost sa ne complicam cu asa ceva.
7. Sistemul de legi
- art. 56 si 57 sterse; acelasi motiv: nu are rost sa complicam lucrurile.
8. Afaceri
- urmatoarele fraze trebuie sterse:
* Consiliul Concurentei este un comitet format din reprezentanti de companii si reprezentanti ai societatii civile si va a avea ca scop emiterea de recomandari pentru preturile produselor si pentru politicile salariale.
* Consiliul Concurentei va propune un set de legi ce va stabili relatia dintre companii si angajati si va defini clar drepturile si obligatiile ambelor parti. De asemenea va informa si notifica Curtea Suprema daca una din aceste legi nu este respectata. Fiecare schimbare a Legii Consiliului Concurentei va fi publicata in ziarul prezidential.
9. Media
Text original: * Orice incalcare a acestor reguli va fi judecata de catre Curtea Suprema care va lua o decizie asupra sanctiunii.
Modificare: * Orice incalcare a acestor reguli va fi judecata de catre Admin care va lua o decizie asupra sanctiunii.
Explicatie: Asa se si intampla...
10. Modificarea si Promulgarea Constitutiei
Text original: 61. Dupa ce propunerea a fost facuta, modificarea va fi votata prin referendum. Propunerea de modificare este votata pozitiv daca majoritatea cetatenilor este in favoarea propunerii, urmand modificarea imediata a Constitutiei conform propunerii.
Modificare: 61. Dupa ce propunerea a fost facuta, modificarea va fi votata de congres. Propunerea de modificare este votata pozitiv daca majoritatea congressmanilor sunt pentru, urmand modificarea imediata a Constitutiei conform propunerii.
Explicatie: Referendum in Erepublik ? hm... poate daca ar baga adminii posibilitatea crearii unui referendum...
Text original: 62. Pentru orice referendum (legat de orice subiect) nu este necesar ca 50% din populatie sa voteze, doar voturile declarate in timpul stabilit pentru referendum fiind valide. Referendumurile sunt declarate de catre Presedinte si perioada de votare pentru fiecare este, deasemenea, stabilita de Presedinte, fara a fi mai mica de 24 de ore.
Modificare: - sters
Explicatie: Referendum in Erepublik ? hm... poate daca ar baga adminii posibilitatea crearii unui referendum...
B. President Impeachment
Propun adaugarea unor noi reglementarii in Constitutie. Una din ele (foarte importanta in opinia mea, mai ales daca ne gandim la ce s-a intamplat in ultimele 2 luni) este despre motivele pentru care un presedinte poate fii demis (sau nu).
Pentru moment le voi numi simplu: Reguli pentru Impeachment
Care sunt motivele pentru care un presedinte poate fii demis ? As vrea ca pe viitor, atunci cand un membru al congresului propune demiterea presedintelui, sa fie nevoit sa aduca argumente prin care sa demonstreze ca propunerea lui este "legala" (adica respecta aceste reguli pentru impeachment, scrise in Constitutie). Sa vedem motivele:
1. Presedintele ales este inactiv
Da... sunt de acord. Dar ce inseamna cu adevarat un presedinte inactiv ? Dar presedinte activ ce inseamna ? O sa va dau 2 exemple (care nu au nici o legatura cu cei care au fost presedinti in Erepublik... ci sunt doar exemple posibile):
Presedintele X nu a facut nimic concret... insa pe durata mandatului sau, a fost tot timpul activ in presa, publicand multe articole si a fost activ si pe forumul RomaniaVirtuala. Presedintele Y a scris un articol la 2 saptamani si nu prea a fost activ pe forum insa in final si-a dus la capat promisiunile. Care dintre ei este cel activ si care cel inactiv ? Eu zic ca amandoi au fost activi...
Presedinte inactiv = un presedinte care nu isi duce la capat indatoririle de baza (adica nu formeaza un guvern in, sa zicem, 3 zile de la inceperea mandatului... nu reinnoieste MPP-urile, etc.); un presedinte care se ocupa de aceste indatoriri de baza, este un presedinte ACTIV, chiar daca nu isi respecta promisiunile din campania electorala. In plus, fiecare presedinte ales, are dreptul la un mandat de ~30 de zile in care sa arate ca isi indeplineste acele promisiuni, deci le poate indeplini chiar si in ultima zi... ESTE DREPTUL LUI ! Cat despre informarea congresului, poate fii trecut in Constitutie un articol care sa il oblige pe presedinte sa posteze pe forum, in sectiunea pentru congres, macar 1 data pe saptamana, lucrurile pe care le-a facut in acea saptamana, in calitate de presedinte...
2. Alte motive pentru impeachment: - presedintele fura sau tradeaza tara (trebuie aduse dovezi) sau este banat permanent (nu temporar).
C. Alte reglementari
Sunt multe lucruri pe care le am in minte si consider ca ar trebui sa faca parte din aceasta Constitutie... totusi o sa revin cu ele altadata, printr-un alt articol.
O sa va rog sa luati acest articol in serios si sa va spuneti parerea printr-un comment.
Avem nevoie de Constitutie!
Si nu uitati ca puteti face o Constitutie care sa usureze lucrurile, nu sa le complice, asa cum se tem unii.
Va rog si sa votati articolul pentru a putea fii vazut de toti romanii.
Multumesc,
SMA.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Votat.
n-ar fi rau ce zici
atata timp cat nu poti impune si niste... pedepse, poti sa ti faci nevoile pe ea constitutie.
ar trebui sa avem alte griji decat mizeria asta scrisa pe hartie igienica. 😉
Votat! Majoritatea acestor modificari ar fi bune!
@Chris V: Pai cei ce nu respecta constitutia, sa fie demisi! Si vezi-ti de hartia ta igienica si nu jigni tara!!!
votat...🙂
nu ar fi bine sa fie votata si capitala la o anume perioada de timp, in functie de parametri stabiliti de voi?
votat
http://www.erepublik.com/en/article/-vote-conventie-intre-stat-si-ecetateni--1036939/1/all" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/-vot[..]/all
E o chestie noua ce-ai gandit, nu m-as fi gandit la asa ceva niciodata. 🙂
Terminand cu ironia... suportul primit de la congres pe acest subiect a fost unul minim. Nu le convine, probabil, sa aiba drepturile limitate.
Sper sa mearga, in orice caz, te rog nu reinventa roata. 🙂
@Alexandru Bitea: Eu nu am cum jigni tara vorbind de un text pe care nimeni nu-l respecta sau chiar a uitat de el. 😃
Oh da, demisia! Adica il dai acum afara pe gica din functia de presedinte si peste x saptamani/luni iar candideaza si are sanse mari sa fie reales. asa ca e cam useless.
Si de adaugat ca imi ofer suportul pentru implementarea uneoi constitutii revizuite. Consider ca trebuie desemnati niste oameni sa elaboreze si sa discute in detaliu fiecare punct al constitutiei pentru a crea un act bine pus la punct si care sa multumeasca electoratul.
O intrebare din fundul gradinii (ca tot va lipseste srpijinul Congress-ului): cine naiba poate sa demita un Congressman?
Bre, si tu ma copiezi?
@Chris V: Daca te-ai uitat acolo la Constitutie pe forum... este facuta ca un contract, semnat si de Admin.
@Hlavasca: ? Am zis eu ca inventez ceva nou ? Am vazut Constitutia si am spus ce modificari cred eu ca ar fii necesare. Atat.
@googoodoll: Nu cred ca poate fii schimbata capitala...
@Andrew McWilliams: Dupa cum spuneam, Constitutia este un contract (care trebuie respectat de toti cetatenii eRomaniei), semnat si de Admin. Daca un congressman incalca Constitutia, el poate fii sanctionat de Admin. Tipurile de sanctiuni pot fii si ele adaugate in Constitutie. Admin-ul poate sa demita chiar si congressmani...
Constitutia Romaniei este expusa in paginile Monitorului Oficial. Daca rasfoiai putin, aflai de existenta ei.
Eu stiam de ea de pe vremea cand a fost facuta pentru prima data... insa ca multi altii, am uitat. Oricum, nu asta este subiectul articolului.
votat
Degeaba o faceti degeaba
Uite si de ce
Modificare: 33. Un presedinte poate detine doua (2) mandate consecutive. Dupa detinerea celor doua (2) mandate, acea persoana nu este eligibila pentru a candida sau detine functia prezidentiala pentru a III-a oara consecutiv.
exemplu concret:Alex Craciun castiga presedintia la EUGD 5 luni la rand 5 luni la rand se propune presedintele ROMANIEI(castiga de ori consecutiv).cine are PUTEREA SA IL IMPIEDICE sa candideze a 3 oara consecutiv la alegerile prezidentiale? nimeni 🙂..
ideea poate parea frumoasa la suprafata dar nu are decat o valoare pur simbolica.
N-ai idee ce vorbesti. Tu poti face contracte cate doresti. Eu, candidat la Congress si castigator (presupunem) NU semnez nimic, ergo NU pot fi tras la raspundere (adica demis de catre Admin pe motiv de ce au semnat niste oameni mai putin luminati)
Iar daca tu crezi ca Adminul va incepe sa impuna astfel de contracte, intre "cetatenii unei tari" (pe de o parte) si "Congressman-ii alesi ai acelei tari" (pe de alta parte), eu iti zic ca ai probleme majore de a rationa. Deci avem probleme pe modulul militar, pe cel economic, pe cel social, pe cel politic, pe cel media, lipsesc optiuni noi, lipsesc reparatii la bug-urile deja vechi, se are in vedere traducerea jocului in alte limbi de uz international etc si tu vrei acum ca Adminii sa vegheze zi si noapte la respectarea unor astfel de contracte? Luam toate statele e-lumii cu populatie de peste cinci mii (5'000) de useri si peste patru regiuni, toate cu cate 40 de Congressmen. Cine naiba crezi ca iti analizeaza situatia lor, zi de zi? Daca exista o neregula si cineva invoca acest "contract", cine crezi ca va verifica veridicitatea, ca va accepta acuzatii, contraacuzatii, dovezi, justificari etc? Ti se pare ca ti se raspunde rapid la un ticket catre Admini? O sa il acuzati pe Congressman X de incalcarea Constitutiei (si implicit contractul semnat), iar el va fi demis cel mai probabil la 2 luni de la sfarsitul mandatului.
Sunt deacord cu majoritatea propunerilor de modificare a constitutiei innaintate, dar asi zice ca mai sunt si "modificari" care sunt exagerate sau privite din punct de vedere limitat... Dar in general - nu e rau ceia ce-i propus!
Cum au observat atat org-ul vorbitor cat si McWilliams ce prezinti tu aici e doar o pierdere de timp cauzata probabil de faptul ca azi e sambata si ai prea mult timp liber.
P.S.O constitutie trebuie aprobata de 50%+1 din populatia cu drept de vot..
astept sa vad contractul pe forum semnat cu DA sau NU de 4000 de romanii..
a da si vezi ca +1 ala trebuie sa fie ADMINUL care nu o sa fie de acord niciodata cu asa ceva...
@Andrew McWilliams: De parca toti congressmanii vor incalca Constitutia... iau eu vorbesc doar de lucrurile grave, gen tradarea tarii, furt, etc , lucruri pentru care oricum se va face report, cu sau fara existenta acestei Constitutii, dar asa avem si undeva scrisa chestia asta pentru ca toti sa stie.
Nu trebuie sa verifice nimeni nimic... e simplu: daca un presedinte fura de exemplu, se face report si acel presedinte suporta consecintele. Totusi nu trebuie sa luam treaba asta de parca s-ar intampla in fiecare zi... dar se poate intampla.
@loordsteaua: eu am propus mai sus ca Constitutia sa trebuiasca sa fie aprobata de Congres... nu suntem in viata reala, nu ne obliga nimeni sa facem referendum pentru asta; dar da, populatia poate fii consultata atunci cand se adauga ceva in Constitutie...
@Dark Industries: in exemplul tau nici nu e nevoie de actiunea Admin-ului... un presedinte care incalca Constitutia poate fii dat jos usor, prin impeachment.
Habar nu ai pe ce lume traiesti. Asa cum tu poti scoate niste bani din compania proprie prin monetary market, asa poate scoate presedintele bani din orice organizatie guvernamentala (pentru ca primeste parolele la toate organizatiile guvernamentale la inceput de mandat). Tu crezi ca eu vad cand iti scoti tu bani din companie prin monetary market? Sau ce suma scoti? Nu mai bine adoptam o pozitie a la Crazy Man si scoatem un articol cu "bha, tu furi din banii nostri!!!" la fie care 3 ore (cu ticket-ul de rigoare la Admin) si tinem degetel incrucisate, poate-poate avem noroc?
@Andrew McWilliams: Nu faci ticket pe presupuneri... vii cu dovezi (daca le ai). Fara dovezi e ca si cum nu s-ar fii intamplat.
Si o sa te rog sa nu ma iei pe mine cu "habar nu ai pe ce lume traiesti". Daca ai ceva de spus, e de ajuns sa vii cu argumente, in fond, articolul asta este pentru dezbatere. Ar fii frumos sa vedem mai mult respect mai ales din partea unui fost presedinte. Multumesc.
Interesant e ca toti au vorbit de Constitutie in sine dar nimeni nu a zis nimic despre regulile pentru impeachment. Mie cel putin nu mi se pare normal ca in fiecare luna sa se dea impeachment aiurea, fara sa stim si noi care sunt motivele pentru care se poate da impeachment... in fond, scrie undeva asta ? Momentan fiecare poate da impeachment pentru orice motiv: ca nu ii place numele presedintelui (sau numele partidului din care face parte), ca nu e din partidul lui, ca nu e partidul lui la putere, etc. Si intotdeauna se gasesc si unii care sa voteze pentru, fara sa ii intereseze cu adevarat motivul.
voi va plictisiti tare. vrei o constitutie care sa usureze lucrurile? perfect! desfiinteaz-o si nu mai face alta. asa lucrurile sunt simple.
@SMA333M congresul se schimba la fiecare luna .. daca urmatorul congres nu va fii de acord cu constitutia? de cand si pana unde atata putere in mainele congresului?
impeachment-ul ti se pare ca e o lege data aiurea?dar legea pentru marirea salariului minim la 2 ron de la 1 ron?asta e o lege ok?
Observ cu stupoare ca degeaba incercam sa iti explicam tu te faci ca porti ochelari de cal si vezi doar in fata.
p.s.O constitutie aprobata doar de congresmani nu are VALOARE.E absurd sa ii obligi pe cei care vor veni la conducere in mandatul urmator sa respecte niste reguli votate cu DA de cativa congresmani aiuriti care oricum voteaza cum le bate vantul prin cap.
@loordsteaua: Constitutia nu trebuie aprobata in fiecare luna... ci doar cand este modificata. Si eu zic ca propunerile de impeachment din ultimele 2 luni au cam aceiasi valoare ca si propunerea pentru marirea salariului minim... macar cei care au propus marirea salariului au vrut sa faca un bine, fara sa stie ca nu ajuta de fapt.
Constitutia aceea veche nu mi se pare aiurea facuta... doar ca nu e adusa la zi. Textul nu trebuie facut de congressmani in mod obligatoriu. Ei trebuie doar sa il aprobe (sau nu).
Oricum imi dau seama ca e greu sa impui congresului niste reguli... tot mai bine e sa faca fiecare cum crede, nu ? Parca vad inca (minim) 5 impeachments in urmatoarele 5 luni si toate date aiurea.
""cei care au propus marirea salariului au vrut sa faca un bine, fara sa stie ca nu ajuta de fapt"". de unde ai scos-o pe asta? vezi pe romaniavirtuala ce a fost cu ultima propunere de acest gen...
Constitutia veche daca nu ma insel eu a fost facuta in BETA.
Nu a zis nimeni ca e bine sa facem fiecare cum ne taie capul dar atata vreme cat nu exista cineva mai sus de noi care sa ii poate pedepsi pe cei care propun legi aiurea(de exemplu )o constitutie nu isi are rolul..
Impeachement-ul e ultima din probleme nu cred sa fi trecut vreodata o astfel de lege,de obicei e folosita sa ii dea una presedintelui si atat
.Altele sunt de fapt probleme cu care se confrunta romania la ora actuala si ma refer aici in special la criteriile de alegere pentru noi congresmani.Ajung acolo oameni care nu inteleg nici cea mai mica notiune economica sau care nu inteleg nici macar mecanica jocului.Aici e problema partidelor romanesti.