Join the new world

ого

зараз допишу

Дописав

можеш теж Україну з Великої Літери Написати

де?

у першому реченні.

виправив

норм

норм то норм що думаєш щодо цбого? Бо якраз такі і ти й мають бути в тих підрозділах

він то не він))

щодо другої то просто супер

Naz'ok не зрозумів?

не слухай його. Я то я. А вот він?

а іншого виходу зараз й нема

аа то ви про це

ну мені без різниці він чи не він, головне набрати 2 підрозділи

я не знаю як ви, але я то точно я, я впевнений

ОгоГо - навіть не знаю що перше коментувати...!!!

Так це майже основа: вдала зовнішня політика, та зразкова внутрішня координація!

1) Будувати на таких умовах - це не правельно (що таке 30к для Чехів і що таке 30к для Янкі).

2) Кординація - має бути, так шо шукайте танки та шукайте кадри в яких буде вдосталь вільного часу.

3) Треба розпочинати переговори з КУА, а бо СПРОБУВАТИ створити свій альянс (бажано щоб наші укр.динозаври ерепи - проявили свою ініціативу, та показали яйці...! ).

ЩО МИ ВТРАЧАЄМО (допомогу ЕДЕНу? якої вже не ма!) ???

крім того провести перемови з Аргентиною та США.

тут ловить нечего учитывая сегдодняшнюю ситуацию.. США - это СОТ.. Арги и так друзья, но они в КУА 🙂

ну я більш менш від фанаря країни написав, то вже діло МЗС моє діло винести на розгляд

Щодо пропонованих правил обміну інфлюенсом, то не все так просто.
Нехай ми вливаємо за альянтів за певний період ХХХ млн. інфлюенсу, то потім вони за нас очевидно ті ж самі ХХХ. В такий спосіб можемо час від часу подвоїти свій сумарний демедж, і тільки. Щоб перемагати мадярів, того не вистачить.

Якщо ж довго бити за альянтів, назбируючи їх зобов'язання перед нами, то постануть інші проблеми.
По-перше. а чи альянти будуть фізично в стані вкласти в одній важливій для нас битві стільки інфлюенсу, скільки ми вклали за них протягом 2-3 тижнів (наприклад)?
По-друге: що будемо робити із мадярами наступного дня після такої битви (допустимо, ми її виграли)?

і тут зявляється другий пункт, 1-у битву ми програємо, 2-у нам виграють союзники а третю загін Український Спецназ

а ти порахуй що союзники дадуть нам утричі більше ніж ми! Зразок в союзі 3 країни , 4 дні ми віддаємо тобто 30+30+30+30 , а на 5-6 ці 120 одиниць йдуть нам

Читай, що я написав вище ("по-друге").
По твоїй схемі 4 дні б'ємо за альянтів. а на 5-ий лупимо ворога.
Залишається лише одна маленька проблемка: як переконати ворга. аби лише по тих 5-их днях із нами воював? : - D

я зрозумів, але хто казав про розклад? Річ шла про дамаг тижневий, і те що нам 2 дні будуть винні, це все ж краще ніж те що зараз, ми бьємо за всіх а нам дулю

нехай ми програємо 3 битви а одну виграємо в тиждень але ж за той день що протримаємо регіон все ж +5% отримаємо

щодо першого, то я не знаю що казати.... якось все мутно

стосовно другого, давно пора створити такий спецназ

щодо створення нового альянсу то з нас лише посміються, США в Сот, тому не світить, і Туреччина а не Турція, а ось друга їдея цікава!

виправив, дякую, а то вилетіло

Щодо пропонованого спецпідрозділу.

Потрібно два таких: в D3 та в D4, і значно чисельніші, бо 20 осіб то ніщо.
Формувати їх треба з молодших гравців відповідних підрозділів (для D3 гравці наприклад 30-33 рівня, для D4 -- напр. до 42-го).

Демедж таких персонажів звісно є невеликий, тому то мають бути РАКЕТНІ підрозділи. Мета: завдати певний демедж за максимально короткий час, щоб переламати хід битви.

Запитання в тому, чи вистачатиме в уряду грошей, аби забезпечити таких вояків ракетними комплектами. Особливо коли йдеться про D4 (в D3 напевно можна заощаджувати, б'ючи двома Q2 ракетами замість однієї Q3)

вчора вночі вони показали що і на власному забезпечені можуть витянути і то там не було злагодженого удара, а гроші ну так ми не так часто вже й воюємо

До речі, той єдиний виграний 4-им дивізіоном раунд (4-ий) у Дніпрі то саме я і витягнув. Мадяри в більшості спали, тому то стало можливим.

Вважаю, у "вечірніх" раундах (десь 7pm-2am) принципово проти них ніц не порадимо, і жодна координація на то не порадить. У D4 мадяри передусім беруть масою, їх просто багато. Неодноразово можна спостерігати, як чемпіон (лідер раунду) по нашому боці влив значно більше за їхнього чемпіона, однак все одно програємо.

І таке: на те що нечасто воюємо, я б не розраховував. Так, ми рідко маємо власні битви, бо окуповані. Якби ми були в стані визволити хоч 1 регіон, тоді воювати би довелось безперервно.

доречі можна зараз зібрати мінні загони з 10-и чол і спробувати завтра

ну я згоден що це не дасть нам 100% перемог але ж краще ніж нічого, зараз наприклад я бью за різні країни а так би бив за потрібін, тобто ми б зливали надлишки і отримували теж від союзників

ну от що й треба було довести, тобто якщо ти один можеш витянути дивізіон то 5 таких як ти зможуть їх спокійно тримати, та й ніхто і не говоре що бити тоді коли Угорці активні, це завдання і має бути покладено на керівника партії, сенс в тому щоб атакувати не по одному а масово, а потім так само масово ігнорити

Що до першого - людський фактор, постійне бажання багатьох отримати вигоду за чужий рахунок, зверхність країн з великим дамагом до країн з мали дамагом і т.д. можуть перетворити цю затію у великий срач і смертні образи між країнами. Просто моя думка.
Що до другого - вже була Гвардія на державному пайку, так деяка частина суспільства ядом вмивалась від їхньої державної підтримки. Можливо таке і буде вигідним в консолідованих суспільствах, але не в нашому балагані. Знову ж моя думка.
Автору воут за спробу шукати шляхи, а не просто критику, займатися якою легше.

Трохи не так з тою Гвардією було.
З нею була така проблема, що вона навіть не щотижня бувала на 1-му місці за інфлюенсом. Інші МЮ без всякого держфінансування ухитрялись більше за неї набивати, то раз.

А головне: політиканством займалась та гвардія.
Дійшло до того. що свої умови урядові ставила. Наказів президента не слухали, і т.д.
То поведінка властива організованій банді, а не державній армії.
____________

А за це останнє я також статтю провотав

Повністю згоден! Добре, що тих бандитів з пайку зняли - це просто неприпустимо, щоб солдат показував свою громадянську позицію і виказував сумніви у прозорості політичного процесу! 😉
В любому випадку, повертаючись до змісту статті, висновок один: доки не зміниться політичний модуль в сторону запобігання впливу програмного втручання, доти буде подразнюючий фактор в еУкраїнському суспільстві і спецназ не буде ефективним.

@ Galizien Повністю згоден! Добре, що тих бандитів з пайку зняли - це просто неприпустимо, щоб солдат показував свою громадянську позицію і виказував сумніви у прозорості політичного процесу!
///
Якщо то був сарказм, то цілковито недоречний.
Військова служба накладає певні досить суворі обмеження. Ще не так давно IRL в європейських країнах солдати навіть не мали права голосу, та й нині на Заході членство в політичних партіях у більшості випадків несумісне із перебуванням в армії.

Армія повинна бути поза політикою, інакше то партійна боївка (тобто політична банда), а не армія.

Окрім того, ти натягаєш факти. Мова йшла не про громадянську позиція окремого солдата (яку він демонструвати не повинен), а про політичну позицію армійського командування.
Коли армійське командування займає якусь політичну позицію, що тоді має робити незгідний із нею військовослужбовець?
Як політично опозиційні до влади погляди сумісні із війcьковою присягою? Адже вона передбачає безумовне і неухильне виконання наказів.

Дійшло до того, що армія не визнавала свого головнокомандуючого (президента країни) і сама собі писала та ухвалювала статут.

Як гадаєш, що зробив би будь який уряд із такими офіцерами IRL?

У більшості випадків таких навіть не судять. Їх тихцем фізично ліквідують спецслужби як загрозу існуванню держави.

Так, це був сарказм. Якщо вже так дуже хочеться проводити паралелі з реальним життям, то треба врахувати, що президенти не завжди бувають обраними народом, а інколи бувають узурпаторами. Звідси і позиція вояка, який дає присягу народові, а не конкретному вискочці з гетьманськими чи директОрськими амбіціями. Ну, але це ми знову скочуємось до звичайного ерепівського срачу, мені це не цікаво.
До теми статті воно має посереднє відношення, крім одного факту, який я вже третій раз підкреслюю - спецназ не є наразі можливим, поки політичний модуль знаходиться на тому рівні, на якому є зараз.

Підрахував трохи: Наш вплив по раундам: 3,3,11, разом за три битви 17, Угорців 8,8,0,разом 16, тобто якщо Спецназ буде дієвим то перемагаємо 17 на 16

Друже, lurk more,будь ласка. Посиди тихенько по чатах,послухай,зрозумій механіку гри,вивчи пунктуацію і т.д.

ну хто б казав. друга ідея супер

в сенсі,хто б казав?

в сенсі що 26лв не може вчити механіку 23 чи який він там. ти сам з механікою розберись спочатку

спецнаааааз)

доки польща не повернеться в еден, нічого не буде. всі тут здохнемо з нудьги

До речі, наші справжні клопоти почались саме від виходу Польщі із ЕДЕН, добре що ти то нагадав.

Горлопанам, які звинувачують у всіх бідах Імама з його походом на Москву, варто було б просто подумати: а яким то нашим альянтам добре поводиться з часів відходу Польщі?

> Загін "Український Спецназ" перебуватиме на державному пайку і матиме певні пільги, тобто їм видаватиметься усе у великих розмірах...<

А ото вже занадто. З якої рації? Чим то можна обгрунтувати7
Нема жодної поважної причини для такого підходу.

Нехай б'ють своїм власним коштом. А вже по факту битви надавати воякам 100% компенсацію затрат, звісно за умови надання солдатом підтверджуючого скріншоту.

Вірно кажеш. Хоча річ із спецназом, звичайно, можна корегувати. У нас були вже здається 3 спроби організувати спецназ, але вони зовсім не були вдалі. Ось це мабуть і буде найбільшою проблемою, все організувати так, щоб вони було справді дієво. Закиди стосовно такого звичайно будуть і далі, "ви таким чином пиляєте гроші і тд". Головне керівництво і як все буде організовано. Адекватність у першу чергу. Тоді можна і забезпечувати і зброєю і компенсаціями по мірі можливостей. І я би не брав у спецназ, ну надто активних, бійців. Варто звернути увагу на людей, які просто будуть виконувати накази, а не плескати язиками.