Kilépés a koalícióból
•
by kroovy
Tisztelt Polgárok!
A Polgári Platform kilép a július elején megkötött kormánykoalícióból. Döntésünk oka elsősorban az, hogy a kormányban zajló antidemokratikus folyamatokkal való egyet nem értésünket a lehető legmagasabb szinten szeretnénk kifejezni. Nem értünk egyet ugyanis azzal, hogy a Corvin Párt a ciklus elején nem ismertetett terveit a demokratizmus eszközeire fittyet hányva nyomja át a kormányon illetve az aránytalanul és szervezetlenül működő ad hoc „parlamenten” belül, ahol a 6%-os Corvin Pártnak ugyanúgy egyetlen egy szavazata van, akárcsak a Kongresszus legnagyobb pártjának, a 16%-os PPL-nek. Visszaélések és szabálytalanságok sora jellemezte az utóbbi időben a magyar politikát, méghozzá kormányszinten, amiben nem akarunk partnerek lenni. A kisebbség effajta diktatúráját semmiképpen sem tudjuk támogatni, elsősorban azért, mert a PPL alapértékei közé sorolja a köztársasági államformából fakadó összes jogot és kötelességet, amelyektől az elmúlt napokban egyébként a Corvin Párt nyilvánvalóan meg akar szabadulni.
Fontosnak tartjuk, hogy a magyar politikai életet ne az „urambátyám” viszonyból levezethető döntések jellemezzék, hanem a többoldalú egyeztetés és a párbeszéd az egyes oldalak között. Ezt azonban csak úgy látjuk biztosítottnak, ha nemet mondunk a 6%-os törpepárt által önkényesen irányított kormánypolitikára és a közvélemény tudomására hozzuk, hogy a Polgári Platform nem ért egyet a Corvin Párt fémjelezte retrográd szemlélettel és az abból fakadó premodern erkölcsi értékekkel.
Pártunk kormányba delegált tagjai hosszú és kitartó munkát végeztek a számukra kijelölt tárcákban és a legtöbb helyen a többi párt által delegált kormánytagok inaktivitása miatt az elvárhatónál több feladat is hárult rájuk. Ez nem kapcsolódik szorosan a fentiekhez, inkább csak arra mutat rá, hogy egyenlőtlen viszonyokat teremtett még az egyenlőség eszméjére alapított koalíciós struktúra is. Ezzel szemben mindaz, ami a Külügyminisztériumban történt és amiről Thomas Reid lemondó nyilatkozatában beszámolt, a fentiekben részletezett corvinista „egész pályás letámadás” eredménye inkább, amelytől szintén elhatároljuk magunkat.
Pártunk továbbra is támogat minden köztársaságpárti és elkötelezett demokrata értékrenddel bíró törekvést. Nem mi változtunk meg, mi mindig is a demokratizmusba vetett feltétlen hitünket hirdettük. A partnereink változtak meg, méghozzá olyan irányba, amit nem akarunk támogatni. Nem maradhattunk tovább csöndben, nem hagyhattuk tovább burjánzani a színfalak mögött zajló, a nyilvánosságot kizáró, mutyizó mentalitást, ezért felszólalunk ellene. Mert hiszünk Babits örök verssoraiban, hogy „vétkesek közt cinkos, aki néma”.
Polgári Platform
Facebook
Twitter
Discord
Comments
egy szvazat...szép cikk...tartalma már kevésbé...
Köszönöm szépen eddigi munkátokat! Ugyanakkor szeretném, ha az újító és izgalmas ötleteinket nem a nemzet elleni összeesküvésnek mutatnád be.
végkielégités??? 😛
Helyes döntés! Talán már hamarabb, az első jeleknél meg kellett volna ezt hoznunk! Készüljünk fel rendesen a választásokra, mert komoly tétje lesz! Magyarország vagy a jövőt jelentő demokráciát választja, vagy az autokratikus irányítást alkalmazó múltba révedő alkotmányos monarchiát. Remélem, a lakosok tudják mi a helyes! Párbeszéd vagy mutyizás? Egyeztetés vagy parancs? Jövő vagy múlt? Demokrácia, vagy autokrácia? Fejlődés vagy visszafejlődés? Következetesség vagy csapongás? Megbízhatóság vagy csapongás? Kijelölt út folytatása a világosba, vagy eltitkolt útvonalok a sötétbe?
Éljen a Köztársaság!
A Polgári Platform ezt képviseli kitartóan és nem hajlandó együttműködni szélkakasokkal és ármánykodókkal.
Az alkotmányos monarchia nem egyenlő a demokrácia végével....-,-
Joe a részletek tudása nélkül nem kéne ilyeneket irogatni...
Szerintem sem, össze-vissza beszélsz, riogatsz. Nem akarok párhuzamot húzni RL és EREP között, de mintha ilyeneket hallottunk volna választások előtt úgy az ország piros fele felől. 🙂
autokratikus, mert a döntések így mennek végbe. a kormány nem számít, elég egy elnöki posztra juttatott ember és egy szürke eminenciás és minden megvan oldva. meglepődtem, hogy nem Francis akar lenni a királyi SO vezetője.
Ex(T)ra irta valaki, hogy vége lesz a demokráciának?...olvasás...ne csak a sorok között keressed a dolgokat...
Francis csupán több játékélményt akar.
A demokrácia végét nem az alkotmányos monarchia jelenti, hanem az a módszer, ahogyan ezt az alkotmányosnak nevezett monarchiát felépítik. Ez az igazán komoly gond, és ezzel nem tud a Polgári Platform egyetérteni.
játékélmény így is gerenálható. pl BB legújabb ötlete..vagy a fogadós játék.nagyszerű ötletek.
A döntés a MHP, a MDMP és a CORVIN párt IGEN szavazataival született meg. MNP nem jelent meg, a kroovy vezette PPL pedig tartózkodott.. Azért figyelitek a mutyizást és hogy mekkora kisebbségben vagyunk. 🙂
a kormányzásban ment ez, mint írtuk is. a szavazáson pedig nemmel szavaztunk. a királyság részleteinél tartózkodtunk
Az ember elmegy 4 győzelemért a hazajából, és mire visszanézz összeomlik a kormány, mondhatom szép ;[
ezt nem kellett volna ekkora mázb burkolni töbségben vagytok és már nem kell a koalíció ennyi. ezt lelehetett volna írni így is
mázba? Blody, nem túl sokat tudsz. nem a többség a lényeg, hanem az, h nem értünk egyet a CP kormányzási módjával.
Nézd, most már idézhetsz máshonnan is. pl: mindennap elszavalhatod az Akasszátok fel a királyokat. 😛
(Bármilyennemű hasonlóság bármi irodalmival tévedés lehet, én rossz vagyok belőle)
Először is gratulálok a Corvin Pártnak hogy véghez vitte a saját akaratát és ahhoz is a pár napja megerősített koalíciós szerződést felrúgta, hiszen állította, hogy nem viszi véghez a politikáját ebben a ciklusban.
Másodszor örülök, hogy a PPL a demokratikus elvek mellett tart ki, így tökéletesen egyet értek a döntéssel.
Gondolom most már mindenki jobbágy lett, aki nem tartozik a lovagok közé.
Szóval, jó szórakozást emberek, de félhettek mert a következő választások után akár jobbágyfelkelés elsöpörheti a királyságot.🙂
A PPL rúgta fel a koalíciót, mert kiléptek, pedig arról volt szó hogy ez a ciklus végig megy. Nem lesz senki jobbágy, nem kell hülyeségeket beszélni. Minden marad úgy ahogy volt. kroovyék csak keltik a feszültséget, mert nem tetszik, hogy leszavazták őket. 🙂
Érdekes hogy csak a PPL-esek irogatnak ide, siránkozó hsu-eket, hogy vége a demokráciának és káosz van az országban. 🙂
Demokratikus alapelvek mellett kiálltok? Mi is. 🙂 De nem kell úgy csinálni mint ha most akkor nem lennének majd úgyanúgy választások, vagy szavazás. Elnök meg parlament, vagy polgármesterek, minisztériumok, stb. sorolhatnám.
Nincs olyan opció, hogy ezeket a jogokat el lehessen törölni, de ha lenne sem tennénk ilyet, én hiszek a demokráciában, viszont ti viselkedtek úgy mint akik megrettentek, hogy nem mindenki úgy táncol, ahogy ti fütyültök...
@BB
Érdekes ezeket a dolgokat pont tőled hallani, aki a választások idején még a koalíciót hülyeségnek tartotta. És ha a koalíció nem jött volna létre, akkor most valószínűleg te lettél volna az elnök, most pedig olyan dolgot támogatsz, amit nem képviseltél a választási programodban. De valójában nem veled van bajom, sőt nagyon is tiszteltem a háború alatti érdemeidet.
teljes mértékben egyetértek az írással, szerintem sem lehet a királyság alternatíva. ettől nem lesz izgalmasabb a játék, csak elveszti a célját, és nem hiszem, hogy keveset tud az a politikáról,aki azt állitja hogy az alkotmányos monarchia nem túl sok lehetöséget rejt magában..\".jobbágyok\"!hajrá!🙂
ez poén volt 🙂
Tényleg poén volt, és az első kommentemben olvashatod Francis.🙂
@Erasmus
Csak annyi fűznék hozzá, hogy a prezidenciális kormányzati rendszerben is van külön elnök és kormányfő. (Lásd Oroszország elnök Medvegyev, kormányfő Putyin)
Erasumus. ezzel tisztában vagyunk, illetve vok, mert ezt tanulom.
egyszer se mondtam azt, h az alkotmányos monarchia antidemokratikus. itt kizárólag a kormányzásról van szó, ami eddig volt és esélyes, hogy lesz. a királyság intézményével pedig ezt csak felerősítik
a másik pedig az alkotmányos monarchiáról a tájékoztatás eléggé szegényes volt és a pártelnökök olyanról szavaztak, melyről nem voltak teljes mértékben informálva a szavazáskor
demokrácia valóban van UKban, Hollandiában, Norvégiában és máshol is, nem ez a probléma, mert valóban a játék nem engedélyezi, hogy a választásokat megtiltsák, hanem mint írtam a kormányzás formája volt eddig az. de a királyság elleni tiltakozásnak vannak más alapjai is, amiket egy cikkben fogok ismertetni majd.
kormányzati rendszer így nem igaz. mert több van
elnöki
parlamentáris
kancellária
félelnöki
direktóriális
Basszus Erasmus! Ezt még végigolvasni sem volt kedvem. Elővetted az alkotmány könyved, vagy mi?
Kroovy: szerintem ne kezdjünk bele ebbe a közjogi vitákba...Mert amit felsoroltál az valóban létezik, de az egyik a másiknak az alváltozata. Mindegy.
Tény, hogy engem sem nagyon informáltak erről a királyság dologról. Olvasva Francis Hunyadi leírását róla, nem tűnik többnek mint egy érdekes játéknak, amelynek a királyság nevet adja. Próbálja érdekesebbé tenni a játékot, és ennek ezt a köntöst adja. Egyenlőre nem találok semmi kivetnivalót benne.
Ő is játékokat, díjakat címeket akar osztogatni, mint a Polgári alapítvány, vagy a hadügyminisztérium a katonai kitüntetéssel. Ezzel mi a para? Akinek nem tetszik, az nem vesz részt benne, sőt nem is vesz tudomást róla, és pont.
Nem kell ezt nagyon felfújni! Azért kíváncsi leszek ki lesz a király, és annak milyen jogai lesznek.
Aztán, ha augusztus elsején kiderül, hogy nem tetszik a népnek, akkor hónap elejét leváltja az egészet...
Egyetlen egy komoly kétely vetődik fel bennem, és ezzel már meg is kérdőjelezhetjük a demokratikus elveket amik létrehozták ezt a monarchiát. Ugyanis azt mondjátok, hogy az MHP , MDMP , CORVIN megszavazta de helyesbítsünk PANZERMEYER, HAGLEE ÉS EUGEN SZAVAZTA MEG NEM A PÁRTTAGOK SENKIT NEM KÉRDEZTEK MEG ERRŐL ÖNKÉNYESEN DÖNTÖTTEK ERRŐL . szabálytalan vége a demokrácia jellegének a dolgoknak és egy olyan dolgot szavaztatok meg amiről állítjátok, hogy majd leírjátok,h fog ez kinézni, de hol van? SEHOL
ez egy játék, mely kicsit a valóságból merít. valóságban vannak királypártiak és köztársaságpártiak. itt is van ilyen, ennyi az egész 🙂 ők így akarnak színesíteni, szerintünk meg enélkül is lehet. nem értem, h miért nem lehet ebből konfliktus. 1. gondolok vmit, amit valóságban sem szeretnék, akkor itt sem. ezért nem lettem pl far-left itt, mert valóságban sem vok az.
2. ez politika, nem arról szól, h feltétlen mindent elfogadunk. elfogadhatjuk, h dél afrikából importálunk kórházat, de ez azért már olyan téma, ami miatt lehetne komolyabb vita is. ebben szerintem nincs kivetni való.
lehet, hogy egyiknek a másik az alváltozata, mégis csak ezek a kormányformák és erről beszélt Erasmus.
Akkor szinesítsd, de ne kis apróságokkal, hanem valami nagyobbal, kompleyebbel.
Gergelics, ott még az elején: Hülyeséggel érvelsz aztmondod Jövő vagy múlt. Akkor erre mondanék valamit. Görögök, köztársaság elbuktak.
Eztmeg sajátvéleményként.
Annyira nemtetszik? Lesz majd forradalmi modul, Rizsa ugyis jólvan debrecenben, költöztök és elszakadtok.Én nemfogok ellenetek harcolni.
Magyar embereket pedig mint amugyis felesleges győzködni ittis. Nemfoglalkozik senki semmivel. A pártok is egy egy baráti társaságból jöttek létre, nem lehet olyan dolgot kitalálni ami miatt átszavaznak mert ez hú de sokkal jobb.
átszavazni? dehogynem lehet...egyik ember átment tőlünk hozzátok, mert tetszett neki az ötletetek. ezzel nincs gond. az, h meg akartok győzni. azzal érveltek, h újítani akartok, de azt meg nem értitek meg, h én irtózok a király intézményétől 🙂
milyen újdonságokat hozok...bocs, de majd mi eldöntjük, vagy az emberek, h mekkora újítást viszünk a játékba. a játék nem attól lesz élvezetesebb, ha az egészet megújítjuk.
Az emberek közvetlen megkérdezésére. Egyeztessetek egy levélről, és küldjétek szét.
@Tóth Tamás
Kikiálltjátok a királyságot mikor nagyjából kb. 30 tudtok a részletekről már ha vagytok annyian? Ezt nevezitek demokratikus döntésnek mikor ez legalább 2/3-as többség kéne???
Szerintem 3/5 kisebb mint 2/3.
Na és nem a kongresszust kérdeztétek hanem a pártokat.
30 fővel már az aktívabb, nem a szarokbele magyaroknak közel a fele kapásból nálunk lenne, de majd késöbb ezt megirom.
Nos. Az államforma megváltoztatásához 2/3 os többség kell. Na ennyit erről.
Jól megvolt, nem?
Ha pedig királyság lesz egyesek szerint, szerintem meg köztársaság lesz.
Vagy despotizmus. Vagy tökmindegy. Nem az ötlettel van a baj, a megvalósításával.
Nemár páran döntsenek. Nem elég ez IRL?
Nehéz úgy bármit is elmagyarázni, hogy közben néhányan úszítanak, és valótlanságokat állítanak. Mi tudjuk hogy milyen pontosan a tervezet, kroovyék is tudják, mert ott voltak tegnap. csak annyira \"köztársaság párti\" hogy nem volt hajlandó beszélni a részletekről. Amit a cikkben leírt abból csak annyi igaz, hogy kilépnek a koalícióból.
Nem lesz diktatúra, vagy egyeduralom, vagy bánom is én mit mondtatok rá.
A király és a politika el van választva egymástól, A király, ami egy SO, nem politizál,
úgyanúgy lesznek választások, mindenki arra szavaz akire akar, lesz továbbra is elnök, képviselők, parlament, polgármester, stb.
A király (SO) nem több mint pl kroovy alapítványa. Nem szól bele a politikába, az arra érdemeseknek nemesi, lovagi címet adományoz, stb, senki nem lesz jobbágy, ahogy ma Angliában, Hollandiában, Belgiumban vagy pl Svédországban, sem jobbágyok a polgárok.
Az egész csak szerepjáték. Nem több, hiába próbáltok RL-ból hozott elveket beleláttatni,
Ha nem valakit választunk királynak, akkor okés. De így is valakinek az accja lesz, nem? Én azt hiányolom, hogy aktív vagyok, háborúzok, fórumozok, dolgozok, tréningelek, napi szinten itt vagyok, és akkor hoppá, megjelenik valami, amirőúl semmit nem tudtam, nem tudtam hozzászólni.
A lottó, alapítvány, egy dolog. De azért nem ártana vmi tájékoztatás, most csak így be lett mondva, hogy akkor hirtelen ez lesz és kész. Mert ez egy kicsit több annál, nemdebár? Nagyon gyenge a tájékoztatás. És ennek NAGYON nem örülök! Ugyanis én is legalább annyira aktív vagyok, mint sokan mások. És ezzel sztem vagyunk így egypáran.
Aktivitásukról nemsokan tettek bizonyságot, hogy még egy levelet sem tudtak megválaszolni sokan.
Meglátásom szerint ez a királyságos dolog csak az ürügy volt a PPL számára, hogy kiugorjanak a koalícióból. Nem akarok tényleg senkit megbántani, itt egyszerű politikai harcról van szó, nem úgy alakultak a dolgok számukra, ahogy akarták.Nem akarok fellengzősködni, kevés vagyok én ahhoz, meg nem is vagyok benne egyáltalán a magas szintű politikában, de ez a véleményem.Ez az újítás nem akkora horderejű olyan értelemben, hogy a demokratikus berendezkedés felrúgása címén kilépjen valaki a koalícióból. Csak azt éritek el, hogy a következő kormány teljesen más összetételű lesz.
@baluro Leírtuk, hogy mit gondolunk a kormány eddigi működéséről és azt is közzétettük, hogy a királyság kikiáltásának problematikus volta csak a hab volt a tortán. A kormány működésében már régóta aránytalanságok és nézeteltérések voltak megfigyelhetőek - ilyen értelemben igaza volt a koalícióban kételkedőknek július elején. De azt is látni kell, hogy a politikában való változást nem mi eszközöltük ki, hanem a Corvin és ez a változás már olyanmérvű volt, amit nem hagyhattunk szó nélkül. A kormány munkájában a PPL rendkívül aktívan vett részt; nekünk köszönhető az adóprogram kidolgozása, a hivatali struktúra felépítése és a nagyköveti rendszer is. Ebben a munkában nem, vagy csak alig vett részt a többi koalíciós partner, inkább a saját pártpolitikai törekvéseikre fordítottak több időt a kormányzati munka helyett. Ez a \"királyság\" nem ürügy, hanem az utolsó csepp.
Mondom még egyszer, nem kompetenciám pálcát törni a fejetek felett, nem látok bele, csak amennyit a sajtóból látok. És pont ez a legnagyobb baj. Engem nem ez az antidemokratikus izé zavar, hanem az, hogy az átlag polgár tényleg semmiről nem tud semmit. Vagy csak én vagyok hülye.
@baluro Teljességgel igazad van - a tájékoztatás nincs a legmagasabb szinten. De ez visszavezethető arra, hogy a kormánymunkában egyenlőtlenek a feladatok és túl sok minden hárul az aktív kormánytagokra, így a tájékoztatás is rájuk hárul, ami viszont már embertelen teher. Ha mindenki csak a feladatát végezte volna el a koalícióban, se többet, se kevesebbet, nem lenne ez a helyzet. de nem így történt. És szerintm ennek a legnagyobb vesztesei éppen az állampolgárok, mint például Te, aki csak a felszíni súrlódásokat látod mindenből. Szóval nem vagy \"hülye\", csak a politikai működés protokollja kezd elIRL-esedni.