[MK][Népszavazás]Orosz-mag yar és ukrán-magyar NAP
eMagyar Kormany
Tisztelt honfitársaim!
Mielőtt bárki megijedne, egyelőre semmilyen NAP nem lett megkötve és ha azt a tisztelt választópolgárok úgy gondolják, akkor nem is lesz.
A tegnapi napon két tárgyaláson vettem részt, az egyikben az orosz elnökkel, mig a másodikban a lengyel külügyminiszterrel, a lengyel elnökkel, és az ukrán külügyminiszterrel tárgyaltam.
Az orosz-magyar NAP
Az orosz elnök felkeresett, mert szerette volna tudni, hogy nem e adnánk nekik vissza olyan régiókat amelyek nekünk nem kellenek. Először azt hittem 3 régiót akar amit NKFV bolgár külügyes említett nekem, amiről szót ejtettem az előző közlönyben is, de Xbyte orosz elnök annál több régiót szeretne. Ezt egyből elutasítottam, és megmondtam neki hogy mindössze két régióról lehet szó, és azt is csak akkor ha azt a magyar nép és a kongresszus jóváhagyja. Ez a két régió FER és ES lenne, és így ezzel nem vesztenénk bónuszt. Megkérdeztem tőle hogy mégis melyik régiókra gondolt amit szeretnének, amire az volt a válasza, hogy inkább elmondja mit tarthatnánk meg (az rövidebb
🙂) és akkor nem indítanának felkeléseket ellenünk, tehát ingyen "bérelhetjük" NC-t, Volgát, és Volga Vyatkát. Ezzel így az összes bónuszunk megmaradna.
Megkérdeztem tőle hogy mennyi vodkát ivott már, ugyanis NC, és Volga a románoknál van, mégis hogy adná nekünk oda. Az orosz elnök felnevetett, aztán azt mondta, hogy ő azt elintézi.
Bár nem értem hogy miért mondanának le a románok a két orosz régióról, hacsak már nem tartanak igényt az iráni területekre. Sajnos kénytelen leszek felkeresni egy szőröstalpút hogy megtudakoljam így van e.
Végül abba maradtunk, hogy megbeszélem a kongresszussal, és a népemmel is.
A részletek nincsenek megbeszélve még de gondoltam gesztusból átadhatunk nekik 2 régiót FER-t és ES-t, aztán ha ők megoldották azt hogy a románok kivonuljanak NC-ből, és Volgából, akkor mi adhatnánk egy NE-t az oroszokra, átvennénk NC-t, és Volgát, majd hagynánk utána, hogy az oroszok átvegyék a kezdeményezést, majd a megbeszélt területeket. Hét nap elteltével pedig leveszik az NE-t.
Véleményem az orosz NAP-ról.
Az oroszok nem sok vizet zavartak eddig, mondhatni elég gyengék, de ha nincs szükségünk egy régióra, akkor minek harcoljunk érte, és szórjuk rá a pénzt.
Azért tudtak így is kellemetlenséget okozni, ha összefogtak az ukránokkal, és/vagy a bolgárokkal. Nem azt mondom nem tudjuk eltörölve tartani őket, csak azt, hogy felesleges. Szerintem elég a bónusz tőlük.
Eltörölni egy országot szerintem arra jó, hogy éreztesd, hogy te vagy a nyeregben, és te diktálsz. Megtartani minden orosz régiót felesleges, csak úgymond jól mutat a térképen. Szerintem kapni 3 bónuszt teljesen ingyen, úgy hogy majd nem kell érte harcolni, az teljesen jó üzlet, nem beszélve arról, hogy most a változások idején jó pont lehet hogy kegyesek vagyunk.
Az ukrán-magyar NAP
A ciklus elején megmondtuk, hogy semmi szín alatt nem alkudozunk az ukránokkal, elég borsot törtek már az orrunk alá, és több egyezményt megszegtek már, ezért a bizalom hiányában nem gondolom úgy hogy az ukránok megérdemlik a szabadságot.
Az ukránokat még puhítani kell míg a nagy szájuk meg nem törik. A tárgyaláson is jópofizott az ukrán külügyes, hogy minek költünk annyi pénzt ellenük háborúra. Még volt is alapja annak amit mond, hiszen az oroszoknál éppen azt állítom, hogy felesleges számunkra értéktelen régiókat megtartani, de a stílusa nem nagyon tetszett. (Igaz éreztettem vele hogy nem csípem én is) az ukránok esetében, akik az előző egyezményeket is megszegték teljesen más a helyzet.
Az ukrán külügyminiszter kérését elutasítottam. Ennek az okát elmagyaráztam a lengyel elnöknek, mert nem értette, miért vagyok olyan makacs, és miért nem engedek. Én meg azt kérdeztem meg tőle, hogy miért akarja tőlem lengyel elnökként, szövetségesként kérni, hogy adjak át ukrán területeket, főleg úgy, hogy jelenleg ők maguk is (a lengyelek) két ukrán régión ülnek.
A magyarázat egyszerű volt, szeretné a lengyel elnök, ha nem pazarolnánk sebzésünket értelmetlen háborúkba, maradjon több sebzésünk szövetségi csatákra.
A válaszom az volt, hogy mondja meg az ukrán barátainak, hogy akkor először viselkedjenek, aztán majd a későbbiekben leülhetünk újra beszélni.
Ekkor a lengyel elnök egy ajánlatot tett.
1. eLengyelország felszabaditja Volhyniát, és Polisiát
2. eUkrajna nem ad be eMagyarország ellen NE-t
3. eMagyarország nem ad be eUkrajna ellen NE-t
4. eUkrajna nem indit felkelést a eMagyarország ellen.
5. Amennyiben ukrán felkelés indul eMagyarországon, eUkrajna segit a felkelést leverni.
6. Az első 5 pont az elnöki ciklus végéig érvényes, majd ha a szerződést egyik fél sem szegte meg, akkor eUkrajna leül tárgyalni ismét eMagyarországgal, ahol megtárgyalják további eMagyarország számára érdektelen ukrán régiók átadásának részleteit.
Véleményem az ukrán-magyar NAP-ról
Amint azt fent említettem nem akartam engedni az ukránoknak a korábban megszegett szerződések miatt, de mivel a lengyelek felajánlottak egy kezdeményezést, nekünk nem kell a ciklus végéig átadnunk semmit, és ha betartják nem is kell tőlük tartanunk egész hónapban, plusz megvalósítható lenne az hogy tényleg a szövetségeseinknek segítsünk, ahogy azt terveztük. Azonban ezért cserében a következő hónapban kötelesek leszünk vissza adni az ukránoknak, a számunkra értéktelen régiókat.
Nos ha nem szegik meg az egyezményt akkor végül is a hónap végéig mindenképpen jól járunk, mert nekünk nem kell adni semmit. Viszont jövő hónapban a következő elnökünk feladata lenne, hogy átadjon ukrán területeket, ami belefér ha az ukránok tényleg végre nyugton maradnak. Talán az a három hét próbaidő kimutatja, hogy megbízhatóak, vagy sem. Esetleg lehetne őket kényszeríteni még egy hónapra, de az szerintem növelné a szerződés szegés esélyét, mivel lesznek sokan Ukrajnában, akiknek ez nem fog tetszeni.
Ezzel a NAP-al egyébként sokkal többet érnénk mint az orosszal, mert az oroszok tényleg nem okoznak komolyabb problémát.
Ahogy a kampányomban is azt mondtam, nekem honfitársaim akarata többet ér mindennél. Ezért legyen erről népszavazás. Lesz outgame kongresszusi szavazás is, de az amolyan formális lesz csak.
Ebben a hónapban a ti szavatok a mérvadó.
Hatalmat a nép kezébe!
Elégedettséget és összetartást akarok látni!
Viszont szeretném, ha jól átgondolnátok hogy mit akartok.
Csak javaslatot tudok tenni, hogy szerintem legyünk kegyesek az oroszokkal, és adjunk próbaidőt az ukránoknak. Lehet belőle kisebb kárunk ha szerződést szegnek, de ha nem akkor nagyon sokat nyertünk. Alig egy hét telt el, és elment már CO-ra 100-150e forint. Mandalaa tudja pontosan, aki már a haját tépi
🙂én most csak úgy rávágtam. Tehát költséges a háború, és sajnos előfordul hogy időnként, bizonyos időkre bónuszokat veszítünk. Vissza tudjuk venni mindig, mert országunk és szövetségünk erősebb, de jobb adni mint kérni. Itt arra gondolok, hogy ezt a hónapot eredetileg a szövetségeseknek szántam, azt szerettem volna, ha tudnánk segíteni a szövetségeseknek, de ha mindenáron háborúzni akartok, akkor háborút adok nektek. Csak akkor nyomjátok a piros gombot a harcmezőn, mint süket a csengőt, mert nem csak a hadvezetésen múlik a győzelem. Továbbá a háború sok munkába fog kerülni a csapatomnak és nekem, ami még a kisebbik gond, hiszen ezért vagyunk itt, de marha sok pénzbe is kerül, nem beszélve arról hogy nekünk kell segítséget kérni időnként, szóval nem biztos hogy ez lesz a szövetség hónapja, pedig szerintem nagyon jó volna éppen azért, mert pont most kell látnia mindenkinek, hogy a magyar jó szövetséges amikor a szövetségi rendszer változik.
Költeni se akartam sokat háborúra, mert szeretnék többet áldozni a kicsik fejlődésére a szociális minisztériumon keresztül, ami a közeljövőben megerősíti az alsó divízióinkat. A sok háború a kicsiket magasabb divíziókba, hamarabb kényszeríti.
Annyit még hozzáfűznék, hogy a szerbek támogatást ígértek az ukránok ellen, viszont szerintük hagyjuk az oroszokat.
A lengyelek pedig szeretnék ha az ukránokkal közös nevezőre jutnánk, nekünk pedig jó lenne a lengyelekkel jóba maradni, mert ki tudja mit hoz a jövő.
Kérem a tisztelt választó polgárokat, ennek tudatában döntsenek.
A szavazást fórumon névtelenül tesszük majd lehetővé, amit meg fogunk hirdetni.
[UPDATE]Kisborok Gyors volt nagyon, már lehet is szavazni!
http://forum.erepublik.com/index.php?/topic/1760-orosz-magyar-ukr%C3%A1n-magyar-n-a-p/
Addig is szívesen fogadok konstruktív hozzászólásokat, szívesen válaszolok kérdésekre a közlöny alatt.
Tisztelettel az eMagyar nép szolgálatában,
NightwatcherHUN aka Bandi0717
eMagyarország elnöke
Comments
Az orosz NAP-ot meg kell kötni hogy a bolgárokkal együtt elvehessük a románok területeit (amiket a hazaáruló Cobra ajándékozott nekik) aztán felszabadíthassuk Bulgáriát és ők lépjenek a románok helyébe a TWO-ban.
Az orosz elnök szavai alapján nem kell a románoktól elvenni, nekünk meg jelenleg nem érdekünk a bolgárokkal spannolni, akik nincsenek jóban szerb barátainkkal. A román kérdésnek még utána fogok járni.
Ezzel nem is lenne baj ha a szerb kormányorg is mondott volna ilyet:
"...nekünk meg jelenleg nem érdekünk a románokkal spannolni, akik nincsenek jóban magyar barátainkkal..."
Kár lenne a szerb barátságot elrontani a hülye románok miatt, es nem csak a szerbek hibája volt az Oláh MPP.
Az akkori magyar vezetés is benne volt szerintem nyakig.
Szóval nem igazán lehet a nyakukba varrni, különösen mem a szerb nép nyakába akik harcolnak értünk.
Ki járna jobban ha ott hagynánk a szerbeket a románok miatt?
Nem kell barátkozni a románokkal, ez nincs előírva.
Aki meg akarja az ugy is tud utazni es borsot törni az orruk alá.
A románok ugyanezt teszik velünk.
szerintem a szerb-román MPP nem hiba volt, hanem egy lehetőség, amivel 6 hónapon keresztül éltünk és mind a mai napig csak pozitív hatásai vannak az országra nézve.
Ha meg másként nézzük, akkor áprilistól a magyar-román NAP-ot úgy hívják, hogy szerb-román MPP.
Én nem beszéltem arról hogy el kellene rontanunk a szerb barátságot. De milyen barát az aki megsértődik ha zokon vesszük hogy a legfőbb ellenségünkkel cimborál? Mindegy, csalódtam, látom nem változik semmi!
mielőtt belelovalnád magadat túlságosan, sajnálattal kell közölnöm, hogy annak a realitása, hogy Bulgária TWO közelbe kerül, kereken és egyértelműen 0, azaz nulla.
A bolgárok nem fognak a TWO közelébe kerülni az biztos. Viszont most,h a CoT szövetségi rendszer megrogyni látszik s feloszlóban van érdemes lenne elgondolkodni azon,h a TWO-nak kikre kéne igényt tartania.Nem csodálkoznék azon ha a volt CoTos országok és a még mindig az EDENben maradt pár ország összeházasodna 1 szövibe. SŐT lehet lenne új ellenfele a TWOnak.Mert valjuk be őszintén,h így akkora sebzésfölényre tett szert a TWO,h jó stratégia nélkül esélyük sincs a többi szövinek a 2 ellen.
Shout sablon:
[MK]Orosz-magyar és ukrán-magyar NAP
www.erepublik.com/hu/article/2339354/1/20
Idén csúcspontjukon vannak a NAPkitörések.
Orosz NAP: Nos ha megtudják csinálni a románokkal, amit ígértek, akkor szerintem mehet. Most náluk van a labda, nekik elöször lépni.
Ukrán NAP: Ezt a lengyelek 5 pontját már annyiszor megígérték, hogy megszámolni sem tudom. Aztán meg ha "véletlenül" megszegik elég csak annyit mondani, hogy a kormány mindent megtett az ellenzék műve az egész. Kész kör bezárult újabb 1-2 hónap háború - NAP ... végtelen ciklus. Nem bízom bennük.
csesszétek meg háborút akartok? Jaj nekem 😛
nem vagyok régóta itt, de keveseb elnök volt, mint megszegett ukrán nap, az szinte biztos.
Kérjetek hadisarcot és lengyel letétet. Mondd, hogy elment 200k CO-ra, fizessék vissza. Ja meg még ennyi el fog menni, hogyha lázadoznak, szóval kéne még ennyi. Az mehet a letétbe. Nekik kell a NAP, nem nekünk...
Egyetértek sybillakkal. Az ukrán NAP belefér, de ezek a feltételek rosszak. Harcoljunk ki többet.
Bandi: Eloszor is koszi, hogy lehet olvasni a lehetosegkrol, nyilvanosan kozolve van. Nem a korabbi homokozos stilus ahol par gyerek eldont valamit mindenki feje felett. Ez dicserendo. Viszont neha van olyan helyzet, ahol jobb a hatter. De ez mindenesetre dicserendo.
A targyalasokkal kapcsolatban - szerintem csak arra figyeljetek oda, hogy legyen mindig magyar csata, mert a nepet az mozgositja, azt uti igazan. Raadasul ebben a hulye weekly challenge-kben, fog utni mindenki mint a gep.
Mi a fenének megkérdezni megint a népet?
Egységes álláspont úgyse lesz. Ha lenne, akkor az a tieddel is egyezne.
Te vagy az elnök, dönts, ahogy a legjobbnak látod.
Tied a felelősség és a döntés joga is.
Demokráciában egy kulturált ember megkérdezi a népet, a döntéshez pedig igyekszik megadni minden fontos információt. A munkát, amit a döntés hoz, majd lehet részletesen kidolgozni, végrehajtani, közben pedig külön mérlegelni. Ez teljesen rendben vagy, úgy hívják, hogy felelős vezetés. Nekem tetszik. Az állampolgárok meg nőjenek fel a döntés súlyához, mert ezt a játékot együtt játsszuk.
Sehol sincs demokrácia, mert az nem működő képes.
RL is 4 évente van 2 nap demokrácia, amíg választasz. Utána meg van négy év enyhe diktatúra. És nem csak akkor, ha 2/3-ad van, elég ha 50%-a meg van.
RL szerinted a kormány megkérdez téged, hogy emeljen vagy csökkentsen adót? Helyesen nem.
Esetleg a kongresszussal tárgyaljon, mert nekik kell megszavazni egy-egy törvényt.
A demokráciáról:
http://youtu.be/EgY49RCnz-4
Értem az érveidet, sok dologban egyet is értek, rl példával is. De ez eRep, kicsit más a világ, mint irl. Ha úgy tetszik, ez egy válogatottabb, szűrtebb, jobban kézben tartható, kisebb közösség. A játékot pedig együtt játszunk, aki játszik, szeretné élvezni, hasznos tagja lenni a világnak, különben elmegy (irl pl. nem tudsz csak úgy lelépni, itt igen). Ez inkább egy ,,mikro polisz'', ahol meg kéne beszélni, hogy mit szeretnénk, utána megbízni a vezetőket, hogy dolgozzanak a részleteken. ÉS persze ellenőrizni is kell(ene) őket, hogy a háttérben ne a sunyi pecsenye sütögetés menjen.
Irl-hez apró megjegyzések: Régen erősen egyetértettem volna, ma már csak részben értek egyet. Ugyanis az a magyar irl nép idiotizmusa, hogy belemegy ebbe a mocskos 4 évente szavazós játékba, közben pedig hátra dől a fotelben, osztja azt észt, kritizál, de amúgy sokszor nem csinál semmit. Tisztelet a kivételeknek (most függetlenül attól, hogy a kivétel értelmes vagy értelmetlen dolgokért kampányol-e), de sajnos az a kultúra dívik nálunk, hogy ha valaki hajlandó kiállni valamiért és ezért mondjuk tesz is valamit, azt általában mocskos módon élből kiröhögi a többség (ld. ,,minek mentek oda'' sunyi populizmusa). Erre egyébként a politika és a média neveli a többséget, , mert nekik ez jó. Abban viszont egyet értek, hogy a lakosság 70-80%-a még egy nagyon ideális világban sem lesz soha ,,felelősen döntő, megfontolt'' állampolgár. De nem is kell elvárni, hogy mindenki dönteni akarjon (ez az áldemokrácia populizmusa). Viszont igenis tessék minden társadalmi csoportnak megküzdeni az érdekeiért, ehhez pedig tessék tanulni, figyelni, követni a fejleményeket, a választott vezetőknek pedig ezek alapján a konszenzust és a legjobb megoldást keresni, őket pedig számon kérni. Szóval nem a rendszer a legnagyobb probléma, hanem az, hogy rosszul használjuk. Illetve sokan sehogy sem használják, de elkövetik azt a bűnt, hogy engedik magukat átverni.
RL részhez: mindenhol így működik a demokrácia. 4 évente választasz egy vezetőt, és utána ő dönt majdnem mindenről. Aztán 4 év után a választással értékelik a teljesítményt.
Igen ez egy kisebb közösség, de annyira azért nem kicsi, hogy mindenki egyet tudjon érteni, kialakulhassanak teljes konszenzusok. Próbálj meg olyan döntést keresni, ami mondjuk megfelel ICS-nek, Lucinak, Eheslonak és Ernstnek. Nem fogsz találni, pedig csak 4 embert emeltem ki.
Ettől még mindenki élvezheti a játékot, lehet hasznos. Aki meg döntő szerepbe akar kerülni, az lépjen politikai vonalra és nyerje meg magának a népet (vagy legalább a fékmestereket)
Nyamm, napi teendők miatt sajnos lemaradtam az izgalmasnak ígérkező ,,flame háborúról''. 🙂
Ha jól látom, picit mást értünk a demokrácia meg a ,,demokratikus'' szó jelentésén. Az én szótáramban a demokrácia nem korlátlan népuralmat jelent (az inkább az anarchia bizonyos fajtáira jellemző). Továbbá az én szótáramban külön szerepelő szavak a "parlamentarizmus" (játék 4 évente) és a "demokratikus". Továbbá a demokratikus döntésnek nem az a célja, hogy valami 100%-os konszenzusra jusson az egész bagázs, mert igazad van, olyan általában nincs (bár néha nem lehetetlen). DE bizonyos lemondásokkal egy 50-60-70%-os ,,valami'' azért általában elérhető. Ha hangyák lennénk, persze mindenki megcsinálná a királynő minden óhaját, vagy ha nagy tekintélyű és feltétlen bizalmat kiharcoló uralkodónk lenne, úgy 60-70-80%-ban őt is követhetné a nép anélkül, hogy minden nap megkérdőjelezné a döntéseket (már ha egyáltalán ismeri őket). De konszenzusra akkor is kell jutni (befizetem az adót, de cserébe védd meg az országhatárokat, különben elcsalom/elrejtem amit tudok, esetleg fel is lázadok). Egy demokratikushoz közelebb álló rendszerben pedig ez még kényesebb kérdés, a társadalmi viták nem megspórolhatók (még ha sokan utálják is ezeket), különben egy adótörvénynek sincs értelme.
Mellesleg 2000 éve már Platón is leírta, hogy egy jól működő királyság sokkal jobb, mint a demokrácia (nesze neked Churchill), de ahhoz JÓL működő királyság kell (eRep-en ilyen meg nincs, már a havi választások miatt sem).
Még egy, írtad, hogy ,,mindenhol így működik a demokrácia'', mármint 4 éves szavazással. No EZ így nem igaz, de erről külön cikket kellene írni. Mert a legtöbb helyen számtalan más eszköz is van (pl. szakszervezeti jogkörök, felsőház, képviselői visszahívhatóság, sztrájkjog). Ami nálunk is van irl (pl. alkotmánybíróság, népszavazás), az meg pofátlanul bénán van szabályozva, a szánk meg be van tömve ezzel a ,,mindenhol így megy'' dumával.
Elfogytak a karakterek, cikket kéne írnom. 🙂
Ne aggódj, lesznek még elnökök akik a hátad mögött döntenek el dolgokat.
Az hogy tájékoztatod a játékosokat a helyzetről, az nagyon helyes, és dicsérendő.
Az is, ha a beérkező kommenteket elolvasod, és megfontolod, van-e bennük használható vélemény, tanács.
De az, hogy a döntést a népre bízod, az szerintem nem vezet jóra.
Mi van ha olyan döntés születik, amit szerinted tök rossz, nem szolgálja az ország érdekeit? Lemondasz? Vagy adod a nevedet egy baromsághoz?
Vagy nem fogadod el a döntést, és más mellett határozol? Akkor minek a szavazósdi?
Gomboc.Artur Itt nincs rossz döntés, illetve most még nem lehet tökéletesen megállapítani, hogy melyik lenne az. Bármelyik döntésből ki lehet hozni jót és rosszat egyaránt. Egy adóváltoztatást persze hogy nem fog a népre bízni, mert miért is tenné? Azonban én nagyon örülök, hogy egy ilyen fontos ügyben kikérik a véleményem. Azt viszont egyenesen rühellem, hogy a népet sokszor gondolkodásra képtelen birkáknak nézik. Igenis mindenkinek vannak saját gondolatai, vagy ha nem akar állást foglalni, akkor bárki megteheti hogy nem szavaz.
Balazs Gorzsony: szerintem meg nem lehet úgy kormányozni se itt se RL, hogy mindig mindenkinek jó legyen. Tehát kell mindig egy vezető, aki megmondja mi legyen.
És ahogy írtam is, igen tájékoztasson. Erre lehet reagálni, és ha jó vezető, akkor abból leszűri a tanulságokat, és a többségnek kedvező döntést fog hozni.
De továbbra is fenntartom a véleményemet, hogy döntést a népre bízni balgaság.
Akkor is a népre bízzuk a döntést, mikor választások vannak. Szerintem egy ilyen horderejű döntésbe igenis jó ha van beleszólásunk, még ha ez példa nélküli is és sehol máshol nem így csinálják. Nyilván ha valaki nem tájékozott, vagy nem érdekli a téma, akkor nem fog szavazni, hisz még a linket se találja meg.
Azt senki sem mondta hogy úgy kell kormányozni hogy mindenkinek jó legyen. Azonban úgy igenis lehet, hogy a többségnek jó legyen. Ha van egy vezető aki megmondja hogy mi legyen, az már rég nem demokrácia, hanem diktatúra, még akkor is ha az elején az a vezető törvényesen került hatalomra.
Pont azt mondom, hogy a világon igazából sehol sincs demokrácia csak 4 évente egyszer, itt meg havonta 2 szer (elnöki és konga választás).
Amúgy bármilyen alapos is legyen a tájékoztatás, sosem lesz annyi információd, mint az elnöknek (vagy a kormánynak). Így hiányos adatok alapján kéne döntened. Legfeljebb csak véleményt nyilváníthatsz, de az nem lehet döntő.
.
Miért ne kérdezhetné meg a játékosokat?
DÖNTENI ő fog, ha pedig siker, akkor mindannyink sikere, ha kudarc, az is közös lesz.
Bármilyen eredmény jön ki, az SEGÍT neki dönteni. Kijön, hogy 30% elvet mindent? Információ. Kijön, hogy 60% adna esélyt az ukránoknak? Na, ez már valami. Kijön, hogy túlnyomó többség bízna az oroszokban, de az ukránokban szinte senki? Na, végre, lehet tisztán látni.
És dönteni.
Nincs demokratikus, úgymon😛 közös döntés. Csak egyéni döntés van.
De ez itt nem 4 év, csak 4 röpke hét az elnökség. Nincs újraírt tákolmány, nincs magyarok és magyarok megcsillagozása párhűség alapján.
Napi helyzetek vannak - és most itt egy olyan, amelyik sok mindent eldönthet a következőkben. Maximálisan respektálható, mint írod is, hogy az elnök tudni akarja, mi a véleményünk. Az egy dolog, hogy őt választották meg elnöknek, de, hacsak a gerinc nincs leadva a ruhatárban, a választók biankó csekkjét illik nyilvánosan kitölteni.
A sokféle eredmény miatt, nézeteim szerint: nem ügydöntő a népszavazás, de mindenképp: döntés-segítő. Talán be lehetne vezetni a controllingot egyfajta minisztériumok-játékosok-döntéshozó hármas koordinálására (persze az eRep politikai modul erre alkalmatlan) az ilyen általános és nagy horderejű döntéseknél. Nagyvállalati szinten, ahol nem csak kirakat, ott jól működik, alapjáraton.
Szóval, ha nem a demokrácia illúziójaként tekintünk az országra, hanem egy működni jól akaró cégre, ahol a dolgozók a részvényesek, akkor egy döntés le nem delegáló (fontos!), ám "hatástanulmányokkal" operáló cégvezető mintája mindenképp megbecsülendő. (-:
Nem ellened írtam, csak tompítva az élét annak, amiben IRL sajnos teljesen igazad van.
Írd nyugodtan ellenem.
Amúgy pont egy cégben van a legkevesebb demokrácia. A nagyfőnök dönt és kész.
Egy részvénytársaságban a résztulajdonosok legfeljebb abban dönthetnek, hogy ki legyen a vezér.
A döntést mindig a vezető hozza, legfeljebb van egy szűkebb tanácsadó testület, aki megszabja a főbb korlátokat. Ez itt lehet a konga, vagy a kormány.
Igen az elnöknek tájékozódni kell a nép véleményéről, de arra pont elegendő egy ilyen cikk alatti komment áradat.
De ha valaki olvas sajtót mondjuk 1 éve rendszeresen, akkor pontosan tudhatja, hogy kik és mit fognak reagálni.
Miért? Mert max 50-100 ember aktív a sajtóban
.
Akkor sem ellened írtam (-:
Cégnél a controlling egy fontos dolog - ettől függetlenül nincs demokrácia, nem is írtam. Ismétlem, nincs demokratikus, csoportos döntés. De felelős vezetés nem elefántcsonttoronyban ül, és minimum a részvényesek érdekét, tehát a tulajdonosok akaratát figyelembe veszi nagy horderejű döntéseknél. (pl. összeolvadás) Nagy cégnél ez sosem kizárólag gazdasági kérdés (externáliák).
A "feudális" cégek hatékonysága a kapitalizmus illúziója, tele rengeteg hibás döntéssel, melyekért általában valami huszadrangú csinovnyik viszi el a balhét. Erről a 980 kft-re szakad Dunai Vasmű elnök-vezérigazgatói tudnának mesélni sokat (-:
Ha a vezér magasról tojik a részvényesekre, akkor az igazgatói tanács záros határidőn belül fenéken billenti, mert a pénzt a tulajdonosoktól kapja (most tekintsünk el a családi vállalkozásoktól, ahol a tulaj fixa ideája, hogy eleve cégvezetésre született).
Bár érzem, hogy párhuzamot akarsz vonni, de a konga és a kormány jelen esetben semmi egyéb, csak végrehajtó szerv. A fenti cikkben a "nép" a tulajdonosi kör, akik vélemény nyilvánítanak.
Ezután
A vezető
Dönt
Ahogy
Akar.
(-:
Tiszta sor. És persze, hogy a konga impicselheti meg, de a kongát is a "nép" választotta egy úgymond speciális népszavazással. Végső soron tehát ők lehetnek szűkebb érdekérvényesítői a tulajdonosi körnek - azonban a múlt azt mutatja, hogy olykor több az ellentmondás, mint a fóka.
Bandi ezt az utat választotta: kilép a porondra és felteszi a kérdést. Lehet, hogy nem célszerű, lehet, hogy nem vezet sehová - de becsülendő mindenképp. És tisztába teszi a dolgokat, nincs maszatolás, hogy "a nép érdekében és helyette, mert hát, a nép úgyis tökh*lye".
Legyen 50 kommentelő.
Nem sok. Igazad van, ennyien olvasunk. Megoldás? Barátfal, századfal.
Ha meg a "nép" nem él a véleményezési jogával, az is sok mindent elárul. Tiszta víz.
[removed]
Kromovot decemberben banolni fogják
Végre egy értelmes elnök, aki nem töketlenül tárgyal! : -)
Jó lesz ez, érezzék csak a ruszkik meg az ukránok, hogy nekik kell jobban pedálozni, ha akarnak valami előrelépést. Ebből a szempontból mind a kettő lehetőség tetszik, hogy először bizonyítsák be ők, hogy érdemesek bármire. Azért félek kicsit ezektől az ,,egy-két hónap múlva'' dolgoktól, mert ki tudja, nekünk milyen korrupt vezetésünk lesz majd néhány ciklus múlva. Szóval ez egy cseppnyi fegyelmet ró majd a magyar választópolgárokra is. Arról nem is beszélve, hogy addig nekünk is fegyelmezetten kell ütnünk, nehogy éppen a hónapok alatt ,,véletlenül'' kicsit jobb pozícióba kerüljenek, aztán nagy legyen a pofájuk.
Egyébként, ahogy utaltam rá, én nem három hetes türelmi időt javasolnék (a történelemre való tekintettel), hanem mondjuk egy hónap és három hetet, és akkor ,,esetleg''.
Ja, egyébként véleményem:
- Orosz NAP jó ötlet, ha a románokon keresztül először tényleg megdolgoznak vele, majd utána kivitelezzük.
- Ukrán NAP, nos, bizalmatlan vagyok. Esetleg az említett hosszabb idővel (2 vagy 3 hónap türelmi idővel) esetleg, vaaagy, adjanak letétbe bizonyos összegű goldot, majd 3 hét múlva mi visszaadjuk a területeket, és egy újabb hónap türelmi idő után pedig a goldot is. Ez csak egy ötlet.
Az ukrán tárgyalás eredményességében szerintem is érdekeltek vagyunk, mivel ha a szövetségeseket nem segítjük, az előbb-utóbb megbosszulja magát és a lengyeleknek igazuk van abban, hogy kerülni kell a felesleges konfliktusokat, hogy a totális dominancia minél kevesebb erőforrásba kerüljön nekünk.
Az oroszokkal való megállapodásról: nem lep meg, hogy a szerbek támogatják, mert ők a románokkal is jóban vannak, akik viszont érdekeltek az oroszokkal egy békésebb viszony kialakításában.
Ha Ukrajnával szemben felszabadul az energiánk, akkor az oroszokkal való tárgyalási poziciónk is megerősödik.
Az ukránokat semmiképpen nem kéne a CoT irányába tolni, ahogy azt Cobretti elnöksége idején szomorúan tapasztalhattuk.
Ebben az esetben a lengyelek is szabaditsak fel Indoneziat, Franciaorszagot, Nemetorszagot etc etc
Ez nem jó példa, mert a lengyelek tudják tartani önerőből ezeket az országokat, maximum havonta egyszer kell MPP-s csatában ütni hozzájuk. Mi meg havonta egyszer NEM kérünk segítséget a szöviktől.
Talan mert a lengyelekhez nem mennek utni a romanok meg a CoT. De amikor rajuk szalltak akkor ugyanugy borult minden mint a Szerbeknel.
Az ukránok bekaphatják. Mindig csak a megfelelő pillanatot várják hogy hátbadöfhessenek. Én szívesebben látnám őket a CoT-ban mint a TWO-ban, jobb egy ilyen ország ellenségnek mint barátnak.
Szerintem meg pont az oroszok érdemelnek meg egy esélyt. Eddig mindig nagy pofájuk volt, viszont most magukhoz képest nagyon sokat kínálnak. Ha másban nem, diplomáciailag jó lépés lenne egy NAP velük, hogy mindenki lássa milyen jófejek vagyunk.
Haha, megjött az ukráncsicska gyáva bosko is:
https://docs.google.com/document/d/1g64R6XwbnBcBFtgEz6h0vJbU94DGDWHYCDKjnFeVwRg/edit
(Aki el akar szörnyedni miként dolgozik egy gyáva antimagyar ukrán kém, az után olvasgasson:
(20:21:49)de hogy a közelmúltból is merítsek példát, a minisztérium a kongresszus elé tárt egy, az ukránok tömeges behozataláról szóló javaslatot, amit egyik szerv sem támogatott végül (bocsi Bosko_Balaban))
Vagy ez is jól jellemzi gyáva boskót::
http://www.erepublik.com/en/article/fight-for-ukraine-avagy-egy-k-eacute-p-mindenn-eacute-l-t-ouml-bbet-mond-hun-eng--2294758/1/20
Ahogy magad írod magadról te szerencsétlen: "egy kép mindennél többet mond".
Nos megnézheti bárki ki vagy, ki voltál:
http://www.erepublik.com/en/article/-boskor-l-a-gy-v-r-l-sir-robin-kobzos-nak-neke-1971677/1/20
Szégyelld magad te szerencsétlen antimagyar és húzz az ukránok, vagy a jeti haverjaitok hátsójába eMagyarországról!
Most hülyeséget szóltál Bosko
Szerintem ez a véleményed hülyeség
Nem baj , ebben legalább egyetértünk 😃
Az ukránokkal nem érdemes semmilyen paktumot kötni. Eltörölve kell tartani őket és kész. Annyiszor átvertek már, hogy nem érdemes számolni sem.
tökéletesen egyet értek!
.
Nehéz belekötni, minden szavával egyetértek.
sztem inkább toljuk rá a felelősséget a kongára....
egyébként meg szavazást outgame helyre terelni...
erepen népszavazás eddigis kiváloan működött ingame, cikk alatti kommentek írásának formájában, persze megkötve bizonyos szint feletti polgárok voksolhatnak.
Kiváncsi leszek hányan mennek szavazni.
Savaztam 🙂
Ami azt illeti ez is ingame szavazás, a fórum is az erep része, csak nem használja senki. Az anonimitás miatt talán többen mernek voksolni, szerintem jó ötlet. A cikk alatti kommentelés azért gáz, mert nehezen áttekinthető és fennáll az elszámolás lehetősége.