Join the new world

KOMMENTWAR ALERT!

Van-e 200 000 000 000 000 001 szabad, demokrata, robotkapa szavazó?

Ha megfizeted lesz

robotkapa rulz 😃

Jól nyomod csajos!!!

Szavazz is rá csajszi! 0 vote :'(

nyomtam a voteot, annyira izgultam, hogy kommentelhetek, hogy elfelejtettem nyomni a voteot : )

Csáje!

3gu2g439g29ö2egjgfjpief2qe2143uopőá

mega vóte!!! 🙂

SZDSZ... ugyan.
Ettől nem lettünk okosabbak. De legalább van örömünk, és beszélgethetünk egy történelmi pártról, amelyik valamikor a '80-as évek antikommunista, szamizdat, '56-os, reformer, szabadgondolkodó, liberális, szabadeurópás, Európa Kiadós értelmiségijeiből csinált egy meghasonlott, csaló, hatalomban sajnálatos módon gyarló és nem ritkán elvetemült társaságot.

Egy olyat, amilyentől anno megrettent volna ugyanez a társaság, és amilyennél sokkal veszélyesebb - s már ideológiailag is kártyavárt idéző - ifjú utódpártja korunkban szemrebbenés nélkül építi fel a Kárpát-medence Azerbajdzsánját.

Budapest Pride? - mesélj, ez a legfontosabb probléma a mai Magyarországon IRL?
Nekem nem. Nem is érdekel. Periférián kívül van.

Kovács Pisti? - szimbólum megvan?

Megélhetési bűnözés? - Ez mennyiben köthető pl. az EK-hoz, Göncz Árpádhoz, esetleg Ronald (nem Grippen) Reaganhez? És mennyiben független a szocialistáktól, avagy a kereszténytelen demokratáktól, vagy trafikos-kaszinós-eútdíjas-tankönyvkiadós-srb. CSAK a csakéktól? Hm?

Demszkáj pl. már akkor egy gyökér volt, amikor még az első fővárosi meccsét vívta. De a nyomorult sehol sincs attól, ami jelenleg folyik. Elhíresült Nokia doboz? Most meg LG-plazmatv-s doboz van. És? Szól valaki? Csend van és hullaszag (Zuglóban nézz körül vagy Arrogán háza táján). Göncz tolta Horn szekerét? Nem teljesen. Mi van a Doktorral? He? Mi van Janó bácsival, a száműzött majd hazarendelt alapító pártfüggetlennel. He?

Szóval, maradjunk annyiban, hogy az szdsz a kezdetekkor jó irányt mutatott, de emberi mivoltukat a hatalom kicsinálta - és elbuktak, emberként, megérdemelten. Hanem, ha esetleg a homokosokat igyekeznénk liberálisnak beállítani (vagy fordítva), akkor a keresztény egyház tele van liberálisokkal - lefogadom, annyi buzulás egy szadeszes bulin sem volt, mint egy - pl. - átlagos amerikai városka parókiáján. De ez már kissé off.

😃

1. Itt senki se épít Azerbajdzsánt. Aki ezt állítja az túl sokat olvasott a baltás gyilkosról. De azt nem hogy szegényt az örmény gúnyolta.

2. A homoszexualitás bűn amit a képen szereplő lány ellen követsz el. És undorító.

3. Minek a szimbóluma? Nincs meg!

4. K.G. vezette be ezt a szót a köztudatba! A Grippen ügy nem értem hogy jön ide!

5. Hol nyilatkozta valaki hogy LG plazmatévés dobozba kapta a kenőpénzt?

6. A keresztények nem buzulnak. Csak van pár buzulós aki keresztény.

.

1. Szóval, akkor még van egy kis liberalizmus. Nem baj az, hidd el nekem 🙂

2. Te szerencsétlen 🙂

3. Na látod, akkor meg miről beszélsz?

4. Grippen - eRepublikos utalás, nem kell mindig szűken látni.

5. Nyugi, ha fordulna a kocka, és jönne pl. egy radikálisabb csapat, amelyik nyerő pozicióba kerülhetne, gyorsan előkerülnének a jelenleg még mélyen lapuló nyilatkozók. Politika ez, ember. 🙂

6. Na látod, a liberálisok sem buzulnak, csak van pár, aki igen. Ha ezt felismerted (legalább a keresztényes részét) - akkor inden igyekezeted ellenére kissé te magad is liberális vagy, megengedő. Egészségedre. 🙂

1. Nem a beteg liberális eszme van amit az SZDSZ hirdetett hanem alapvető emberi szabadságjogok. Bármit is állítotok amikor rohantok Brüsszelbe árulkodni!

2. Azt hiszem az eddigi kulturált vitánkba ez a durva sértés nem fér bele. Nem ezt érdemeltem azok után hogy cikket írok neked hogy kulturáltan vitázhassunk. Szerencsésebb vagyok mint az aki nő létére muffot nyal és pink dildóval játszik!

3. Mondd inkább el hogy minek a szimbóluma!

4. Ne terelj! Ismerd be hogy a megélhetési bűnözés fogalmát a liberalizmus szabadította ránk és ezzel tönkretette a közbiztonságot.

5. Honnan tudod? Előkerült? Nem! A szocilibis mutyik kitudódtak? Igen! Ezek a TÉNYEK!

6. Ha az a liberalizmus hogy nem bélyegzek meg mindenkit pedofilnak csak azért mert keresztény akkor liberális vagyok. De én eddig ezt úgy mondtam hogy NEM VAGYOK NÁCI!

De ha azt hiszed itt Azerbajdzsán épül akkor menj el Azerbajdzsánba majd menj el Németországba és meglátod mi a különbség!!!!!!!! )Segítek: 1. ég és föld 2. SEMMI!!!!(

[removed]

Nem ehhez a kommenthez szántam😃

"zóval, maradjunk annyiban, hogy az szdsz a kezdetekkor jó irányt mutatott, de emberi mivoltukat a hatalom kicsinálta - és elbuktak, emberként, megérdemelten. "

Könyörgöm, nem lehetett volna elbukniuk '94-ben? Jobban járt volna az ország.

.
Igazat adok neked, sajnos, egyértelműen.

*Könyörgök

Rákosi, te is ilyen értelmiségik vagyol? mint a libsik,

Mellesleg, ha nem lenne liberális sajtó, a fenti képet sem rakhatnád ki. Erkölcstelen, s majd a híres antiliberális lovas miniszterelnök-helyettes megmondja, hogy rossz kisfiú volt (Lucy) - és penitencia jár neked! 🙂

Hogy mered te megszentségteleníteni a nőt mint a mennybéli oltár szubsztanciáját? Istentelen liberális vagy te is (kivéve, ha CSAK a párt tagja, rokona, üzletfele - mert akkor nem szóltunk) 🙂

Én azt mondom, inkább a szép nők - mint az antiliberális (leginkább kommunista, egypártos, kizárólagos) lózungok. Ok? 🙂

Vagy beszélgessünk Simicska "liberális" Lajosról és a közgépről? Esetleg népünk és a kínai nép közös politikai eszmerendszeréről, melyben elismerjük egymás jogát arra, hogy azt tegyen, amit jónak lát, hiszen mi mindig is nagyra becsüljük/tük a Kínai Demokráciát? 🙂 Tibet is rendben van meg Székelyföld is rendben van, igaz? Hát persze, hogy igaz, aki mást mond, liberális szemét. 🙂

Maradt még ki valami téma?

1. Ordas liberális hauzgság hogy a miniszterelnök helyettes úr betiltaná az erotikus képeket. Aki ilyet mond az aljas módon hazudik. Vagy az szdsz.hu fórumain nőtt fel ahol minden liberális jó kedves barátságos és minden konzervatív gaz középkori inkvizítor.

2. A Közgép tömegével foglalkoztatja a magyar alvállalkozókat. És nincs olyan szabály hogy a Közgép nem nyerhet közbeszerzést. Ahol ők a legjobbak ott ők nyernek.

3. Kínával nem az eszmerendszer közös hanem gazdasági kapcsolatot ápolunk. Mint ahogy a világ kb 200 országából 198.

.
1. Egy erkölcsös ember hogyan hazudtolhatja meg Semlyén Zsolti úr hívő és a nőket emberként tisztelő, a nemiségükkel ugyanakkor kitűnni vágyó magamutogató nők és férfiak iránti megvetését? Ejnye, csak nem liberális ő is? A fenébe... Akkor baj van. Nem elég, hogy lövi a védett madarakat, most még liberális is? Hm-hm.

2. A szocializmus is tömegével foglalkoztatta a magyar embereket, mégis mutyi volt. Hogy jön ez össze? Pártállástól függ a mutyi? Na-na.

3. Kínával konkrétan az eszmerendszer közös, olvass több nyilatkozatot - főképp, amelyben tiszteljük egymás elmúlt 70 évét, és sikeresnek mondjuk a társadalompolitikájukat. Gazdasági kapcsolatot meg csak azóta ápolunk, velük, mióta kormányon vagyunk, előtte "Free Tibet" volt és kínai kommunista párt... 🙂 Szóval, mutyi. De nem baj, ha pártállástól függ a megítélése, akkor pont ugyanolyan ez, mintha egy szdsz-est olvasnék kb. 1996-ban. 🙂

1. Hazudsz és még troll is vagy. De mutasd meg hogy a miniszterelnök helyettes úr mikor szólalt fel az erotikus képek ellen! GYERÜNK!

2. Attól hogy a kommancsok mutyiztak ez nem igaz mindenkire. Mutass bizonyítékokat egy közgépes mutyira! Ja hogy az nincs csak az alaptalan vádaskodás? Megint aljas módon hazudsz. Neked jobb lenne ha egy külföldi nyerné a beszerzéseket aki a közelbe se engedi a magyar alvállalkozókat?

3. A diplomácia már csak ilyen. A további 198 gazdasági partner is tiszteli Kína elmult 70 évét és ők is magasról tesznek Tibetre.

.
1. Nem mutatom, nem vagyok mutogatós, hiába provokálsz. Egyébként, mi ez a liberális megközelítés, he? Na-na...

2. Oké, igazad van, a "mindent mi nyerünk" az nem mutyi. Az a "jó megérdemli méltó jutalmát" 🙂 Látod, az szdsz-esek is pont így gondolták, aztán orcára hullottak. A mostaniak tanultak tőlük is, sokat. Korábbi vitakultúrád most átcsapott személyeskedő hazugozásba - ami azt illeti, ez is remekül ment már a végén az szdsz-nek, Demszkáj profi volt benne.

3. Hát, tudod, ha segget csinál valaki a szájából, és ennek tapsolni kell, akkor ott baj van. Márpedig, ugye, ha a mi kutyánk kölyke csinálja az nyilván üdvözlendő, míg ha "amazok", akkor az meg aljas köpönyegforgatás. E harmadik válaszod is remekül illusztrálja a "magyar liberálisok" gondolatvilágát. Hiszen, ők is mindig meg tudták magyarázni, hogy a lopás a részükről miért jó, nemes, haladó és szinte nemzeti kötelezettség. Csak érvek nagyfokú kisajátításának kérdése az egész.

Összegezve: ezek miatt hányt mindenki az szdsz-től. Cuki, mi? 🙂

1. Tehát HAZUDSZ! Az általad liberálsinak hazudott megközelítés ami valójában az épeszű ember megközelítése az az hogy a miniszterelnök helyettes úr nem mondott ilyet. Hazudtál. Reggel délben meg este!

2. Vannak szocilibsi elítéltek a böriben? IGEN! Vannak Fideszes-ek? NINCSENEK! Tehát HAZUDSZ!

3. Csak ismételni tudom magam: minden ország ezt csinálja.

+1. Akárhogy is próbálod az én álláspontomat és az általam képviselt eszmét SZDSZ közelinek beállítani nem megy! És mindenki látja hogy csak hazudsz és fóbiád van! Egy konkrét tényt nem hoztál fel csak vádaskodást!

Téma azért maradna🙂 Ahány ember annyiféle...gondolatai ,fájdalmai,megélései,vélt vagy valós tapasztalatai alapján is ,meg mindenféle más szempontból is.Talán gyorsan azt azért le lehet szögezni -ha már a szadesz került szóba - hogy a 90-es évek elejéig vállalt radikális liberalizmusuk erős antikommunista felhanggal,sokak számára reménykeltő volt.'94 -óta viszont a pusztitás,morális hullaszag,pride örjöngés és a [ "miért zavar,hogy lehgyozták az ajtódat-ellopják tárgyaidat-megverik feleségedet(jobb esetben)...a szomszéd lakásban (és nem Fodor G. közvetlen szomszédságába ! ) lakó fiatalkorú O.Márió és 18 tagú családja...hisz a Helsinki Bizottság ajánlása mindent megmagyaráz"] és sok más hasonló "bélyeg",vélemény jut róluk sokaknak az eszébe. Ez létezőprobléma,vajon miért lehet?
A Simicskák és épülő új Azer képe azért valahogy előjött.Miért? Jó kérdés...a válaszaink biztosan különbözőek,talán még az ok és okazat közötti kártékonyság megítélése is.
Egy példa talán rávilágít az egész mondanivalóm lényegére:
Szerintem abban megegyezhetünk,hogy senki nem szereti ha lefossák a szőnyeget a nagyszobában.Pusztán az a kérdés,hogy azt egy légy vagy egy elefánt csorda teszi.
2004.dec.5-e vagy 2006 ősze után nem csak a szobában...de az egés országban nyakig állt a fos!! Jövőre kiderül,hogy annak takarítása miként végződött.
Az viszont nagy eredmény,hogy az eddig itthon szrt keverő,de a húsos fazékbólzabállók MEGVÁLOGATÁSÁBAN ,de akár magában a zabálásban jeleskedők jószerivel már csak idegenből ordíthatnak,mocskolhatnak az eredményesség icipici reményével!!

.
Egyetértünk. Legfőbb ismérvük az antikommunizmus volt, tele reformerrel és '56-os öreggel, akik egyet nem akartak: kommunista egypártrendszert. Ez elvitathatatlan. Nagy bűnük, hogy a hatalom rabjaivá váltak.
És innentől nincs különbség. Mindegy, milyen pártállású - a hatalom az egyetlen közös pont, azért pedig mindegyik megtesz mindent. Lehet itt szabadságra hivatkozni, erkölcsre, bármire: a hatalom a lényeg. E tekintetben csak profizmusában van különbsége egy szadis, egy szoci és egy CSAKafiszocos között. Egyeduralomra törekvés. Oké, vannak ideológiák, de a napi harcokban ezek felőrlődnek. Úgyhogy, csak az igazán idealisták hisznek a fekte-fehér jó-rossz pluralitásában.

A roma kérdés egyébként egy b*szottul elrontott, átpolitizált kérdés. Köze nincs a liberális eszmékhez annak, hogy a bűnöző Máriót meg kell védeni. 1xűen ez egy politikai marhaság. Az, hogy neki ugyanúgy jogai vannak (és KÖTELESSÉGEI) az a liberális gondolkodás. Nyomorult politikusok.

Egyben viszont ellenkeznem kell.
MINDEN csakis politikai kérdés. Egy politikus nem az emberekért van, hanem a hatalmáért. Ugyanez igaz gyurcsányra és orbánra az erdélyi kérdésben. Aki mást mond, azt egyik vagy másik becsapta. Előbbi egy besz*ri alak volt, utóbbi egy manipulatív alkat. Aki hisz nekik, annak úgy is kell. Sajnos.
A húsos fazéknál ott állnak azok is, akiket te nem látsz. Akiket a sajtóban gyűlölni divat. Igen, szocik, ex-szdsz-esek - karöltve a CSAK párttal. A hatalom - csakis a hatalom. Minden más mellékes. Erdélyiek, tanárok, deviza - tökmindegy. HA-TA-LOM.

Sebaj.
A lényeg, hogy ha az ember megingathatatlan a hitében, akkor boldog.
🙂

Attól hogy a szocilibsiket csak a hatalom érdekli ez nem igez a korm,ánypártokra is. Miért olyan nehéz elhinni hogy valaki valóban az emberekért akar tenni?!

[removed]

Akire legutóbb szavaztam az nem hazaáruló büdös rohadt tolvaj banda! Ők már nem ugyanis az MDF megszűnt!

Csak a Bokros és a Habsburg Egybeszemöldök Gyuri ÉÉÉÉJJJJÁÁÁÁŐÁÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ!!!!!444négyöthat

Arra az MDF-re gondolsz, aki a rendszerváltás után letehette volna egy normális demokratikus kapitalista ország alapjait, valamint kérhették volna az államadósság felülbírálását?
Mert ha jól emlékszem Antall papa kijelentette egyedül a posztkommunista országok közül, hogy nekünk kötelességünk azt fizetni (gondolom nem kis jattot kapott ezért az IMF-től).
Egyébként meg egyes becslések szerint a csodás MDF éra 4 éve alatt mai áron számolva úgy 50-60 EZER MILLIÁRD FORINT (kis se írom mert elsírom magam) tűnt el a meglévő állami vagyonból a privatizációk során.
Nah szóval ugyanarról a drágalátos MDF ről beszélünk?

Az még egy másik MDF volt amiről sok mindent beszélnek (amit te is írsz) ami vagy igaz vagy nem. Pletykák.

A 2010-es MDF már csak nevében volt ugyanaz. Egyedüli politikájuk az volt hogy nem szövetkezünk a Fidesz-szel.

***
Bátyó gondolj bele hogy hány monarchista (a meglévő húszból leszámítva azokat akik Árpád házi leszármazottnak képzelik magukat) szavazott rájuk a Habsburg pubi miatt?

.
Hah... MDF?
Melyikre gondolsz, a legutóbbi zöldfenyőfásra? Kalapos Ibolyára és drogcsempész gyermekére mint erkölcsi alap?
Vagy arra, amelyiktől Antall is hányt, mert tele volt frissen disszidált keményvonalas mszmp-ssel? És amelyik nem volt az, az még rosszabb volt, mert azonnal saját megyei királyságot akart?
Esetleg arra, amelyik konkrétan összebújt az általad oly megvetett szdsz-szel?
Vagy arra, amelyik konkrétan elmutyizta magyar és külföldi haveroknak a fél országot?

Áh, biztosan nem.

.
Lucy: nem pletykák, higgy Golikának, vagy kérdezősködj kárpótlási jegyek és kisajátítások, gyors TSZ-felosztások és privatizálások ügyében. Teljes traktorparkok odaadása ügyvéd haveroknak, akik 2x jártak falun, mindkettő egy görög régészeti műemlékfalu volt.

Az MDF 1996-ban fogott össze a CSAKapárttal, csodálatos látvány volt, a vigyorgó fejek tablója. Kormányon kicsinálták őket. Ellenzékben aztán szalámi (pl. az emlékezetes fenyegetések időszaka) - aztán egyet tehetett az MDF: beáll középre, sem szoci (ki vállalt volna velük bármilyen közösséget) és sem CSAKapárt, mert az meg mindent összehazudott a győzelemért. Rajtavesztettek, a CSAKapárrtal nem lehet cicózni.

Politika.
Ha magáVAL ránt - magáBA rántott.

CSAKAPÁRT-nak nevezni a FIDESZ-t elég komoly fóbiára vall.

.
Egyetértek.
Aki esetleg odakerül egy választási bizibe, önkormányzathoz, valamely minisztériumba - pontosan tudja ezt.

CSAKapárt - nézd, ezt a fiszoc találta ki. Egypártrendszer és állampárt - ezt meg ellesték az elődeiktől.
Ismételgessük, ízlelgessük kicsit: EGY-PÁRT-RENDSZER. Gyorsan kimondva: egypártrendszer.

De kiléphetünk a búsbüdös magyar valóságból, és elvetődhetünk Óceánia partjaira, s végiggondolhatjuk, miért az minden világok legjobbika, mely után még a drága jó Leibnitz úr is megnyalná mind a 10 ujját 🙂

Egypártrendszer? Neked elmentek otthonról? Mikor tiltották be a többi pártot? Gőzerővel készültök a kormányváltásra!

És ugye tudod hogy nézeteiddel azokat segíted hatalomra akik pont olyanok mint a régi SZDSZ?!

.
Nyugi, ott még nem tartunk. És vagy próbálj meg kulturáltan vitázni, vagy részemről itt befejezve. Franc se szereti, ha sértegetik, nem vagy te olyan jó nő, hogy ezt el lehessen viselni.

Hatalomra pedig nem segítek senkit. Ha esetleg majd látsz annyi mocskot mindenféle színű és jellemrajzolt nyomorult politikustól, mint én, akkor (talán) rájössz, miről hablatyoltam fentebb. Addig meg boldogság. 🙂

TE VETED FEL NEKEM A KULTURÁLATLANSÁGOT? NEM ÉN SZERENCSÉTLENEZTELEK LE TÉGED! De azt már elfelejted mi? Na ez a liberális mentalitás!

De on-topic: mond meg miért hazudtad azt hogy egypártrendszer meg állampárt van és hogy mely pártokat tiltották be 2010 óta! GYERÜNK!

Azzal pedig hogy a kisebbik rosszat támadod igenis a sokkal rosszabbat segíted!

Rendszerváláts óta hallogatok sztorikat a színfalak mögülről elsőkézből. Tökmindegy ki volt hatalmon. Ami változott az csak 2 dolog volt mindig:
-ki lop
-mennyit és hogyan lop

Van akit a dunába lövetnék a tevékenységéért a másik felét meg élete végéig kényszermunka. Nálam ennyi a különbség.

Szerencse hogy nem te döntesz a színfalak mögötti pletykák alapján hanem a független bíróság a bizonyítékok alapján.

1, amiket hallottam nem pletyka
2,"független bíróság" 3, a bizonyítékok ott lapulnak a titkosszolgálat pincéjében, mivel akárki volt hatalmon gyűjtötte az infot az ellenségről. Csak ez soha nem fog a nyilvánosságra kerülni, mert ha valaki nyilvánosságra hozza, akkor a másik oldal is. Ergo a saját és mások bűneik védik őket.
Plusz még az az évtizedekre titkosított mocsok, amit a független bizottságok jelentése alapján tussoltak el.

.
Nem mind "csak" pletyka.

Tényeket kérek!

.
MEH ügyek, számtalan.
Oktatásügy, számtalan.
EU-s pénzek, számtalan.

Egészen konkrét ügyeket olvashatsz, pártfüggetlenül kb. az elmúlt 15 év bármelyik évéből. Mindenek utána lehet keresni.

Most éppen a "meghívásos vidéki kaszinó" biznisz az érdekes. Trafik ügy sem volt semmi, manyup pénzek és a "lesz egyéni számla és oda át lesznek vezetve a számok" is érdekes, amint a takarékszövetkezetek ÁLLAMOSÍTÁSA, politikus vagyon-nyilatkozatainak átláthatatlansága és lebukáskor egymás megvédése... Minek sorolni is? Napra nap új okosság van.