Tribunal Supremo, Jueces y Magistrados

Day 1,054, 02:31 • Published in Spain Spain • by Ron Totonia

Nadie duda ya que a estas alturas el Tribunal Supremo y su Código Penal es un tema candente que se comenta (y no poco) en prensa como en la calle (léase foro unificado). Pero los hechos que me han motivado a escribir el siguiente artículo son dos: Primero, el rechazo por parte del Congreso del Código Penal propuesto por el propio Tribunal Supremo y, segundo, el comunicado del Tribunal Supremo a través de su Or. que se supone redactado por Catlander.

CÓDIGO PENAL
El Código Penal que se debatió y posteriormente se rechazó por el Congreso era de por sí algo que atentaba contra los principios de separación de poderes, fundamento de cualquier democracia que se precie, en tanto en cuanto era una Ley propuesta, debatida y votada por un órgano judicial que no tiene potestad legislativa. Es inaceptable desde el punto de vista de la defensa de las libertades que sea un órgano judicial quien se arrogue el derecho de legislar... El Tribunal Supremo puede decir, por ejemplo, hemos visto que este tipo de delitos quedan sin castigar, o que el sistema procesal debería ser más rápido y más ágil... ¿Pero legislar?

En segundo lugar, y en sintonía con el párrafo anterior, el Código Penal proponía en sus disposiciones adicionales:
"[...]
2º) El texto de este Código Penal podrá ser modificado a propuesta de la Presidencia del Tribunal Supremo y elaborado por todos sus miembros en su Area de Trabajo interna, cuando lo considere oportuno.
3ª) Todo cambio que sufra éste Código Penal deberá ser ratificado legislativamente en el Congreso a propuesta de la Presidencia del TS en un debate normal y con la aprobación en votación por mayoría simple."

Es decir, que niega e impide la modificación por parte del Congreso de la modificación del Código Penal, dándole una patada a la separación de poderes, subordinándose el Congreso al Tribunal Supremo en su papel de legislador. Increíble.

Por otro lado, sólo con echar un vistazo al Artículo 8, uno se da cuenta de que este Código Penal es un chiste y de que fundamentos del Derecho tales como el de la seguridad jurídica son ignorados por quienes precisamente han de aplicar ese Derecho. El artículo 8 dice exactamente así:
"Se considera delito aquel daño consumado por cualquier medio utilizado, producto del engaño, abuso, mala fe, estafa o manipulación de identidades, cuentas, dinero, bienes, contratos o pactos contraidos que no sean juridicción propia de la Administración de Erepublik ni del Congreso."
¿Alguien sabría decir exactamente qué es "daño consumado", "engaño", "abuso", "mala fe", "estafa", "manipulación", "identidad", "cuentas", "contratos y pactos contraídos", y sobretodo, "jurisdicción propia"? Con este Código Penal, de ser aprobado, NADIE puede estar seguro de que no esté cometiendo un delito.


TRIBUNAL SUPREMO
Muy mal empieza el Tribunal Supremo a comunicarse con los ciudadanos para explicar su papel dentro de la vida erepublikana. Porque cuando alguien que es Juez llama trolls a quien dice que el TS es inútil, dentro de su libertad de expresión; cuando llama ignorantes a los ciudadanos que piden la retirada del TS; y lo que es peor, cuando dice: "Todas estas muestras de circo y lloriqueos varios solo tienen como objetivo cargarse el TS para poder delinquir impúnemente sin ser juzgados por nadie en el futuro, como había sido siendo habitual hasta ahora", el Tribunal Supremo ya está prejuzgando a los ciudadanos que están opinando que el TS no sirve para nada y que debería disolverse, y lo que es impropio de un Juez, está acusando de que el objetivo de sus "lloriqueos" es delinquir impunemente.

Señores del Tribunal Supremo: No sé si el Congreso está debatiendo o trabajando en un Código Penal que incluya el delito de injurias, pero ustedes están prejuzgando a unos ciudadanos, esgrimiendo que quieren cargarse el TS para poder delinquir. No sé a que esperan a dimitir ya de sus cargos de jueces, porque sólo esa frase que he marcado en negrita les incapacita.

Por cierto, con las leyes aprobadas ahora mismo y con el Código Penal que se pretendía aprobar y con la actitud mostrada en el comunicado del Tribunal Supremo, no digo que el TS no sirva para nada, digo que es una aberración jurídica y que así, de este modo, es mejor que no exista el Tribunal Supremo. ¿Me convierte eso en un futuro delincuente?