Más política es necesario.
![Spain](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Spain.png)
Mojo Jojo23
Veamos... un apolítico con poder ejecutivo ¿eso qué es? ¿No es política la intervención en los asuntos públicos? ¿Por qué no llamamos las cosas por su nombre? El que está en política no es apolítico, ni es un autómata de inspiración seráfica sin orientación, intereses o prejuicios; ni el trabajo que realiza (o no) se desarrolla en esferas celestiales o pertenece al orden natural igual que la metereología de la era preindustrial o la tectónica de placas. ¿A que viene pues tanta defensa de lo apolítico?
![](http://igoriglesias.files.wordpress.com/2009/04/politica.jpg)
Podríamos barajar dos posibles orígenes:
1) Prejuicios derivados de la VR: por los cuales se asimila política con politiqueo. Presumiblemente esta idea está inspirada en la experiencia inmediata de la escena política VR, un contexto histórico concreto, a casi 30 años después de la transición. Curiosamente las conclusiones nos remiten a puntos de vista pretéritos de tan extremistas que son. Así encontramos el mismo discurso que ciertas ideologías muy en boga antes de la II Guerra Mundial. Dado que el politiqueo es una enfermedad que enfrenta a los hijos de la patria, la política debe ser derogada. Se entiende interesadamente que los gestores no son políticos sino clarividentes encauzadores de las energías de la nación... la política es todo lo contrario: un incordio, un estorbo, algo inutil a ser aniquilado.
2) Porque tenemos además una apología de la eficiencia: que es sólo supuesta pues casualmente tal es la virtud que se otorga el apolítico dándole un valor que está por encima de todo, un valor que otorga un derecho que es ajeno a toda forma o proceso político, un derecho que sirve precisamente para para otorgarse una primacía moral como gestor político. Se encuentra así el argumento perfecto para perpetuarse hasta el cansancio o la multiplicación y perversión de gremlins coaligados: yo soy eficaz, a mi nadie tiene que elegirme.
![](http://acalzonquitao.files.wordpress.com/2008/08/democracia_militar.jpg)
¿Por qué es perjudicial esto para eEspaña? Solo hay que ver que estamos a diez días de unas elecciones presidenciales y echar un vistazo al estado del módulo político. Su estado se resume en cuatro palabras: desgana, corrupción, inexperiencia, ombliguismo. A esto es a lo que hemos llegado por la vía de los apolíticos y es por eso que debemos recuperar el módulo político sin ninguna clase de complejos. Me pueden decir que eRepublik como juego está hecho para divertirse, o que esto no da más de si y que se ha reducido a un risk online. No estoy del todo de acuerdo, pero incluso ante tales argumentos se puede replicar que el estado militarista precisa de la política como uno de sus soportes.
Basta ya de usar dos varas de medir. El aspecto lúdico y el carácter virtual son empleados como razones para exigir una lealtad militar ingame por encima de prejuicios antimilitaristas de la VR. Lo mismo se podría decir si hablamos del módulo político, quienes lo defendemos podemos reclamar por los mismos motivos que se dejen de lado los prejuicios antipolíticos de la VR, unos prejuicios éstos que -no está de más decirlo- no operan aquí sino por interés, al contrario que los perrofláuticos (ir a la contra poco beneficio puede dar).
Cambiar todo esto es una tarea común a llevar a cabo, dejando la posibilidad a cada uno de ofrecer sus aportaciones, pero es que en eso se basa la política. La política es eso y no el reparto clientelar de medallas, tampoco son política los partidos fake ingame manejados por pequeños grupos outgame, ni tampoco el golpe de efecto o el atensio juor de jóvenes newfags y célebres viejones. Es algo a atender en un plazo distinto al tiempo pirotécnico de los medios, en el plazo que el propio país exige.
Más política es algo necesario... si no nos quedamos sin relevos.
![](http://www.diasdelana.com/wp/wp-content/20080122182945-politica.gif)
![](http://img269.imageshack.us/img269/4553/suscribete3.jpg)
.
Comments
posixxx
Pues si.
Votado, estoy de acuerdo.
mola
ser politico en el juego no tiene nada que ver con ser Apolitico en la vida real, no creo que la gente que esta ocupando cargos, excepto en defensa tal vez, sea apolitica, normsalmente defiendes unos ideales creados en el juego y no cojidos de la vida real, haciendo de esos ideales creados por tu partido, los tuyos, y haciendo politivca con ellos, el aspecto ludico va implicito en esto, puesto que es un juego y las formalidades de la vida real sobran, se puede hacer bien un trabajo en un ministerio entreteniendo a la gente y haciendo Politica
Ahora mismo la política es un simple negocio.
le has dado a politica en google imagenes y has cogido la primera
a veces pasa, con las cool pics es más difícil
Estoy totalmente de acuerdo.
Creo que has encontrado la inspiracion.
eR ya solo es guerra y es lo unico que interesa y por lo que muchos siguen jugando.
La politica da pena...
Aparte de guerra que entretiene bastante,tiene que haber otras cosas,es como el ajedrez,no mueves una pieza sin tener otra o varias que la cubren,yo creo que aqui es lo mismo,hay que saber tener las espaldas cubiertas con alianzas y apoyos sino eres carne de cañon...
YO no creo que solo haya guerra hay Politica pero en torno a un juego, tenemos al alcance crear una nueva comunidad completamente diferente a la de la vida real y podemos hacerlo como queramos, aunque ya sabeis mi opinion sobre el congreso Outgame, crea leyes que son cosas del gobierno de turno y que si se aprueban puede cafetear perfectamente sin inguna consecuencia...mientras eso no se arregle...
Lo que hay son políticos muy malos (ver congreso del mes pasado) y gente incapaz e inutil, no apolíticos. Y visto el nivel y la incapacidad es normal que la gente rehuya de la política.
No es lo mismo un apolitico que alguien sin afiliacion política
exacto chuchi.
Buen plantemaiento
votado
Reflexión lúcida y lucida donde las haya, como casi todas las de su autor. La escena política de eEspaña (y supongo que la de gran parte de los ePaíses eRepublikanos)lleva ya demasiado tiempo dormida y empañada por tanta vocinglería e inoperancia. Sería interesante analizar este asunto en profundidad para ver posibles soluciones.
Una vez más, felicidades Mojo, y un saludo a todos.
Antes tenían a los del módulo militar contentos y los del módulo político enfadados. ¿Qué hacen? Empeorar el militar y así todos enfadados u.u xD ¬¬ -.-" 😒 😨
Que bueno mojo, Como siempe vamos
Votado, gran verdad.
mojo, no se si ya te lo había dicho antes, pero por si acaso...
QUE GRANDE ERES, MAMONAZO. XD
Muy bueno.
+1 folker
Toda la razon Mojo. Muy buen articulo.
No estoy de acuerdo ya que esgrimirlo como “el no interés” (denote se las comillas) es deslegitimar el derecho de libertad de expresión aunque sea mediante el aislamiento de la actividad y mas si es por principios o como oposición a ideología estética/estéril o descontento/voluptuosidad por el sistema establecido.
Así como echar toda la leña al fuego cargando las tintas en la parte activa ..no es justo.. ya que descartando las deficiencias del sistema, el otro factor es tan culpable o mas y hablo de los llamados Partidos que en su alarde “democrático” no presta cultivar al individuo en su seno mas allá de un interés meramente de enarbolamiento de su bandera, sin ser escuela de maduración ni conocer al rol y al individuo.
Instado se a la claudicación del furor de la "imagen" y abogando se por el individualismo político que no es mas que..
⑴ la legitimidad y autoridad del gobierno derivada del consentimiento individual de los ciudadanos.
⑵ la representación política no como la representación de sectores o de clases, sino de intereses individuales.
⑶ y un “gobierno ad hoc” para la satisfacción de las necesidades particulares, amparado por un “arbitraje” dudoso en defensa de individuales.
En pocas palabras una amalgama llamada ..política eR.. de difícil solución.
Pedazo de articulo. Total y absolutamente de acuerdo!
Politica es la plasmacion de la ideologia. Hace falta eso, lineas ideologicas que sustenten todo, lo militar, lo economico, lo social, etc... eso se esta perdiendo en favor de un falso dualismo entre "lo correcto y lo incorrecto".