Nueve meses convulsos.

Day 3,224, 11:11 • Published in Argentina Spain • by Barriga Verde

Introducción.

Internacionalmente se intenta ver los cambios que se han producido en Argentina sin tener en cuenta lo sucedido en los últimos meses en el interior del país, mientras que la perspectiva del argentino de base, del ciudadano de a pie que no tiene por qué estar informado de forma pormenorizada de las cuestiones de las que opina, da importancia a aquello que conoce por el modo en que lo ha vivido y sentido. No obstante, las decisiones de eArgentina como país no pueden ser entendidas sin buscar una atalaya lo suficientemente alta como para atender a la situación internacional, pero no tan lejos del suelo como para dejar de darle importancia a las circunstancias internas del país. Por eso cuando EBM preguntaba sobre las razones de la salida de Asteria, supe que sería un artículo muy difícil de escribir, sobre el cual tengo que advertirles que nunca he escrito en eArgentina y para eArgentina un artículo que reflejara mi opinión personal como este. Por tanto discrepen todo lo que crean que deben discrepar, es así como yo he visto los últimos meses.





Nueve meses convulsos.


El país al que yo llegué estaba gobernado de forma ininterrumpida por la idea de que estar en Asteria era la mejor de las opciones posibles, era una eArgentina que aceptaba que el precio a pagar por estar en la alianza vencedora era situar siempre sus intereses por detrás de los de Serbia, esto le dotaba de una seguridad territorial y de guerras fáciles de ganar, pero a la vez le situaba como un país satélite consciente de que lo era, al menos lo eran aquellos que gobernaban, y que habían elegido para eArgentina la comodidad del vasallo.

Podría parecer polémico este primer párrafo, y quizás lo sea para muchos, pero puede verse claro poniendo como ejemplo la ocupación de eEspaña, que carecía de explicación lógica atendiendo a variables de bonos y rentabilidad económica, mientras tenía una clara razón estratégica. Una eEspaña borrada, intentando liberarse día tras día, era la mejor forma de drenar daño a uno de los pocos enemigos que aún mantenía Serbia una vez bloqueado Chile mediante el pacto TRICO. Argentina era el escudero de Serbia en la paso de Sudamérica a Europa; ese era el juego eArgentina, aunque luego en prensa proliferaran fábulas que intentaban buscar una explicación más social y fomentar una enemistad más artificiosa que real. Corchuela con sus artículos de prensa fue un gran dinamizador del trampantojo al que me refiero.



Esta situación pudo haber llegado hasta hoy si en Enero de este año no se hubiera destapado la forma de controlar que la política exterior de eArgentina fuera la misma mes, tras mes. UMA y su sistema de viciar las elecciones para sacar siempre un candidato manejable quedó varios meses en entredicho; y esta circunstancia solo obedece a cuestiones de ámbito local. Así surge PAI del descontento hacia una vieja política repleta de trampas, por parte de aquellos que nunca se interesaron en la política, jugadores de renombre en el aspecto militar, la mayoría soldados que habían luchado incansablemente por su país sin importar qué gobierno estuviera. Es en este momento cuando UMA deja de controlar los resultados electorales, al menos por unos meses, y por tanto la política internacional que debía seguir eArgentina.

PAI formado por jugadores que Charly Ramone define como “famosos por pegar en un jueguito de internet” se ve en la tesitura de gobernar, de estar en primera fila de las relaciones internacionales de eArgentina, y esto lo hace en una situación bastante compleja. Argentina lleva ocupando Alemania dos meses, desde Enero con FAcu79 como cp. Alemania por su parte para liberarse de eArgentina está en negociaciones “secretas” con Pluto para pasar a ser miembro de dicha alianza, algo que no fraguó, perteneciendo en ese momento a “Bananas”, microalianza que compartía con Gran Bretaña. Las razones para ocupar una zona dentro del área de influencia de Hungría son controvertidas, y aunque en un primer momento desde el gobierno de Argentina se negara que fuera para un posterior ataque a Gran Bretaña, dos meses después, en la legislatura de Astolfex se reconocía que sí era esa la verdadera intención, aunque en los mentideros, la razón sobre la que se elucubraba era otra; Argentina por sus buenas relaciones con Rumania estaba sirviendo a un petición rumana para dejar a Hungría sin los bonos de comida que obtenía de Alemania. No es objeto de este periódico dilucidar cuál de las razones es cierta, simplemente decir que la primera razón fue reconocida dos meses después, mientras que la segunda no deja de ser un rumor muy extendido pero que no pude corroborar.



Astolfex gana las elecciones en marzo por el Partido Independiente Argentino y se encuenta con la situación descrita y tiene que negociar a petición de Serbia la salida de Argentina de Alemania porque perjudicaba a Hungría. Serbia decide defender los intereses de Hungría antes de lo de un miembro fundador de Asteria, y esto que era una cuestión habitual, se topa con un gobierno nada habitual que en lugar de ocultar la situación y vender que la relación seguía siendo idílica propicia que la situación explote internamente de manera pública.

Existe en este punto una controversia que muchos me comentaron en su día basada en que la creación de esta polémica había servido de justificación para posteriores acontecimientos y que por tanto había sido orquestada y buscada por VYC ARG. Pruebas de ello, ninguna, mi opinión es que la indignación del país era real, y que los hechos que ocurrieron daban de sobra motivos para el descontento, que abriera camino para la salida de Asteria, otro factor más, pero no de mayor importancia del hecho de que UMA ya no controlara la política exterior del país mediante multis.

El mes de marzo es muy convulso tanto para la política exterior como para la exterior. El gobierno de Astolfex acepta la retirada de eArgentina de Alemania y prepara un AS sobre Macedonia de forma muy pormenorizada, reseteando determinaciones una semana antes, con importantes y numerosas conversaciones diplomáticas para asegurar cooperación de los aliados, pero todos estos preparativos no terminan con el éxito del aterrizaje, siendo este otro punto de inflexión Otra razón se sumaba entonces para la causa de los que mantenían el criterio de que una Argentina que había aceptado retirarse de Alemania para no crear problemas a Serbia debería recíprocamente contar con una ayuda significativa del gobierno serbio. Después de analizar los datos de la batalla, quedó claro que más allá de cualquier error interno, la ayuda aliada se limitó a Unidades Militares amigas, ayuda que se demostró totalmente insuficiente.



Otro revés más en un mes donde había una nueva forma de entender la política internacional, los nuevos dirigentes entendían en ese momento las relaciones entre aliados como un “sacrificio mutuo” y el Comunicado del Ministerio de Exteriores dejó claro su descontento añadiendo que se replanterían mpps y el encuadre de Argentina en Asteria. Esto se tradujo en la política interna del país en un trabajo incansable para promover desde PAI la salida de Asteria con la oposición frontal de UMA y una ambigua postura del Bloque Socialista que fue finalmente un actor principal en una tragedia que llevó a eArgentina a un Golpe militar.





En abril un día antes de las elecciones a cp que pondrían al cargo del país a un ausente dellacqua, el congreso había votado outgame la salida de Asteria, estaba casi todo cerrado, pero al estar en Democracia, había que votar “ingame” y ahí se produjo un cambio de votos que dejó en un 65% a favor los que querían salir de la alianza, con lo que por 1% la votación de salida quedó rechazada, el nuevo presidente, entre las pocas declaraciones que hizo dejó claro que él no iba a propiciar una nueva votación, y que se tomaría su tiempo para analizar la situación. Burlado el PAI, por las normas que dicta el juego, pero en definitiva burlado por su inexperiencia, como ocurrió al principio de esta legislatura con el cese de SOF, lanzó una dictadura que en pocos días finalizó el proceso de salida de Asteria de la mano de Panic Show segundo en las elecciones a cp por el GPS, lo que propicia un profundo descrédito tanto del PAI como del GPS y abre la puerta de nuevo una UMA rehabilitada para el gobierno, tras un leve tránsito por el desierto supo de manera tacticista oponerse a los golpistas, pero no con mucho entusiasmo.





En los apenas 20 días que dura la dictadura los cambios se producen con una rapidez impropia de las decisiones políticas, se recuperan colonias mediante alquiler como Bolivia, se mejoran las relaciones bilaterales con Chile haciendo una TW que muchos criticaron pero que sirvió en esos días para que el soldado argentino luchara para sus “True patriot” sin que el aspecto bélico interfiriera en los cambios políticos y se negoció la entrada en Pacífica donde previamente había entrado Hungría. Y de nuevo aquí se abren paso las especulaciones.

Argentina entra en Pacífica a invitación de Grecia y EEUU pero con el recelo de Hungría, como posteriormente se demostró. Y sobre esto las posibles lecturas son varias, puede haber quien defienda que es Argentina quien con su entrada en Pacífica fuerza la situación más siendo quien propuso después la entrada de Turquia para que Pacífica tome una deriva menos neutral y más anti Serbia. Una lectura posible, pero solo eso, ya que también es perfectamente defendible la versión de quienes sostienen que Argentina pide la entrada en Pacífica porque en ese momento, y recordemos la situación política y social interna ya descrita, Argentina ya no era Asteria pero con amistades profundas en el seno de esa alianza buscaba un acomodo que sin ser pro Asteria le facilitara mantener esas relaciones. Existe una controversia a este respecto que confunde el hecho central del conflicto entre Hungría y Argentina en Alemania, las razones de la salida de Asteria, tal y como se dieron en su momento, situaban en el centro del problema la elección de Serbia, no la actitud de una Hungría que luchaba por sus intereses, la queja era que ante los intereses de Argentina en conflicto con los de Hungría, Serbia optara por respaldar a los segundos; así pues, la entrada en Pacífica aunque desde un punto de vista emocional podría plantear problemas para los proponentes y aquellos que aceptaron dar ese paso, en el aspecto puramente pragmático era una cuestión perfectamente viable. Lo que no cabe duda de todo esto es que Hungría con su posición de veto consiguió que Pacífica no sea la alianza más fuerte en la actualidad, con todo lo que significa eso en el cambio que pudo haberse producido en el juego.




La vuelta a la democracia volvió a traer gobiernos de una UMA rehabilitada, Sheldon en mayo tuvo una presidencia centrada en consguir nuevos bonos para eArgentina y la conflictividad política se redujo hasta practicamente su inexistencia, tanto que la entrad en Syndicate a principios de legislatura a penas suscitó contestación alguna, además con el emundo centrado en el torneo que había ideao Plato, las nuevas relaciones políticas de Argentina ayudaron a establecer un acuerdo regional para la ubicación de los mismos. Terminado el mes y el torneo, un mundo de posibilidades nuevas se abria para eArgentina. Argentina pertenecía a una nueva alianza, tenia mejores bonos, y podía establecer una estrategia nueva. ¿Qué se hizo? Atacar a eEspaña.

Chaniry gana por UMA en Junio y Julio. Junio un mes en el que aún no estaban activos los nuevos bonos conseguidos y el emundo sale de un periodo sin ningún interés estratégico en las guerras. En esta coyuntura Argentina podría haber optado por recuperar sus arcas ante una situación estable a medio plazo, en buscar acuerdos de alquiler de los bonos que le faltaban, pero supongo que eso aunque era lo que tocaba era menos estimulante que entrar en una guerra a contra eEspaña junto a Hungría y EEUU. Hasta esa decisión, la única victoria diplomáticca Serbia había sido el veto de Hungría a la entrada de los nuevos países en Pacífica del mes de abril, tras la victoria sobre eEspaña se da la situación propicia para que Serbia se vuelva a apuntar un tanto.



Evidentemente el ataque de tres potencias sobre un país sin alianza, o estando en una alianza sin importancia real en daño como Pluto era una victoria segura, pero a la vez propiciaba que Serbia, anemigo mortal de eEspaña durante varios años jugara la baza del acercamiento al eje Bulgaria-Macedonia-eEspaña, acercamiento que no culminará al parecer nunca con la entrada de estos en la alianza, pero que ha servido desde ese momento hasta hoy mismo para centrar las guerras actuales en el eje Syndicate-Macedonia-eESpaña-Bulgaria y entre medias con un borrado de eArgentina. No se entiende esta deriva en la política internacional sin la frugal ocupación Argentina de eEspaña, ni se entiende el borrado de Macedonia sobre Argentina sin ese ataque previo, aunque es cierto que las razones del interés de Macedonia en ir a por eArgentina están también sujetas a lo sucedido el mes de abril, ya que si no fuera así, en lugar de atacar directamente a eArgentina lo hubiera hecho sobre eEspaña para ayudar a su liberación también de Hungría.

El gobierno de UMA con Chaniry tiene que gestionar un borrado 15 días después de haber ocupado eEspaña, un borrado que deja la recaudación del mes por los suelos, además de la moral, sin embargo lo más significativo de este mes es que de nuevo la rumorologia se vuelve muy activa, y las voces de los que advierten de que no hay vuelta atrás en el camino tomado por eArgentina recrudecen su mensaje advirtiendo de que tienen la sensación de que lo que está ocurriendo puede servir de excusa para lo contrario. La división del país sigue tan viva como en Abril, y el borrado sirve para apreciarlo. Sin embargo la situación se reconduce y a finales de Julio eArgetnina vuelve a tener sus originarias produciendose una potente contra ofensiva de Syndicate contra Bulgaria y Macedonia, que el mes de agosto, ya con la presidencia de “el masche” se tornaría en borrado para Turquia y Grecia.




Agosto es un mes de gobierno del PAI que ha ayudado de forma muy activa a la recuperación del país tanto en materia militar como diplomática, las importantes lecciones que dejó el borrado de Macedonia sobre los nuevos aliados han dejado un poso de satifacción en cuanto a respuesta y potencia de la respuesta, Grecia y en menor medida Turquia han venido en auxilio de eArgentina en contra de sus intereses a corto plazo por lo que el nuevo cp centra su gobierno en la ayuda de los aliados en el ámbito de la guerra y un acercamiento a países de la zona con el objeto de llegar a un acuerdo regional en Sudamerica, esta segunda linea de acción con una importante oposición de UMA que será en el posterior pucherazo electoral sobre SOF un agente indispensable. Es este punto en mi opinión una clave central del asunto, la oposición central de UMA a que un segundo gobierno consecutivo de PAI lograra la consecución del objetivo de un pacto regional que afianzara aun más la nueva política exterior eArgentina, es clave también el hecho de las acusaciones de ida y vuelta a las que hemos asistido en estos días. Ya que aunque las razones de varios congresistas del Bloque socialista hayan sido de caracter personal y por motivos de resarcirse de acciones pasadas, la razón no puede estar lejos de que el pacto estuviera a pocas horas de ser publicado y que en dicho pacto chocara frontalmente contra el veto que UMA practico el mes pasado con respecto a la firma de un mpp con Chile.

Conclusión.




No me ha parecido oportuno encabezar esta reflexión con la palabra epílogo porque me gustaria que el punto y seguido de este nuevo golpe a la convivencia que ha supuesto el pucherazo congresual sobre el candidato legítimo, fuera el de que las partes se reunieran y buscaran un modo de entenderse. Resulta paradójico además que el recelo por no decir aversión que siente parte de los opinadores hacia los jugadores visa del propio país, se vuelva pleitesia hacia los donantes extranjeros. Tendrían que plantearse aquellos que bardean a los que más capacidad tienen para defender las frontera, que cambiar a los primeros por cualquier potencia o agente individual extranjero que actúe con el mismo rol no es más que debiltiar el país. Tendría que plantearse el PAI también por su parte que aunque formalmente la pertenencia a Syndicate es inequivoca, nadie puede dejar de ver que hay esfuerzos significativos para que se produzca una involución.

La solución es sencilla y a la vez muy complicada, tiene que pasar porque los partidos políticos de Argentina se reunan y alcancen un consenso real sobre que hoja de ruta debe mantener Argentina, no se puede establecer una poltica internacional de espaldas a una parte importante de la población, y parece que unos y otros no se dan cuenta de ello.