[NePA] ESPECIAL GUIA ELECTORAL: COMO REPARTIR CANDIDATOS

Day 1,794, 17:34 • Published in Spain Spain • by Li Shaoran


Mientras estudiaba el caso de mi partido, el PON (Si, soy PONero, por si alguno aún no lo sabía aunque sea un ave rara en el xD) de cara a las elecciones a congresistas... sabía el gran fallo que hubo el mes pasado dado que hice el análisis pormenorizado que publiqué en este periódico.

Muchos achacan los diversos errores a que el sistema era nuevo. Pero al menos servidor antes de las elecciones ya predijo una clara correlación entre número de afiliados englobados en una lista electoral y sus resultados. En general da igual 10 más o 10 menos, no como antaño que uno voto marcaba la diferencia. Por ello, el principal valor de una candidatura en el fondo responde a los afiliados que vayan detrás, aunque pueda haber pequeños matices por votos "extras", en general será así.

Con esto presente y con un modelo sencillo, se puede preveer los resultados y las influencias. En base a esto, puedo afirmar:

- Si un partido Top5 (salvo el PCeE por su clara diferencia) dice que solos podrían conseguir lo mismo casi que sin los apoyos... si esos apoyos se van a otra candidatura, es casi seguro que quedarán muy lejos. Afiliados es poder. Si un solo top 5 esta sin apoyos, ese quedará muy relegado casi seguro. Que a lo mejor me equivoco, pero puedo decir con bastante seguridad que el día que un solo Top 2 al 5 vaya sin apoyos, faileará. Si todos los Top 5 fueran sin apoyos si podrían tener más... pero si solo uno de ellos acapara todos los apoyos, saldrá beneficiado y por mucho. ¿Quien se fiaría en un pacto de los Top 5 de no dar apoyos a que el resto no lo hará?

- Igualmente, recomiendo encarecidamente que se haga como hizo eFalange el mes pasado: cambiar el nombre del partido a las siglas de todos los que están en la candidatura. Facilita que los 2clikers lo tengan claro.

- Los repartos justos son posibles y las variables estimables. El que diga que es un sorteo y que no se podía saber, MIENTE.

Y ahora, vamos al lío.


Caso práctico de reparto de votos:

UDE empieza a contactar con el PON, tras tener seguro a AE, para reeditar la coalición pasada. Fue la única coalición en la que los que no eran Top5 salieron MUY mal parado y bastante crítico fui en el análisis. Interesados que miren AQUÍ.

Aquella vez estaba Out, pero esta tenía claro que no permitiría, sabiendo como solventarlo, que un error así volviera a ocurrir.


Lo primero: Posibles resultados. Si se reedita esta coalición, por el número de afiliados que tiene sobre el total (contando con que muy probablemente casi todos los partidos volverán a tener candidaturas) la horquilla de congresistas sería de 6 a 8. ¿Por qué? Porque la suma de afiliados (602) será entorno al 18-20% del total de afiliados, por lo que su porcentaje de votos andará en una escala del 16%-21%, lo cual mínimo y máximo daría entre 6,4 y 8,4 congresistas.

Como va por porcentajes trasladados "por 40" (16 por 100 son 6,4 por 40) que es el total de plazas, tiene que haber una variación sustancial de los votos para que se saliera de ese arco de 6-8, cosa MUY POCO PROBABLE.


RESUMEN: Hay una clara relación directa entre afiliados de una candidatura y votos: (Ratios de entre 0,73 y 0,96 votos por afiliados) y entre porcentaje de afiliados por porcentaje de votos que marca el total de plazas obtenidas: (Ratios de entre 0.91 y 1,05 la variación) Con todo ello presente y previendo el total de afiliados de las candidaturas, se puede hacer una estimación bastante solvente de los posibles electos.


Tras ver esto, queda claro que una candidatura UDE + PON + AE tendrá casi seguro entre 6 y 8 congresistas. El reparto más justo en el caso máximo es de 5 de UDE, 2 de PON y uno de AE. Eso implica que el 62,5 % de los congresistas va a UDE, el 25% al PON y el 12,5% a AE, por sendos porcentajes de afiliados del 60%, 29% y 11%. Es la combinación más cercana a igualarlo.

Tras ver cual es el reparto máximo, la duda queda en como colocar las plazas 6, 7 y 8, que son las que marcan la frontera de duda dado que los 5 primeros son seguros y da igual el orden en el que lo coloque.

Dado que AE debe conseguir si o si 1 congresista para ser justo, el dilema estará en el orden de 6, 7 y 8 y de candidatos de PON y UDE. uno del PON estará seguro en el Top 5 para asegurar la representación y queda 1 que será 6º, 7º u 8º que marque donde está el resto.

Ahora, os muestro una simulación de si lo colocamos en esas posiciones, cuanto tendría cada partido de sacar 6, 7 u 8 congresistas y el porcentaje de congresista que saca, así como la diferencia con el porcentaje de afiliados que aporta a la coalición:


Horas para hacer un artículo detallado como este. Por mucho que me haga reír, será frustrante ver como un artículo de una viñeta en un momento lo supere...

Como vemos, si colocamos el 2º del PON 7º, si salen 6 congresistas el PON tendría una diferencia negativa del 12% cuando aportar casi un 30: MÁS DE UN TERCIO MENOS de lo que se merecería.

Si lo colocamos 8º, si salen 6 tendría la misma perdida, pero además si salen 7 perdería el 14%: CASI LA MITAD DEL PORCENTAJE QUE APORTA, SE LLEVARÍA EL 50% DE LO QUE LE TOCARÍA POR REPARTO DE AFILIADOS

Solo si tiene el 2º candidato 6º, se asegura un reparto justo, que le daría un exiguo 5% más (frente a las perdidas en otras posibilidades) más de salir solo 6. Menos del 1% negativo de salir 7 y perdería un 4% de salir 8. Como vemos, los porcentajes con el PONero 6º apenas varían sobre el de afiliados, CONVIRTIENDOLO EN LA COMBINACIÓN MÁS JUSTA.


Como veis, es un caso aplicado a una posible candidatura conjunta de UDE + PON + AE, pero un estudio con la misma base puede estimarse con cualquier candidatura. Y por una pequeña retribución por el esfuerzo, hasta estaría dispuesto a estudiar yo el caso (me he pasado solo 2 horas para este, como comprenderéis es simple pero no sencillo...)


EN RESUMEN FINAL: PARTIDOS DE eESPAÑA, YA NO TIENEN EXCUSA. SE PUEDE ESTIMAR CUANTO SACARÁN COALIGADOS Y LA MEJOR MANERA DE RETRIBUIR JUSTAMENTE EL APOYO. SI LUEGO EN EL ANÁLISIS POSTERIOR SE VE CLARAMENTE QUE ALGUNO SE APROVECHO, CARGARÉ DE FRENTE CONTRA EL PORQUE SERÁ CON CONOCIMIENTO DE CAUSA.

Esperando que esta guía os sea útil (la primera que hago en casi tres años de eVida pronto y más de 80 artículos), un cordial saludo:


Iván Li Shaoran Dequito
- Momio por naturaleza, PONero de corazón xD -


Proyecto de censo INDEPENDIENTE y gestionado EXCLUSIVAMENTE por Ivan Li Shaoran Dequito en el que os pido que participéis. Conocer como está la eSociedad y que queremos para saber porque luchar. Lo acepto como agradecimiento por el artículo xD.


Espero que os guste el trabajo realizado, y animaros a comentar que no os cobramos por ello 😉




Acceso: Top de noticias. Acceso: Últimos artículos.