[Economía] Impuestos y demás
Day 931, 05:29
•
Published in Spain 
•
by
•
by Viva el pueblo
Entiéndase éste artículo como crítica constructiva y no como forma gratuita de desbaratar los planes económicos del partido de gobierno ni de los debates acaecidos en el congreso.
En primer lugar quiero tratar los debates del congreso como, por ejemplo, la bajada del arancel del hierro y la subida del grano.
Breve introducción a la dictadura del hierro:
El impuesto de importación del hierro se subió al 99% con motivo de proteger el sector, fomentar la creación de empresas en territorio nacional (con dueños nacionales o extranjeros) y exportarlo a los países de la alianza. Éste plan tuvo éxito y la región de Asturias es considerada de las más (sino la más) importante del juego. La región ha enriquecido mucho a eEspaña gracias a las exportaciones y que nos permitía tener un hierro más barato y por tanto unas armas más baratas.
El hierro ha sido, es y será el sector estrella de nuestra economía. Su demanda en el mercado internacional nos permite aumentar las ventas, aumentando en consecuencia los precios y por tanto los salarios. Gracias a éste sector nuestros salarios crecen en tiempos de demanda y se desploman en tiempos de oferta excesiva.
El congreso quiere bajar el impuesto de un 99% a un 15%. Después de largos meses, el sector puede abrirse a la competencia extranjera. Pero, ¿Es beneficiosa esa competencia extranjera? El hierro español es el más barato del mundo a un precio de 0.007 gold la unidad por lo que una bajada a ese nivel no afectará en nada ya que pocos o muy pocos exportarán con rentabilidad. Me impresiona saber que Grecia, otro país con hierro propio y con una protección del 99%, tiene el hierro más barato del mundo junto a los españoles. Los países con una política liberal en sus impuestos y que son a su vez productores de hierro -países como USA, Rusia, - tienen la unidad de hierro más cara.
http://img685.imageshack.us/i/empackincflejedeacerofl.jpg/">
http://img685.imageshack.us/img685/7260/empackincflejedeacerofl.jpg" />
¿Y eso?
Sencillamente porque somos el país con mayor número de empresas de hierro del mundo. La protección rindió sus frutos y ahora dusfrutamos del hierro más barato del mundo.
¿Puede tener el mismo efecto en el grano?
Veámoslo. El grano que se vende en españa NO es el más barato del mundo, de hecho, está la unidad 0.003 gold por encima de los países "explotadores". El número de empresas de hierro en España supera los 1350, mientras que de grano sólo superan los 250. ¿Se ve la diferencia?
Hemos dejado la industria del alimento en manos extranjeras. Ahora entra en escena una medida fiscal del programa presidencial de la coalición de SI para subir el impuesto de importación del grano. La quieren subir al 25% mientras que yo la quiero subir al 99% y bajar el impuesto de importación del pan al 1%.
http://img405.imageshack.us/i/trigo.jpg/">http://img405.imageshack.us/img405/9195/trigo.jpg" />
¿Pero estás loco EduardoZ?
Sí, pero en éste tema no. Subiendo el impuesto de importación a ese nivel se blinda todo el sector del grano y permitirá la creación de empresas nacionales (reinversión).
Bajando el impuesto de importación del pan conseguiremos que NO suba de precio al permitir una entrada sin restricciones del pan extranjero mientras se nivelan las balanzas para la inversión nacional, producción nacional, competencia nacional, bajada de los precios del grano por competencia nacional y subida progresiva del impuesto del pan.
¿No afectará a la industria del hierro?
Por supuesto que no. El hierro aún mantiene su hegemonía y lo mantendrá hasta el fin de la V1. Las guerras sólo afectan, de momento, al hierro por tanto no afectará en nada a los salarios.
El grano es actualmente más caro que el hierro y no fluctua tanto como éste último por lo que se considera un sector rentable y sostenible.
Recordad que tener el grano más barato del mundo, supone también (no siempre) tener el pan más barato del mundo. Supone también exportar a otros países, ganando cuota de mercado y afianzando nuestro poderío económico.
¡¡¡PODEMOS!!!
En primer lugar quiero tratar los debates del congreso como, por ejemplo, la bajada del arancel del hierro y la subida del grano.
Breve introducción a la dictadura del hierro:
El impuesto de importación del hierro se subió al 99% con motivo de proteger el sector, fomentar la creación de empresas en territorio nacional (con dueños nacionales o extranjeros) y exportarlo a los países de la alianza. Éste plan tuvo éxito y la región de Asturias es considerada de las más (sino la más) importante del juego. La región ha enriquecido mucho a eEspaña gracias a las exportaciones y que nos permitía tener un hierro más barato y por tanto unas armas más baratas.
El hierro ha sido, es y será el sector estrella de nuestra economía. Su demanda en el mercado internacional nos permite aumentar las ventas, aumentando en consecuencia los precios y por tanto los salarios. Gracias a éste sector nuestros salarios crecen en tiempos de demanda y se desploman en tiempos de oferta excesiva.
El congreso quiere bajar el impuesto de un 99% a un 15%. Después de largos meses, el sector puede abrirse a la competencia extranjera. Pero, ¿Es beneficiosa esa competencia extranjera? El hierro español es el más barato del mundo a un precio de 0.007 gold la unidad por lo que una bajada a ese nivel no afectará en nada ya que pocos o muy pocos exportarán con rentabilidad. Me impresiona saber que Grecia, otro país con hierro propio y con una protección del 99%, tiene el hierro más barato del mundo junto a los españoles. Los países con una política liberal en sus impuestos y que son a su vez productores de hierro -países como USA, Rusia, - tienen la unidad de hierro más cara.
http://img685.imageshack.us/i/empackincflejedeacerofl.jpg/">
¿Y eso?
Sencillamente porque somos el país con mayor número de empresas de hierro del mundo. La protección rindió sus frutos y ahora dusfrutamos del hierro más barato del mundo.
¿Puede tener el mismo efecto en el grano?
Veámoslo. El grano que se vende en españa NO es el más barato del mundo, de hecho, está la unidad 0.003 gold por encima de los países "explotadores". El número de empresas de hierro en España supera los 1350, mientras que de grano sólo superan los 250. ¿Se ve la diferencia?
Hemos dejado la industria del alimento en manos extranjeras. Ahora entra en escena una medida fiscal del programa presidencial de la coalición de SI para subir el impuesto de importación del grano. La quieren subir al 25% mientras que yo la quiero subir al 99% y bajar el impuesto de importación del pan al 1%.
http://img405.imageshack.us/i/trigo.jpg/">
¿Pero estás loco EduardoZ?
Sí, pero en éste tema no. Subiendo el impuesto de importación a ese nivel se blinda todo el sector del grano y permitirá la creación de empresas nacionales (reinversión).
Bajando el impuesto de importación del pan conseguiremos que NO suba de precio al permitir una entrada sin restricciones del pan extranjero mientras se nivelan las balanzas para la inversión nacional, producción nacional, competencia nacional, bajada de los precios del grano por competencia nacional y subida progresiva del impuesto del pan.
¿No afectará a la industria del hierro?
Por supuesto que no. El hierro aún mantiene su hegemonía y lo mantendrá hasta el fin de la V1. Las guerras sólo afectan, de momento, al hierro por tanto no afectará en nada a los salarios.
El grano es actualmente más caro que el hierro y no fluctua tanto como éste último por lo que se considera un sector rentable y sostenible.
Recordad que tener el grano más barato del mundo, supone también (no siempre) tener el pan más barato del mundo. Supone también exportar a otros países, ganando cuota de mercado y afianzando nuestro poderío económico.
¡¡¡PODEMOS!!!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
buen artículo
Bastante de acuerdo, no centrarse únicamente en el hierro como industria daría una cierta estabilidad a los salarios, al menos en teoría, al fin y al cabo si la cosa no funciona se vuelven a cambiar los impuestos y ya está.
Exacto Xunta
vOTTTTTet
Dinamizar una economia como la de eR es mucho mas complicado que en la VR, y mas cuando tenemos en cuenta el "otro" sector, el de la alimentacion. Pero igualmente, buen articulo.
me parece bien, a ver si lo aplican los del gobierno, sobretodo lo del grano
A pan más barato, mayor poder adquisitivo de los trabajadores, con lo que se obtiene una mayor vitalidad de estos al poder obtener mejor calidad de alimentos.
La verdad que no puedo estar más de acuerdo en esto, y eso que en principio nos dedicamos al sector de alimentación y una bajada del pan haría que tuvieramos menos ingresos netos.
Todo esto es materia del Congreso. El Gobierno puede proponer las medidas, pero los Congresistas son las que las debaten, proponen en eR y las votan.
Suena interesante. Votado.
Esto es totalmente imposible, por la sencilla razón de que cualquiera puede montar una empresa de grano en su pais, pero no de hierro.
EXPROPIESE!
la verdad es que no lo veo tan claro. Espongo unas ideas, otro dia las ordeno 🙂
Primero porque las cosas no son tan rapidas. Si hoy cambias los impuestos mañana no surgen las 1100 empresas de grano que igualen las de hierro
Segundo. Un ciudadano puede consumir un maximo de 5 unidades de grano al dia, mientras que el máximo de hierro es de 25*46=1150 unidades de hierro.
Tercero. Tener el hierro tan barato hace que muchas ORGs de paises EDEN o no vengan a eEspaña a comprar hierro dejando sus GOLDs en el mercado financiero, que al final es lo que da dinero a españa (mas que los impuestos)
Cuarto. Si hoy hay una diferencia de 0,0017 GOLD entre el hierro Q3 y el grano Q3. Porqué no se crean más empresas de grano? No es suficiente estimulo una mayor rentabilidad?
Te he ganado xD
puedes pasar de comprar hierro.
No puedes pasar de comprar pan (grano)
buen articulo Eduardo, como siempre que tocas economia
Si que afectaria al hierro, ya que si ahora mismo con el 1% son un 15% mas rentables las de grano en España, con el impuesto al 25% se crearian muchas más, y las empresas de grano podrian arruinar a las de hierro :/
No ves que eso que dices no se sostiene pablinho?
El hierro sólo es importante cuando hay demanda (guerra) mientras que el grano siempre lo es como dice sandor ya que todos los ciudadanos necesitan consumir pan (y por tanto grano).
Le voy a declarar la guerra al hierro y voy a demostrar que en el período de un año, se consume más grano que hierro.
Me remito a los precios y tal :nose: pero claro, sera que estos mienten xD
¿Subir el grano al 99%? Estando ya más caro (momentáneamente) que el hierro? Subiría el grano por las nubes, entonces, se produciría una gran pérdida de nivel adquisitivo, acompañada por una ligera subida de salario, y la ruina de muchas empresas de hierro en tiempos de paz, lo cuál reduciría mucho el bienestar social y estatal.
Además, haría que los empresarios del pan nacionales compraran grano extranjero, muchísimo más barato, y abundante. No como el hierro, que es escaso y muy valioso cuando hay demanda.
¿Qué significaría? Una gran ruina a medio/largo plazo.
Además, reitero. Un tanquehace una media de 46 golpes, que son 1150 unidades de hierro, y podría gastar de 1 und. de grano (que es la que gasto yo, me sale más rentable) a 5 unds.
¿Ves porqué no se puede sobreproteger algo tan barato y abundante como es el grano?
Felicidades por el artículo y la reflexión, una vez más
Güen articulo como siempre.
Ganaremos mas vendiendo el mismo jierro igualmente, y a mas no compraremos grano sino ke hasta venderemos, salimos ganando, y logramos l-autosuficiencia, pk kien sabe si algun dia fenix se da cuenta ke sin grano no hay pan y kita esas regiones a nuestr@s aliad@s.
Mejor no depender de naide, y tener el maximo de productos autoproducios.
ZALÚ!!!
Yo tengo una idea mejor bajamos el grano y el pan al 1% ambos asi baja el precio de ambos y por lo tanto baja el precio del pan tanto por la importacion de productos extrangeros como porque la materia prima con que se fabrica reduce, conclusion baja el precio notablemene del pan y todos ya que como dices tenemos que comprar minimo un pan q1 al dia nos vemos beneficiados. Como masmola las politicas liberales ! xd
si tienes razon, pero esto se acaba de votar y lo ke salio fue ke no subian el impuesto de importacion del grano...
conclusion los politicos hacen lo ke les interesa a ellos ...
como en la vida real ke casualidad
Enhorabuena, bien explicado, a ver si así le entra de una vez por todas en el cogote a los que todavía se oponen.
Soluciones ya!!!