Punctul meu de vedere
•
by Murariu Radu Ionut
Sun tzu spunea ca cea mai buna aparare e atacul, diplomatia arata ca ti-e frica, nu zic ca ne iubeste cineva, atlantis ne vede ca pe un frate mai mare asupra caruia trebui sa stai mereu cu ochii deschisi, sa vezi ce toane are, cand nu vor mai avea nevoie de noi se vor debarasa foarte usor. Acum avem noroc ca au pe Peace in coaste. dar daca la un moment dat Peace ne va lucra pe la spate cu Atlantis si atunci vor avea oricum mai multi mari. Noi nu putem face ce a facut Leonidas, nu avem avantajul reliefului de partea noastra, e ca o lupta in camp deschis si acolo conteaza si numarul nu numai forta. Imaginea actuala a Romaniei inspira respect si chiar putina frica, cred ca multi se intreaba, cine urmeaza? Nu stiu cum vedeti voi dar in situatia actuala diplomatia romaneasca suna ceva de genul "paste fericit" adresat unui miel, raspunsul nu va asteptati sa fie binevoitor. Actiunile noastre au facut ca, cuvantul nostru sa isi piarda valoarea, chiar si in joc exista legile fair play, pe care Romania nu le-a prea respectat, a fost perfect pe termen scurt, nu ls fel pe termen lung. a fost o mare greseala tactica sa spuneti planurile noastre cu rusia in media, take and others. nu zic ca nu da bine la imagine dar din punct de vedere al secretului informational a fost wrong, astea nu trebuiau sa ajunga la populatie si cu atat mai putin in presa internatndria ne va pierde, poate am fi aplicat strategia si alta data dar asa lumea o cunoaste, multa grija data viitoare. stiti regula ceea ce nu stii nu te poate supara.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
corect. aceasi opinie am si eu. poate doar putin mai optimista 🙂
Realitatea este ca Sun Tzu s-a aplicat din greu. Victor Petrescu a avut grija ca sa ne dea destule citate din "The Art of War", ca sa ne obisnuiasca cu ceea ce se intampla in prezent...
Sun Tzu, citat de Victor Petrescu, spunea ca este mai bine sa cuceresti o cetate din interior, pentru a o lua intreaga, fara sa-ti distrugi armata si sa-ti cheltui banii. Asa a facut si el perfectionand tehnica take-over-ului politic inca de prin august cand a ajuns presedinte in Irlanda.
Acum Rusia a fost cucerita prin metoda deja patentata pe plan international dar urata de toata lumea.
Opinia publica internationala deja este vaccinata... si Irlanda era tot stat aliat atunci cand Victor Petrescu sprijinit din tara a reusit take-over-ul. Si atunci ne-au sarit toti in cap.
Deci istoria se cam repeta.
Partea mai nashpa pt noi este ca toti ar vrea sa vada eRomania esuand, luand-o in barba la un moment dat. Adica tot asa cum multi in RL asteptau sa vada o superputere militara cu o politica imperialista gen SUA luand-o in barba in Irak de la Bin Laden.
Multi ne vor raul. In conditiile astea un articol gen "Checkmate" publicat de dsalageanu in toate tarile, nu ne poate face nici un bine, ba dimpotriva. Suna ca o propaganda ieftina, ca "ce destepti am fost noi fata de voi care sunteti prosti"... si ei vor sa ne demonstreze contrariul...
... stiti cum se spune:
"Prostul nu e prost destul daca nu-i fudul."
http://www.erepublik.com/en/newspaper/bbc-world-service-144322/1
ARE YOU IN? http://www.erepublik.com/en/article/diplomatic-crisis-are-you-in--719132/1
Voted!
cu articolul lui dsalageanu s-a dus pe apa sambetei diplomatia noastra. tot sun tzu spunea ca nu e posibila o alianta cu cel puternic.
voi chiar credeti ca daca PEACE sau alta mare putere ar fi putut sa faca ce am facut noi nu ar face-o?hai sa fim seriosi.cand ATLANTIS a vrut sa cucereasca Franta nu am mai vazut pe nimeni sa zica ceva de rau despre actiune.dar asa ne place noua sa ne punem singuri piedica.in aceasta actiune singura greseala ,din punctul meu de vedere ,a fost articolul scris de dsalageanu dar e de inteles trebuia sa iasa cat de cat cu fruntea sus din infrangerea din alegeri
Pai la articolul ala ma refeream. nu ceream sa fim slabi. ci mult mai precauti. noi singuri nu vom mai face fata. cea mai buna solutie sa faci noi takeuri este ca nimeni sa nu stie ca le faci. fosta noastra securitate avea oameni infiltrati la cele mai inalte nivele. chiar si presedinti. nimeni nu stia asta nici cine sunt. noi iesim ca boii sa spunem.
mă bătea gândul să îmi iau cartea dar la câte citate întâlnesc pe aici am senzaţia că ştiu deja sfârşitul 🙂
Si totusi asta este un joc. Oricand se poate ca primele 3 tari sa ni se impotriveasca, raspunzand instabilitatii create de noi prin vreun razboi initiat de noi (pozitia noastra geografica ne apara totusi de vreo tradare a aliatilor). Razboiul cu Ungaria trebuie incheiat pt a se vedea ca noi nu cautam razbunarea si crearea unui imperiu international.
Articolul lui dsalageanu a fost o continuare a politicii noastre externe, care anunta in media internationala rezultatul actiunii in rusia. Ceea ce nu inseamna ca ne vom atrage ura aliatilor nostri (cati oameni au cerut demisia lui bush dupa razboiul din irak?)
@Dsalageanu: true.. arma comunicarii este vitala, iar cine nu stie sa o foloseasca mai bine ar tacea din gura. Publicarea acelui articol in media atat aliata cat si inamica a fost o miscare foarte buna care a nascut un val de admiratie atat la aliati cat si la dusmani. Ok, admiratie, frica, respect, etc. Ok, s-au lansat si cateva indemnuri ieftine "la luptaaaaa, haideti sa le dam suturi in fond romanilor astora", dar scopul articolului a fost atins, felicitari pentru el.
Murariule, stii ce inseamna "razboi psihologic"? Daca nu, poate ii lasi pe altii mai priceputi decat tine sa il duca 😉
Da, ar trebui sa ne asteptam la continuarea razboiului psihologic, ca in max cateva luni sa trebuiasca sa ne aparam in 20 de provincii deodata... Asta fiindca sentimentele fata de tara noastra sunt cam aceleasi peste tot. Ar trebui sa urmeze o relaxare a relatiilor cu toate tarile, indiferent de pozitia lor fata de noi.
De-aia am propus transformarea Romaniei in baza de resurse naturale, atat pentru tarile PEACE cat si pentru tarile ATLANTIS. Avem nevoie de un alt intrument pentru a ne asigura securitatea in lunile care urmeaza: http://www.erepublik.com/en/article/geopolitica-dsalageanu-presedintele-romaniei--717698/1
Dap stiu ce e razboiul psihologic dar bata are 2 capete. a nu lua in considerare consecintele ar fi imatur. eu vorbesc de o gandire in perspectiva. nu joci totul pe o carte. aratand actiunea in accelasi timp am aratat o portita de vulnaribilitate pe care din motive de securitate nu o voi detalia aici.
Radu, se prea poate. Nu vom putea niciodata sa continem toate variabilele, asta este clar. Orice actiune a noastra ne va crea noi vulnerabilitati pe care trebuie sa le rezolvam. Nu ne putem niciodata culca pe o ureche, sunt perfect de acord cu tine 🙂
Eu prefer sa fim ceva ce nu am fost si anume o tara care impune. Pana acum am aratat ca putem folosi orice metoda ( unele patentate de noi ) pentru a ne atinge scopul. Cred ca asta este de ajuns pentru a descuraja orice initiativa.
Este adevarat ca la un moment dat putem deveni tinta unei aliante a nemultumitilor, dar asta numai in ultima instanta si numai daca nu suntem receptivi la semnalele din afara.
Am putea sa ne atragem aliatii dandu-le si lor cate o bucata de placinta. generozitatea e o alta arma.
Cam la ceva de genul asta ma gandeam si eu.
Atlantis e suparata si ca am fost cam egoisti si i-am lasat si sa isi cam rupa gatul in franta.
Nu chiar, Atlantis e suparata pentru ca nu ne-am rupt si noi gatul in Franta, odata cu ei 😁)) Mica diferenta.
oricum la urmatoarea prezentare dragos, te sfatuiesc sa lasi mai mult sa se ghiceasca ce am facut, vor crede ca planul e in derulare si ca mai sunt alte surprize. ai efectul scontat si faci si oamenii sa isi toace mintea pt a gasi ce chichita le-ai mai pregatit in timp ce tu iti faci treburile nestingherit. in spionaj si diplomatie e indicat sa fii mai ambiguu. ca sa nu mai spun ca probabil vor crede ca vrei sa faci altceva.
Daca tarile ATLANTIS ar fi vrut cu orice pret sa cucereasca Franta ar fi folosit si ei metoda folosita de Romania pt cucerirea Rusiei. Adica s-ar fi strans soldatii din SUA, Spania, Suedia si Marea Britanie si s-ar fi mutat la ora 23 in ziua alegerilor prezidentiale in Franta ca sa faca take-over.
Folosirea take-over-ului politic este considerata de cei mai multi ca fiind o metoda NOT FAIR-PLAY.
Cand populatia statelor de pe mapamond va creste, eRomania va ramane undeva in urma (si demografic, dar si ca putere economica, cumparatoare de GOLD) si atunci Romania nu va mai avea cu ce sa impresioneze pe aliati si pe dusmani. Atunci nu va putea functiona "deterrence" pentru ca nu vom mai fi o forta.
Atunci va mai conta imaginea construita in ochii opiniei publice internationale si istoricul relatiilor noastre cordiale cu aliatii si cu vecinii.
@GabrielP: niciodata nu va conta "imaginea construita in ochii opiniei publice". Opinia publica se schimba, jocurile de interese internationale nu dau 2 bani pe treaba asta, o tara slaba este o tara slaba. Cat timp suntem noi in joc, Romania va fi o putere, te asigur. Poti sa te culci linistit.