Bíróság, ahogy én csinálnám...
harcos011
Lord Rex cikke elgondolkodtatott, hogy miért is nincs erepen Bíróság?
Aztán a cikke alatti kommentek láttán kiderült, hogy van már egy eMagyar Birosag nevű org
Rögtön felmerült bennem a kérdés, hogy ez vajon régen állami org volt-e, amit anno ugyanúgy lenyúltak, mint azt tették nemrég drith-ék a Szociális Minisztérium-mal és a benne lévő 1050 gold értékű céggel?
Gondolom sosem fogjuk megtudni...
VISZONT
Én jó ötletnek tartom és támogatom is Lord Rex gondolatát, miszerint minél előbb fel kellene állítani egy Ítélőtáblát vagy Bíróságot, vagy bánom is én hogy hívják majd azt!
Elmondom én hogyan látom az egészet:
Ha szervezett keretek között lehetne pörlekedni egymással, az nagyban növelné a játékban a fun factort, vagyis elég nagy lenene a játékbantartó ereje az intézménynek. Sokaknak nyújtana szórakozás, és új pozíciók, eddig nem ismert szakmák alakulhatnának ki, hasonlóan a Kongresszi Elnök poszthoz, ami ugyebár egy erepen nem létező, általunk kitalált titulus!
Lehetne főbírót választani 6 hétre, így mindig egy-egy ciklus közepére esne a főbíró megválasztása, ami rengeteg politikai és szakmai csörtének szolgálna táptalajul. Egyúttal új, elismert szakmák jelennének meg társadalmunkban, hiszen bírókra, ügyészekre és ügyvédekre minden tárgyaláson szükség van! Mindez újabb karrierlehetőséget és élményt jelenthet sok-sok játékosnak.
Itt jegyzem meg, hogy az erep történetében (tudtommal) én fogadtam fel először ügyvédet DjQuicksilver személyében, aki fenomenális módon képviselte érdekeimet a FÚSZ-szal szemben, az ellenem indult fegyelmi ügyben, aminek meg is lett az eredménye, hiszen kizártak a FÚSZ-ból 😃
Az ügyvéd úr mindenesetre megkapta a jólmegérdemelt tiszteletdíját. Ezt csak azért említem meg, mert pénzkereseti lehetőség is egyben, ha az ember mondjuk ügyvédnek áll!
A kommentekben tulajdonképpen egyetlen hátrányt olvastam, mégpedig azt, hogy a bűnösöket nem lehet megbüntetni. Ez a per jellegétől függ. Vannak olyan perek, amelyekre ez igaz, mert az, hogy valakit átvernek mondjuk a piacon, az ellen a Bíróság valóban nem fog tudni mit tenni.
De itt van például az éppen aktuális botrány a szocmin körül, amiben simán lehetne bírósági tárgyalást folytatni, és a vád ill. a védelem meghallgatása + a bizonyítékok feltárása után ítéletet lehetne hozni. Például 2 hónap közügyektől való eltiltás vagy 1 hónap #erep bannolás 🙂
Akár anyagi kártérítést is meg lehete ítélni, persze és ha azt nem fizeti ki az illető, az ellen nem lehet mit tenni, de az ítélet, ami mindig megjelenne a Bíróság saját újságjában a társadalom számára fontos jelzés lenne az adott illetőröl, befolyásolva annak megítélését!
Lehetne folytatni, még rengeteg ötlet merült fel bennem, de a kidolgozást már a Kormányra bízom, bár a Bíróságnak ugye függetlennek kellene lennie, de annak elnökének megválasztása már a Kongresszus hatásköre lenne.
Bízom benne, hogy a Kormány felkarolja az ötletet, mert ha nem, akkor (tanulva Feherlótól) január 12-én este 22:00-kor én magam fogom megalapítani a Bíróságot, aminek első elnöke vagy főbírója vagy mi a búbánatja én leszek 😃
AKADÁLYOZZÁTOK MEG A KATASZTRÓFÁT, ÉS CSELEKEDJETEK HAMRABB!
http://teszt.kuszinet.hu/stat.php?mini=1">
Comments
nálam van az útlevelem, menekülök, mert ez nem tréfa
ha a büntetést (főleg lopási ügyben) nem lehet kierőszakolni (vagyis nem fizet kártérítést) akkor semmi fun factorja nem lesz.
Ha elmertek lopni 2 kórházat akkor valszeg majd a büntit majd kifizeti...🙂
Miért is kell 6 hét?
alapítsd meg és bíráskodj ami fölött csak akarsz, úgyse veszi komolyan senki. Egyébként pedig a drith-szocmin ügyet én nem hangoztatnám a helyedben bizonyítékok nélkül, hiszen ez így nagyon sértő lehet... (nem mondom persze, nekem is furcsa, nem védeni akarom őket, csak ez így abszolút unfair)
Hgmg: azért gondoltam 6 hétre, hogy kormányok felett átívelő legyen a bíróság elnökének ciklusa
blizzke: hát ha egyeszer drith-ék alatt tűnt el, akkor csak őket lehet hibáztatni, nemde? vagy hibáztassam ezért is bosko balabant és a FÚSZ-t? az jobb lenne? 🙂
ehhez minimum kell 6 feddhetetlen tekintély vagy annyi amennyi egy birói tanácsot alkot. és ők akár maradhatnak örökre is. de a mócimok szétbanolnának mindenkit aki a kisistent játssza mellettük ezt figyelembe kell venni. nekem mindegy de akasztást azt szívesen venném!
"Lehetne főbírót választani 6 hétre, így mindig egy-egy ciklus közepére esne a főbíró megválasztása..."
Ezt hogy számoltad ki? Gondolkodj már el rajta 🙂
Ipath 🙂
Ipath: télleg 😃
Elgondolkodtam és baromság
Helyesen úgy hangzana, hogy mindig 1-1 ciklus féldejében lenne a főbíróválasztás
sorry, nem vagyok 1 matekzseni és az IQ-m is 11, úgyhogy jó főbíró leszek 😃
ÉLJEN HARCOS011 AZ IGAZSÁGOS! /me reméli hogyha legközelebb bajba kerül az ő pártján fog állni a főbíró 😃
Jelentkezek ügyvédnek/ügyésznek, amelyik oldalra az igazságérzetem épp hajt. 🙂
Rendben Anton Dreher, ha nekem kell megalapítani majd a Bíróságot, akkor megkereslek majd
addig is listára tettelek 😃
ugye tudod, hogy esküdtszék nélkül nem buli ez a buli? 😃
Budapest: erre látod nem gondoltam, hiszen a magyar jogrendhez vagyok szokva, de felőlem simán lehet esküdtszék is, minél több szereplője van a pernek, annál jobb 🙂
harcos011 majd nekem is szólj 😃
nekem is
jól van, ennek örülök, hogy ilyen nagy a lelkesedés
anélkül nincs semmise úgyse
bár lehet ígyse lesz
de megpróbáljuk 😃
node Budapest + Gil-games milyen posztot akartok?
Bírák, ügyvédek, ügyészek, esküdtek vagy vádlottak akartok lenni? 🙂
legszívesebben hóhér lennék :d szeretem a bárdokat, kaszákat, egyéb éles fegyvereket, főleg a nyakon csiszolni 😃
egyébként mindegy egyszerre :d majd kiderül, ha ott leszünk (bíró)
vádlott? ilyen poszt is van? 😃
na de hol marad a gépírónő, aki az egész ügyet gépeli? vagy az a lg lesz megszemélyesítve?
011 rules
gépírónőt majd hozok 🙂
ha nem akarnak pörlekedni az emberek a megalakulástól számított 1 héten belül, akkor meg majd kiválasztunk egy vádlottat a napi botrányhősök közül és lefolytatjuk a képzeletbeli perétt halálosan komolyan
keresünk hozzá védőket, ügyészeket meg minden, szal megadjuk a módját na. A per végén pedig ki fogom hirdetni az ítéletet, ahogyan azt kell!
áááá, már most ráizgultam az egszére, akár már ma elkezdeném, annyi fincsi szaftos botrány van éppen 😃
nem kell túl bonyolítani, 4 ember akinek van riszpektje (lenne egy mittomén 10 fős csoport akiből választanának 4et egy ügyhöz) és 3 pedig a jelentkezett polgárokból lenne kisorsolva... ha valami nem tetszik lehetne beadványt küldeni, bizonyítékokkal stb. ezután lenne egy első kör, hogy érdemes lenne e foglalkozni vele... azután lenne a 4+3 fős testület döntéshozatala... ezután ítélet, h bűnös vagy nem (ha bűnös mittomén közügyektől való eltiltás, bírság, jóvátétel stb) ha nem akkor annyi... bizonyos esetekben, ha olyan a vád rágalmazásért eljárás a vádló ellen...
az elfogadott és az el nem fogadott ügyek bizonyos ideig (mondjuk 3 hónap v több) megőrzése...
kérdés: ki akar ezzel foglalkozni? nem hinném, hogy sokan...
majd én foglalkozok vele, amúgy eszembe jutott még 1 jó kis büntetési tétel: x nap közmunka az UVVA-ban 🙂
lehet még ötletelni
spider1986, rád is számítok majd, mert jók az ötleteid
Objektív emberek kellenek a bíróságban, mint például én. PM, ha tolod.
JoinR, észben tartalak! köszi