A magyar politikia élet! azaz Subscridet ide!
Weisz Manfred Huba
A magyar politika rendszere állítólag pártokból épül fel, amik állítólag kongresszusi képviselőket adnak, akik állítólag képviselnek valamilyen állítólagos értékrendet. Az istenen adta nép pedig választ egy istenadta elnököt aki, aki állítólag csinál egy kormányt és állítólagosan kormányoz. Én állítom, hogy volt még egy országgyűlés, ami állítólagosan nem csinált semmit, ezért az állítólagos nép megbukatta.
Na, ez a magyar politika.
Fejtsük, meg a szerkezetét elemezünk, majd értékeljünk.
Kezdjük a végén a magyar politikai társadalom ott bukott és szép lassan bukik meg, hogy nincs pártstruktúra.
A magyar pártok, most kezdtek el 3 hónap után működni, de a legkisebb hőfokon. Kimerem jelenteni, minden elfogultsággal, hogy az SzP működik még a legjobban politikailag, Jelenleg eMagyarországon lasszóval kell fogni a képviselőket és így a pártelnököknek nincs lehetősége válogatni közülük, hogy kit indítsanak, és ezen a ponton megbukik a képviseleti demokrácia, hogy miért? Mert egy pártelnöknek, kölessége a politikai pártjával minél nagyobb befolyást elérnie a kongresszusban, ezért hülye Pistit is el kell indítania, ha ő, jelentkezik, és be is kell jutatnia. Bejutatnia?
Igen
A pártelnökök kötelessége, utaztatni szavazókat a kihalt régiókba movingal ellátni a külföldi pártszimpatizánsokat, hogy hazajöjjenek, kötelessége, hiszen ha nem teszi, hátrányba kerül, a többi párttal, akik teszik, és így cserbenhagyja a szavazóit, cserbenhagyja az országot, hiszen tudja, hogy ő vezetné azt a legjobban, ha utóbbit nem tudja, akkor mondjon le! A pártelnököket általában a nép választja, az egy jelölt közül, amikor én pártelnök voltam törekedtem arra, hogy mindig legyen, kihívom, a megerősítés látszatának fenntartása véget.
Mint említettem a kongresszusi képviselők úgy lesznek, hogy elindulnak oszt jó, felelősség és felelősségre vonás nincs rajtuk, ha csak az 5 arany kell így jártunk apukám.
Lett volna felelősségre vonás, ha marad az OGY, de nem lesz, kongresszusi képviselő lehet még egyféleképen valaki, ha a pártelnök benyalja neki magát, figyi te olyan ügyes okos srác vagy, legyél kongresz nálunk, felszólítással!
Az elnök hatalma odáig terjed, ameddig a nép adja, ha a nép utána ugrik a kútba, mint az elmúlt pár ciklusban Magyarországon akkor ez van, ha nincs ellenzék ellentétes vélemény, akkor pedig ez lesz! EZÉRT KELL PLURÁLIS MÜKÖDŐ POLITIKAI RENDSZER! Legyen felelőség feladat és felelöségrevonás!
A kormány tagjai ezt tapasztalatból mondom, feudális nagyurak, akik ha akarnak, dolgoznak, ha akarnak nem, semmit nem kapnak cserébe, úgyhogy ez érthető is, a kormány minden tagja potencionális népvezér a következő hónapokra, ezt mindenki jegyezze meg.
A kormány tagjai állítólag felelősek a vezérnek (lásd elnök), de ez ebben az országban a leggállitolagosabb dolog, mert nem igaz, az igazi elnök leszarja a munkájukat és őrül annak, hogy csinálják, ha rosszul, hát így járt az ország. Ki tudná rúgni, de nem fogja, csak ha a tekintélyébe tapos, mert ő nevezte, ki és ha kirúgná, akkor a saját rossz döntését ismerné el, meg egyébként is leszarja, mint már emliettem.
A kormányülés az egy olyan dolog, amiről mindenki beszél, de kevesen láttak működött, bár én most láttam, de azt sajna nem az elnök vezette kezdeményezte.
Miért? MERT NINCSENEK LEFEKTETVE A SZABÁLYOK, NINCSENEK KÖVETKEZMÉNYEK!
Az országgyűlés a démosz legnagyobb ellenfele, hiszen nem istenek lakják hanem, emberek. Sokan összekeverték a kettőt. Nincs a világnak olyan helye ahol ez konkrét viták és döntések színhelye lenne. Magyarországon pedig, kedvelt játéktere az ellnökönek, akik itt hitetik el, hogy ők megkerülhetetlenek, ennek kialakulásában nekem is volt részem, amikor kínosan undorítóan viselkedtem az első újkorin.
Az orszságyűléstől mindig azt várták, el, hogy mondja meg a tuttit, pl. kell-e defense system, szegény ezt, nehezen tehette volna, meg addig ameddig nem tudja, miért kell és menyiért, és egy ideig ezt senki nem volt hajlandó közölni vele, miután megtette döntött is nem kell. Az Ogy-től strukturális és ésszerűsítést vártak el, de bürokratának nevezték, amikor saját struktúráját akarta elfogadni.
Az OGY eben a formában rossz volt, de szükség van rá a normális politikai élet kialakításához.
A nép egyesek szerint jószág mások szerint birka, kevesek szerint gondolkodó emberek halmaza. Nem hajlandó semmibe beleszólni, politikailag aktív lenni, tenni az országért, ellenben hajlandó, mindenről konkrét vélemények (lás😛
Szótári alakfikázás) rendelkezni.
Amíg nem szól, konstruktívan vagy személyesen bele a politikába nem akarja a rendszert megváltoztatni, nem vállalja magára az erepen rá kiszabott ellenőrző hatalmat (lásd média), addig itt jó nem lesz, mert bár cikkemből úgy látszik, itt egy bűnös politikai osztály van, nem. Egy elfuserált nép, ami nem hajlandó visszajelzéseket adni, csak ha botrány van.
Aktivitás és visszajelzés nélkül pedig kedves barátaim, itt bizony Nagy-Románia lesz (lásd populista képekkel, próbál felrázni).
Ez most egy teljesen általános írás arról az elmúlt hónapokról, amit itt töltöttem a magyar politikában, az a vicc, hogy a személyes példák is általánosak.
Kérem a Voteot meg a Subscridet mert jár: D
Kommentet meg csak a témában kérek engem és az aktuálpolitikát, amennyire lehet, hagyjuk ki.
Comments
Üdvözlettel: Weisz Manfred Huba botrányhős (és pont ezért demokrata), folytatás készül.
Legalább a címet javítsd ki "subscribe"-ra...
Huba, te aktuálpolitikai helyesíróbajnok! 😛
Király köszi, de shaok foglakozz emelett a cikkel is.
Nincsen sajna nem tehetem /:
Szerintem: Elképzeltél egy politikai rendszert (ami nekem egyébként tetszik) a valós élet néhány elemének felhasználásával (amennyire megismertem, fontos dolgok hiányoznak a modelledből), és ehhez szeretnéd igazítani eMagyarország társadalmát.
Szerintem a cipellőhöz keresed a lábat. Ez a királyfinak jól ment, kiváncsi vagyok te megtalálod-e Hamupipőkét?
Persze, nekem meg van az ideállis eMagyarország képe, és ahhoz mértem, ez benne is van a cikkben. de a problémák valósak, és én csak egy lehetöséget vázolok fel abban a pár mondatban ami a lehetöségről szól.
A megoldási javaslatod, ha jól értem az, hogy közösen egyezzünk meg a politikai rendszer játékszabályaiban.
(azon kívül, hogy az emberek változzanak meg. Ebben igazad van, de ez nevetséges megoldási javaslat)
Jól értem?
Igen valami ilyesmit azt nem feledve, hogy én köztudottan (nem e) magyarország egyik legnagyobb idealistája vagyok.
ha már igy leromboltunk mindent vagy remélhetöleg a maradékot is leromboljuk akkor lehet megint épitkezni.
kuld egy parelnok moving ticketet, hogy koltozzek magyarorszagra 🙂
OK. Ez esetben az a javaslatom, hogy találjunk ki hatékony ítélkezési rendszert és hatásos büntetéseket.
Szerintem, ha ezt megoldjuk, az egycsapásra érdekeltté teszi az embereket is.
Ha tudunk szankcionálni, akkor lehet bíráskodni, és csak ebben az esetben lehet valakit felelősségre vonni (pl kormánytagokat, bankrablókat, állami cég kezelőit...) és csak ekkor van értelme lefektetni a szabályokat.
(itt most direkt azokat a dolgokat említettem, amiket a cikkben hiányoltál: felelősség, szabályok)
nem
nem csak büntetni lehet, lehet jutalmazni is.
POnt az a gond, hogy mindenki folyton büntetni akar, pl a látható visszajelzés az megfelelő szankció.
A szabályokat meg visszonyitásként kell lefeketeni és aki direkt megszegi az ne kerüljön olyan helyre, ahol be kell őket tartani.
Ennyi és ez egyszerü, de ha nincsenek szabályok káosz van, és onnantól kezdve lényegtelen milyen a rendszer.
Vote!
Huba, ezen elgondolkodtam. Szerintem, ha egy egyént vizsgálsz, akkor igazad van: fontosabb a jutalmazás. De itt egy egész társadalomról van szó. Gondolj bele, hogy állanak hozzá az emberek a szabályokhoz: "és mi van ha nem tartom be? mit kapok akkor?"
Más a tömeg és más az egyén szerintem.
apropo politikai elet most latom, hogy az rmdsz elnoksegert egy roman indul es o az egyeduli jelolt
banditha ott a pont, kérdés, lehet-e egyáltalán itt társadalomról beszélni és ki ennek a részese? menyiben felel értük a hatalom?
Menyiben oligarcha egyenlöre a játékban az ország és menyire nem?
Mit akarunk csinálni? Akarunk-e népképviseletett vagy sem?
STB, STB.
Én 2-3 embert ismerek ebben a játékban ithon akik ezekről gondolkoztak már, egyik sincs kormányzati pozicioban, vagy talán az egyik de vele nagyon nem értek egyet.
Mooch kösz a tipett lehet indulok 😃
gyere huba. te mar voltal, es mindenkeppen kar volna elvesziteni a partot
Az erepen a jog egyetlen elfogadott (de korántsem működőképes formája) a szokásjog. Ha valaki szabályokat akar hozni, elsöprik, ha regulát akar, megbélyegzik, ha ésszerű kereteket akar, lebürokratázzák. Miért? mert az leleplezné a hozzá nem értőket, az össze nem férhetőket. eMagyarország létező feudalizmusa ez.
Voted
szivemből szoltál egyike azoknak akiket 2 kommentel feljbb emlitettem.
Az a baj az egésszel, hogy ez még mindig egy játék, és ha minél több felelősséggel jár egy poszt, akkor oda már nem akarnak jelentkezni.
Az előző választási rendszerben legalább az elnöki székért volt verseny, mert a legnagyobb 5 párt elnöke mindenképpen indult. Illetve a saját holdudvarában dolgozni is akartak az emberek. Ennek jó példája volt a polgármesterválasztás. Persze ott sem a program, a munka volt a döntő, hanem hogy milyen párt adta utána a nevet. (Lásd "kedvenc" polgármesterem Tomorandras)
Amíg a játékon belül nincs lehetőség szankcionálni, márpedig az elnökön kívül senkit sem lehet, addig tényleg csak az 5 aranyért megy a verseny, illetve hogy a saját érdekeit képviselhesse valaki.
Fungar nincs igazad mert pont a játék miatt lehet elválalni az kérdés persze menyi időt tud az ember beleölni!
Fungar azért polginál is volt amikor nem csak a pártlogo döntött!
Jelelnleg meg biztos nem az döntene.
Fungarral egyetértek annyiban, hogy a régi rendszerből pontosan a rossz elemeket sikerült átmenteni - szankcionálás nincs, a kongresszus szerepe továbbra is elhanyagolható, a politikai elit ellenőrzése és kontrollálása nem történik meg a közvélemény részéről. Az eUSA világában a kampányidőszak akkora viharzást hoz magával a politikai életben (minden jelölt konkrét programot ír, fórumon elszámoltatják, statisztikákat készítenek, híresebb és elismertebb, esetleg visszavonult politikusok saját ajánlási listát készítenek újságjaikban a javasolt képviselőkről), ami részben kielégíti az "elszámoltatás" fogalmát. De hát ebben is kullogunk. Meg kinek kell a "bürokrácia"?😛
Bertrand Russell: Nem vagyok hozzáértő? Nem hát. Sosem voltam még sem parlamenti képviselő, se külügyminiszter. IRL sem, itt sem. De a bürokráciát azt jól ismerem. És le is fogom bürokráciázni, ahányszor csak látom. Nem azért, mert én nem értek hozzá. Hanem mert a bürokrácia _rossz_. Tőlem függetlenül.
Tudod Huba, van egy olyan mondás, hogy "a népet nem lehet leváltani". A politikus képviseljen érdekeket. De ne csak a sajátját. Egy politikus képes - sőt köteles - a passzívak képviseletére, azok nevében és azokért szólni. És nem dohogni azon, hogy miért nem szólnak hozzá 🙂
Mert igenis hozzászólnak. Minden választáson elmondják, hogy tetszett-e, vagy sem. És ennél több feladatuk nincs.
Szerintem a bürokrácia a szükséges mértékben nem rossz. Bár, ezzel kapcsolatos az egyik kedvenc mondásom:
"A bürokrácia növekszik, hogy megfeleljen a növekvő bürokrácia elvárásainak" 🙂
@Quicksilver - mindenkit elért eredményei alapján lehet megítélni. Ezért sem rólad, sem más még regnáló miniszterről nem alkotok véleményt, annak ellenére is, hogy tetszik, amit eddig csináltál. Nekem csupán az nem tetszik, hogy azt nevezed bürokráciának, ami valójában nem az. Scerutihoz itt csatlakozva: van olyan protokoll, amit éppen azért írnak, hogy megkönnyítse az ügyintézést és hosszútávon növelje a hatásfokot. Ha ezért írásba kell foglalni néhány alapvető szabályt, azt én nem bürokráciának nevezem a házi szótáromban, hanem átlátható szabályalkotásnak. Ezzel szemben van az íratlan szabályok naivitása, ami lehet hogy jószándékú idealizmusból származik, de végső soron életképtelen, mert mindig felfalja az igazságot.
Voted!
Valaki mint naivnak mondja el mi a bürokrácia mert szerintem itt nagy félreértések vannak.
DE sokan beléphetnének itt egy anarchista pártba nagy lenne a kereslett.
Scruti aszem nem értettél meg engem, persze a politikus képviseljen érdeket, és a népet leváltani nem lehet, de a politkus, mondhatja a népnek, hogy mi az amivel ő s egithet magán és a politkuson is? Szerintem igen mert a kormányzásnak kétoldalu folyamatnak kell lennie.
Még anyit ebben a bürökrtata nem bürokrata csatában, hogy amikor már mindenki üvöltözött, hogy mik ezek a törvények akkor én kb a felénél tartotam olvassásban.
Pedig nem olvassok lassan.