Join the new world

Bedőltem a hatásvadász címnek 🙂

Oh, hogy írjak valami hasznosat is, nekem már törölték egy cikkemet. Azóta sem tudom pontosan miért, az indok annyi volt, hogy "külső reklám". Pedig csak egy itteni cikket fordítottam le. Sajna nem tudom visszanézni melyik volt az, mivel a cikkemben volt az eredeti linkje.
Kár volt érte, sokat kínlódtam azzal.

gugli keresővel a tárolt változatot meg lehet nézni, és ki tudod hámozni, hogy mi lehetett a törlés oka

Jól beszélsz! A csöcs az nem illegális! 🙂

Jól becsaptál... 🙁 😃

Mint az "Üss a Hadügyi Közlöny szerint" kiskapu egyik szellemi atyja, azt kel hogy mondjam, hogy sajnos nem mindig jogos egy törlés, illetve, hogy rengeteg olyan cikk van most is a médiában, amit azonnal törölni kellene.

-Törölni kellene az összes viccújságot, mert az abszolút nem köthető az erephez.
-Törölni kellene az összes csöcsöspucsítóscsajosképes újságot, mert nagyon sok iszlám játszik a játékkal, és az ő kultúrájukban ez már pornográfia, sőt,
-ezt a cikket is bármikor törölhetnék a következő félmondat miatt: "ChanOP (tudtommal már nem moderátor)". Miért? Mert nem kérted ki a ChanOP engedélyét, hogy közöld ezt a bizalmas információt.

Mint feketeöves spammer, azt kell mondjam, nem az a baj, hogy egy cikkemet törlik, hanem az, hogy nincsenek meg egyrészt azok a tisztán bevésett szabályok, ami miatt MÁR törlik, illetve, hogy a moderáció legtöbbször nem áll a helyzet magaslatán, és ami a legfontosabb: nem konzekvens. Ha lenne egy konzekvens moderáció, sokkal kevesebb lenne a panasz és a jajongás, na meg a szpam is.

ha olvasgatod a linkelt cikknél a hozzászólásait, azt is olvashatod, hogy nem volt ideje minden cikket moderálni, inkább csak azokat, amik jelentve lettek

De akkor ne csodálkozzon senki, hogy szidják a modit. A moderálás egy felelősségteljes feladat, időt és energiát kell bele fektetni, különben az illető a Mikrobi sorsára jut, semmi tekintélye nem lesz, és még utálni is fogják..

ha olvasod a szabályt, akkor a pornográfia résznél le van írva, hogy erepen mit tekintenek annak http://wiki.erepublik.com/index.php/Rules_Addendum/Magyar#Pornogr.C3.A1fia

De akkor is nagyon sok iszlám játszik a játékkal, és a rájuk való tekintettel pornográfnak, sőt sértőnek, iszlamofóbnak lehetne tekinteni ezeket a képeket. Érted a hajánál fogva előrángatott érv kontextusát?

értem én, de azt hittem elég, ha magyaroknak szól a cikkem és nem kell, hogy iszlám vallású embereknek is megfeleljen

Ahhh. És a Magyarosztági iszlám közösség erepublikos része? És a neoprotestáns egyházak hívei????? Kontextus, Borok, kontextus!

🙂

[removed]

A célom a cikkel az volt, hogy felhívjam a figyelmet arra, hogy ne lepődjenek meg az emberek, ha törlik a cikküket, mert nem erepről szól.
Vannak ugyanis olyanok, akik nem teljesen vannak tisztában a szabállyal (lényegtelen, hogy a szabály jó-e vagy sem).
Idősebb újságíróknak pedig nem árt tudni, hogy lehet, hogy korábban lehetett a bulvár és szórakozás kategóriában nem erepes cikkeket közzétenni, most már nem lehet.

Igen, tudom, de hidd el, vannak köztünk elhivatott, IRL totál antiszoc egyedek, akik direkt játszanak a tűzzel. Direkt provokálnak, és direkt csinálnak magukból (és másokból) hülyét. Egyszer, ha lesz kedvem, megírom neked a spammer hitvallását. A spammer nem hülye, a hülye nem spammel a hülye az csak szimplán fröcsög. A szpammer inteligens, a spammer számol, mi az amivel provokálhat, amivel görbetükröt állíthat mások elé. A spammer kiábrándító korunk kiábrándult gyermeke, aki feszegeti a határokat önmagából és társadalmából való kiábrándulásának világfájdalmával. A spammer művész...

Ezért kellenének jól definiált határkövek és konzekvens moderálás. És akkor kevesebb lenne a nyávogás és a fölösleges félreértés.

Vigyázz mert az ilyen hozzászólásokkal leleplezed az igazi Nintsent. 😛

Ettől függetlenül akkor is a konzekvencia kell leginkább a modinak. Egy moderátort tiszteljenek. Ne kelljen magyaráznia az ítéletét. Nekem az utolsó törölt cikkem egy toborzócikk volt az eMKKP pártnak. Bekopiztam Gyurcsány okt. 23-i beszédét, belinkelve a hivatkozást a hírhedt erep-párthoz. Miért törölték? External advertizing (!!!). A tegnapi cikkem, ami gyakorlatilag klasszikus spam, még mindig kint van. Az MKKP-tavaszünnep egy fikció. Nincs. Teleki agyszüleménye. Katie Black nem is nő. Semmi köze az erephez, spam, spam, spam minden karakterében. És nem törölték. Ez a konzekvencia teljes hiánya.

mivel nem biztos, hogy minden cikket olvas, így az sem biztos, hogy olvasta-e a cikked

egyébként pedig Katie Black pedig igenis erepes karakter 😉 az pedig, hogy milyen nemű, azóta nem tudjuk mióta kivették ezt a attribútumot a profilokból

nehéz következetesnek lenni, ha nem minden cikk kerül az ember elé...

♥

ettől függetlenül ChanOP még mindig modibébi

Tehát a lemondása csak álca volt?
Zseniális!

mellesleg nem a modi a szemét 😉

nagyon kreatív történet kerekítettél a moderátorgyalázó cím köré, hogy ne törölhessék. jár a vote!

indexes a cím 😛 😃

Vesszen a modi, éljen a Forradalom!

A cenzúra ontraproduktív, soha nem hozott tartós eredményt sem azoknak akik cenzorként nyalták a hatalom talpát, sem a cenzorokat fizető hatalomnak.

Nem véletlenül tartják a szólás ás a sajtó szabadságát emberi alapjognak:

Az Emberi Jogok Egyetemes nyilatkozatának 19. paragrafusa (194😎 szerint a szólásszabadság elidegeníthetetlen jog. „Minden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást, és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket”.

Az Európai Emberi Jogi Bíróság egy 1976-os határozata úgy fogalmaz, hogy „a szólás szabadsága nemcsak azokra az 'információkra' és 'eszmékre' vonatkozik, amelyeket az emberek jó néven vesznek […], hanem azokra is, amelyek bántják, felháborítják vagy zavarják […] a lakosság bármely részét”.

A kápó, a cenzor hentesmunkája alapjogokat sért.

Bigvote, Éhesló!

(Egy ilyen szép kommentet nem szívesen rontanék el azzal, hogy hozzáfűzök bármit is. Csak apró betűvel, zárójelben bátorkodom megjegyezni, amit Te is tudsz, hogy vannak bizonyos tartalmak, amelyek közlését azért ildomos tiltani, mert sért más alapjogokat, szabadságot, méltóságot, nemzeti identitást, stb.)

Nem értünk egyet.
Én az USA alkotmánykiegészítésében rögzített kiterjesztő értelmezés híve vagyok.
A joghierarchiában a szólás és vélemény nyilvánítás alapjoga előrébb való az általad felsoroltaknál.
Pont az általad felsoroltak miatt szenved egyre több csorbát minden területen ez az alapjog és válik uralkodóvá a represszív tolerancia terrorja.

Kisborok az új modi... tuti 😃

He-he, büntetőpontot kaptam, mert egy 1989-es DOS-os játék linkjét be mertem másolni egy cikk alá. Bámulatos, hol tart már a tudomány.

A sajtó folyamatosan sorvad el, pontosan tudni, hogy adott szerző újabb cikke miről fog szólni, legtöbbször - amennyiben használ - a kiemeléseket sem kell már alaposan elolvasni. Pont ugyanaz, mint tegnap, és holnap is ez lesz.
Mikor meg valaki leközöl egy szép verset, azt mindjárt feljelentik a lelkes játékostársak, mert ugyebár spam.

Nekem nincs újságom. gondoltam anno, hogy indítok, elmaradt, ma már nem is lenne értelme.
Írjak én is arról, hogy a fehéroroszok kötöttek mpp-t a franc se tudja, kivel, és a bolgár külügy egy shoutra reagálva NE-t adott a jámbor eszperentékre?
Szívesen beszélgetnék vitaindító cikkek alatt olyasmikről, minthogy milyen a liberális vagy a neoliberális gazdaságpolitika előnye és hátránya a másikkal szemben (akár itt az eRepen - de tartok tőle, lelkes játékosok feljelentenék azt is). Írnék arról, hogy ki vajon nyeri idén a Superbowl, kinek melyek a kedvenc csapatai; SW, ST, Dr. WHO, SG stb. sorozatokról mit gondoltok, vagy egy filmadaptáció vs. eredeti könyv, fantasy irodalom, kötelező olvasmányok hatása az érdeklődésre, gyereknevelési tapasztalatok, ifjúkori sztorik, koleszos marhaságok, zenék, Mérő László stb. stb. stb.
Menjek fórumra, ja.

Megmondom, sokakkal együtt egyik legfőbb itt tartó erőnek a századok közösségépítő jellegét tartom. Én is leléptem volna, ha nem jó nálunk a falon az élet (meg a borsó), ha nincsenek bolond körlevelek, shoutok, cikkek, jó humorú firmák. Még jó, hogy pl. Cas éppen aktuális "hétköznap van, beb*sztam" shoutjára szabad reagálni, s azt még nem vonták be a tiltandók közé. Vagy HUpák idétlen videói, amelyeken jót lehet vigyorogni, vagy pár cimbora IRL hivatkozásai, melyeknek igazán semmi közük a HK szerinti ütéshez.

Minél erősebben fog a cenz urának tolla (radírja, képzavar), annál színtelenebb lesz a sajtó. Szerintem.

.
Meglátásom szerint a közösségnek jót tesz a változatosság, ha reagálhat valami olyasmire, aminek adott esetben semmi köze az eRephez.

Attól lesz mindennek köze hozzá, hogy úgy egyébként mi itt vagyunk. Az elmúlt években elég sok újságnak szavaztam esélyt, lettem előfizetője - töredékük tudott talpon maradni, mert néhány szám után elvesztette a varázsát, gondolom én. Főképp úgy és akkor igaz ez, hogy és amikor összesen 50 ember kommentel. Mindenhová. (-: Vagy, majdnem mindenhová, mert azért vannak bizonyos szintek, ami alá az ember a maga mércéje szerint már nem megy le. Van, aki a csajos cikkek alá nem kommentel, más ignorál bizonyos pártokat, és igen, van 2000+ játékos, aki meg talán meg sem nyitja a cikkeket. Nem csodálom, mellesleg.

Ha lenne ráhatásom, én arra szavaznék, hogy a jogsértéseket leszámítva legyen nyitottabb és szerteágazóbb az eRep sajtója. A vicc az, hogy talán magának a tulajdonosnak is az érné meg, ha ide nem csak gombot nyomogatni járnának a játékosok, hanem ténylegesen egyfajta virtuális kocsma lenne.

Példa: "Csak a Fradi" elnevezésű párt. Tökéletes. Van egy RL kötése, és az egy klubnak szurkoló, annak életét követő játékosokat tömöríti. Újságjuknak lehetnének cikkei az FTC-t érintő ügyekről, a beszélgetések itt is folyhatnának, akár blogszerűen. Értéke lenne? Egyértelműen. Köthető az eRephez? Nos, azáltal, hogy erepes játékosokat érint: igen. Mégis, előfordul ilyen cikkük? Nem, nem, nem, mert azt úgyis feljelentenék, majd pedig törölnék.

Nem azt mondom, hogy legyen ez itt egy blogtér, de talán több mozgással több játékost lehetne bevonni, aktívabbá tenni. A fórumot szoktam nézni - huszadrangú, nézeteim szerint.

Nos, nincs szavazati jogunk. Elfogadási jogunk van. (-:

Azért kommentel 50 "ember" mert mára már csak kb 100-200 játékos van ,amiből ez az 50 aktív.
A többi fék, vagy kétkattos élőhalott.

,
Igen, részben ez is benne van, nem kétséges.

Pontosan ezekről, amiket leírtál (és még sok másról) lehetne cseten beszélgetni, ahol sokkal inkább helyénvaló lenne ez, mint cikkek alatt és sokkal jobban kijön a beszélgetés jellege is a dolognak. Csak ugye a cset is démonizálva lett itt erepen, mert az a gonosz maga. Pedig régen hatalmasat lendített mindenen az, amikor aktívak voltunk a cseten. Beszélgettünk egy fél órát, majd a megfelelő pillanatban még ütöttünk is, mert ott voltunk. Kellemeset a hasznossal kötöttük össze.

"azok a képek, melyeken a szereplő nem visel legalább alsóneműt (és melltartót hölgyek esetében), pornográfnak tekinthetőek. "

A handbra az melltartónak számít? Vagy ha háttal áll?

.
Amerikaiak bigottak és prűdek, de bezzeg legyilkolt falvak, kiforduló belek... az nem bántja a kényes lelküket...

Nos, az első hiba a szabályzat (el)_fordításában, a második a (félre)_értelmezésben van.
Harmadik helyen van a kultúra, negyediknek a humorérzék hiánya - a modik részéről.
Végül, de nem utolsó sorban: a túlbuzgóság, a "megmutatom nektek ki az úr" hozzáállás.

Egyetlen kérdésem lenne:
Ezek a modik mi örömüket lelik abban, mikor hasznos, közismert téma felvetését törlik ?
Rutinból, megszokásból maradtak besúgók, tevékenységükért cserében Adminék elnézik a fék-farmjaikat, még néhány bónuszt is kapnak a tevékenységükért ?!?

Tökéletes leírása a jetibéren vett kápók önkényének és beteg lelkének.

mondj példát a hasznos, közismert témára

Hasznosakat ?
Például:
- becsület
- pontosság
- szavahihetőség
(példázatként, mint egykori katonatisztek fő erényei)
- IRL történelem ismertetés
- megemlékezések nagy IRL személyiségekről
(ez utóbbiak ismerete fűti a hazaszeretetet)
- viccek, szatírák, anekdoták stb
(ezek emelik a sereg morálját)

Három fő témakörre mutattam rá, de valószínűleg az olvasó kell megállypítsa, hogy ŐT mi érdekli.
Mikor egy cikket tízek vagy akár százak olvassák el és szavazzák meg, akkor nekem ne jöjjön holmi modi, hogy "bezzeg nekem nem tetszik, hát akkor törlöm" ! Ez már nem csak a cikkíróra, hanem az olvasótáborra nézve is sértő magatartás a részéről !

Ha pedig valamit helytelennek, nem odavalónak tart, akkor legyen tényleges MODERÁTOR és írjon egy levelet a cikk szerzőjének a cikk törlése helyet. Csak az után töröljön egy cikket, ha nyilvánvaló a szerző rosszakarata !

ha nem saját szerzemény a vers vagy hasonló, akkor törlik, az esetleges jogi viták elkerülése miatt, lásd linkelt cikknél ChanOP kommenjét

ha a cikk fő mondandója nem erepről szól, hanem mondjuk RL-ről, akkor azt törlik

amiket felsorolsz mind lehetséges, ha mellette betartod azt, hogy a cikk nagyrészt erepes témával foglalkozik

A cikk mondanivalójával egyetértek. A szabályokat ismerni kell és aszerint kell eljárni.

Nintsen kommentjével is egyetértek, mert tényleg igény lenne következetes és folyamatosan egyenletes moderálásra. Nem az kéne, hogy legyen a gyakorlat, hogy amikor épp modiváltás van, vagy végefelé jár a moderátor pályafutása, akkor hetekig semmi, minden spam, szemét, trágárság és miegymás burjánzik, utána meg jön az új modi és néhány hétig azt is törlik, amiben csak annyi van, hogy menj a fenébe. Meg kell találni az arany középutat. És igen, a szabályok is lehetnének részletesebben kifejtettek.

Éheslóval szokás szerint nem értek egyet. Mutasd meg nekem kérlek, hogy az erep keretein belül mikor jött létre az ENSZ és mikor adott ki ilyen határozatot. Ez nem a való világ, bármennyire is azt hiszed. Itt az alapokmány, az alkotmány a felhasználói szabályzat, amit elfogadtál, amikor regisztráltál. Minden cselekmény annak alapján van elbírálva. Ha abban az van írva, hogy nem írhatod le, hogy balf..z, akkor nem írhatod le, akárhogy is küzdesz ellene. Ha mégis leírod, akkor abszolút ne legyél meglepődve, hogy törlik, vagy FP-t kapsz. És ezért abszolút nem a moderátor a hibás, aki csak a számára irányadó "jogot" alkalmazza. RL sem a bíró a hibás, ha elítél valakit, aki elkövette azt, amivel gyanúsítják. Ráadásul itt még egyértelműbb is, mert nem kell hosszú bizonyítási eljárást folytatni, hogy káromkodtál-e vagy sem. A parkolóőri rendszer ellen is hiába lázadsz, ha rossz helyen parkolsz, akkor úgyis megbüntetnek, ha fejreállsz is.

Arról nem is beszélve, hogy amit te szólásszabadságnak gondolsz, az néha igencsak metszi a rágalmazás vagy a becsületsértés büntetőjogi fogalmát. Ha azt mondod valakire, hogy tolvaj, szemét mocsok, akkor beperel RL és el fognak ítélni.

Ha megalapozottan mondod, akkor RL nem lesz bántódásod, mert egy tolvajra azt mondani, hogy tolvaj, az nem bűn, csakhogy azt bizonyítani is kell ám.

Daakoo hozzászólásával szintén nem értek egyet, mert szerintem nincs helye az erepublikon közéletű témájú cikkeknek. Ez az én véleményem. Én, ha kulturális, sport, vicc, vagy bármilyen egyéb kategóriát akarok olvasni, akkor felkeresem a témának megfelelő egyéb weblapokat, vagy akár nyomtatott médiát és ott megtalálom. Erepre és azon belül is az erep sajtóra azért kattintok, hogy erepes dolgokat olvashassak. Azt akarom megtudni, hogy ki kivel kötött MPP-t, ki lesz az elnökjelölt, milyen programja van és hasonlókat, nem azt, hogy ki nyerte a hétvégi forma1-et.

Mondom ezt úgy, hogy én is élvezettel olvastam egy-két irodalmi értékkel bíró alkotást itt erepen, csak ugye a transzparencia jegyében nem lehet azt mondani, hogy ez maradhat, az meg ki lesz tiltva. Ha a vicclapot és a pornográf tartalmakat kitiltjuk, akkor ki kell ezeket is sajnos.

kiváló példa az inkonzisztens moderálásra (TOP international cikk):
http://www.erepublik.com/en/article/greetings-from-croatia--2339625/1/20