Join the new world

o7

meg azert is vote

Sosem vettem vótot!

FAPFAPFAP

plöccs-plöccs-plöccs

Én is lassan küzdöm fel magam a mellmagazinommal ; )

mellizombol : D

Ahogy mondod! : D

Fel a fejjel, ha csak egyetlen szavazatot kapsz is minden cikkedre, az az enyém lesz, örök rajongód vagyok, aki az értéket keresi, nem a hasznot : )

Lesz a kettő is mert tőlem is kapsz ingyen vote-ot!

ment egy ingyen vote, mint eddig minden cikkedre tőlem

vote

Vote!

v21 s1086

http://www.erepublik.com/hu/citizen/profile/7088275

Thx!

Végül pedig az újságírás Japánban:

Cikk → Top5 → Top5 → Top5 → Top5 → …

http://i.imgur.com/nd8m9gt.jpg

Cikkiras regen:
2009. He bekes tolj mar 300 voteot a cikkemre a fakekkel.
2010. He Imre tolj mar 1000 subot az 5000 orgoddal 5 goldert....

lehet, hogy így volt, de most inkább a jelen a lényeg...

2009-2011 hé szerb barátaink szavazzátok már fel stb--stb.. mindenre rá lehet fogni, hogy igazságtalan. Nem azzal kell törődni mit csinál a másik. Írj és előbb-utóbb magától ott landol. Állandóan mással foglalkoztok. Nem unjátok?

Egyesek állandóan a más játékélményét rombolják, én speciál azt unom😒

vote+sub

nem értek egyet. szerintem meg max hiúsági kérdés, hogy hanyadik a cikke valakinek.
egy jó újságíró sikerének kulcsa a minőség és a rendszeresség. azt pedig minden körülményke között díjazni fogják és csakis az újságírón múlik

a cikkben túlzás van. a célja a figyelemfelkeltés, hogy lássuk milyen rossz út a szavazatvétel...

Kaptál egy subot

Természetesen vote!

jó cikkek most is hamar top5be kerülnek....fizetés nélkül. Az a baj, hogy ritka a jó cikk.

a lényeg az, hogy olyan cikkek juthatnak top5-be amiknek egyébként nem biztos, hogy bekerülnének... a fizetett szavazatoknál nem számít, hogy jó-e a cikk...

ritka hirek : D

Talán jobb lenne, ha nem top5 lenne, hanem top10.
Ismert(ebb) emberek cikkei sokszor a szerző miatt jutnak előbbre, ez is tény.

egy csomó tényező van, ami befolyásolja, hogy a cikkre mennyien szavazhatnak, ezek általában valamilyen tett, vagy tettek, munka eredménye

Láttam már példát ennek ellentétére is, eleget : )

Azzal, hogy nem veszel vote-ot a cikkeidre, ezentúl a sereget fogod vagyontól megfosztani.

nem hinném...
ahhoz hogy keress a voters clubbal, nem kell, hogy cikkekre vegyél szavazatot...
más sajtóját felőlem tönkre lehet tenni, de a magyart jó lenne békén hagyni...

De magyar vote-onként három forinttal támogatod eMagyarország seregét, ha veszel.

Persze csak viccnek szántam, nem kell komolyan venni :)

THE SENTENCE IS DEATH!

Ahhoz, hogy valaki Multimedia Medal-t szerezzen a Voters Club segítségével, nem kell cikket írnia sem. Olyan újságra is lehet Sub-ot vásárolni, amelyikben egyetlen cikk sincs.

a rossz reklám a legjobb reklám

úgy tűnik...

én erre vettem vote-t nahh..

ne már

:(

vicceltem :: )

De ki van már a tököm ezzel a Voters Club-os témával.
Ugyanúgy megvolt ez V1-ben és V2-ben is.
Én is a Norbi-féle rendszerrel kaptam az MM medálom, pedig akkor még cikkem sem volt, csak 10 "fölös" goldom.

http://www.erepublik.com/hu/main/news/latest/all/Hungary/1

Ezt a linket mentsétek el, és tádámm, máris látjátok az itthoni legfrissebb cikkeket.
Sajnos ritkán van, hogy az első két oldalra ne férne rá az elmúlt nap összes cikke, szóval még nem is kell naponta nézegetni, mert az első 4 oldalon még a tegnapit is láthatjátok.
Ergo az ÖSSZES cikket el tudjátok olvasni, nem csak aTOP5-öt, ahol esetleg vásárolt cikkek vannak.

De tudom... kapjam be : D

megnézted a cikkem utolsó képét? azt a bizonyos latest listát?

Voters Club - ahogy én látom
http://www.erepublik.com/en/article/2243174

amíg nem magyar cikkekre vesznek szavazatokat az emberek, addig minden okés vele, szívjuk másoktól a pénzt :)

[removed]

Szerintem a világ nem úgy működik, hogy azok, akik gátlástalan és antiszociális módon használnak ki másokat a saját érdekeik érvényesítése céljából, azok bárminemű lelki rábeszélés nyomán különösebben magukba néznének.
azaz: egy notórius bűnöző nem fog megjavulni csak attól, ha elmagyarázzuk neki, hogy amit tesz, az valójában rossz dolog.

én is soxor szeretek tetszelegni az igazságosztó szerepkörében, aztán valahogy mindig rá kell jönnöm, hogy akiknek osztani tudnék, azoknak többnyire már rég a birtokában van az igazság...

Ebben van némi igazság sajnos, valószínű nem sok eredménnyel fog járni a VC és a VC használok elleni küzdelem.
Azért viszont azt nem mondanám hogy az igazság az ő birtokukban van, mondjuk tudom, te is képletesen értetted.

pont fordítva, én úgy értettem, hogy csak azok lennének hajlandóak befogadni a tényeket, akik amúgy is ismerik már őket. akiknek meg nincs birtokukban a (kollektív) való világ reális képe, azok valószínűleg nem is vágynak rá megismerni azt. (mert ahhoz pl maga a vágy ismerete is kellene)

persze mindig az a kérdés, ki van valójában a rács mögött. mert leginkább ez is csak nézőpont kérdése...

1,5 éve már felemeltem a szavam a VC-re, azt mondták semmivel sem rosszabb, mint, a subgyűjtéses kajaosztás, vagy a shout-szpemmelés, vagy a régi media mogul programok.

és tényleg

és tényleg

Ment egy szavazat.
Mint újságíró is mondom, hogy részemről elutasítom a szavazatvásárlást. Nem vettem, nem is fogok és elfogadom azt is, ha csak egy pár ember olvassa el a cikkeimet! Egy magát valamire is adó újságíró az alapján ítéltetik meg, hogy mennyire figyelemfelkeltő, minőségi és önmagából merítő írásokat ad ki. Az alapján mérettetik meg írói képessége.
Lehet hogy maradinak tünök, de még a voters klub általi jövedelemszerzést sem vettem eddig igénybe.
Mindenki úgy játszik, amilyen a valós életben is, erkölcsi értékrendje szerint...