Join the new world

ezt már sokan megkérdezték tőle, kíváncsian várom az érdemi válaszát

Azt tenném, teszem, amit eddig.
Abban a szűkebb közösségben amit támogatásra érdemesnek gondolok dolgozok, fizetem az adóimat, adakozok, és támogatom a céljaikat.
A tágabb közösségen belül pedig próbálom elmondani, cikkeben, kommentekben, hogy csalni, lopni ellenségekkel alkudozni nem jó dolog.
Miért nem?

Mert az erkölcstelenség lehet rövid távon hasznot hozó, de hosszabb távon csak a károk maradnak az amorális tettek és személyek után.
Ráadásul azok akik nem ismerik a tisztességet nem elégszenek meg egyszeri normasértésekkel, folyamatosan lépik át a szabályokat (mint most izralex és bandája) folyamatosan kötnek rosszabbnál rosszabb alkukat és adnak olyan példát, amely taszító minden tisztességes ember számára - ez a maradék erepes közösségen is világosan látszik.

Szívesen leszek aktív erepes átlagpolgár, mint eddig: minden nap melózok (igaz Mandala?) minden nap edzek, és művelgetem a cégeimet, olvasom a sajtót és reagálok az ott leírtakra.
Mindig igyekszek forrást adni rá, lehetőleg nem saját újságomból, vagy ha kivételként mégis, akkor maga a cikkem tartalmaz számos független forrást amit érdemes elolvasni, mert fontosak a mondandóm mellé.
Tényeket tartalmaznak. megtörtént esetekről szólnak.

A "pozitív" hozzászólások is fontosak, magam is megteszem, ha támogatandó ügyet, ténykedést látok.
Az azonban az állampolgárságomon is jól látszik, hogy az utóbbi fél évben nehezen lelek ilyesmiket eMagyarországon. Ezért döntöttem úgy, hogy a jó öreg és dicsőséges PTO hagyományok jegyében a kurucokat támogatom a labancoknál rangeley és az ő hátsójába bújt székelyek ellen, droid és bandája nácizós dumája után.

A cikk összefoglalja a történteket és ott van a jetibéren vett cenzor, kongaorgtolvaj droid véleménye magyar játékostársairól is:
http://www.erepublik.com/en/article/az-quot-e-magyar-quot-k-uuml-l-uuml-gyi-aktivit-aacute-s-kulcsa-1965693/1/20

Várom a reakciódat a cikkem alatt Éhesló, hogy miért vagyunk mi bicskások meg tolvajló farvizesek stb. Thx.

Gyűlölet ott van, ahol én lehetek a céltábla azok számára, akiket elkövetett TETTEIKÉRT merek - igaz szakadatlan szorgalommal - bírálni és már a legképtelenebb hazugságok terjesztésétől sem riadnak vissza, amikor a tetteiket felidézem.

Ez vicces és szomorú is egyben, hiszen már arra sem akarnak emlékezni ami kevesebb egy hónapja:
http://www.erepublik.com/en/article/k-sz-nj-k-alexandross-eln-k-r--2048028/1/20
vagy másfél hónapja történt:
http://www.erepublik.com/en/article/-magyar-k-ouml-zl-ouml-ny-havi-ouml-sszegz-eacute-s-eacute-s-fel-p-aacute-rizsra-vesszen-trianon--2028118/1/20
Pedig ezeket ők tették, nem én.
Az ilyen esetekkel tele van a több mint 3 éves erepes történelmem és a hócipőm is:

http://www.erepublik.com/en/article/-kard-v-eacute-lem-eacute-ny-uuml-nk-a-rom-aacute-n-b-eacute-k-eacute-r-l-annak-kezel-eacute-s-eacute-r-l-eacute-s-az-imp-iacute-csr-l-1759828/1/20
Ezeknél a sok zombitól lelkes tapsikolás volt, vagy a "fogjunk őssze és lépjünk túl rajta" miközben akik ezt tették ismét és ismét megtették és eszükbe nem jutott hátralépni, elléppni attól ahol megbuktak.
Egyszer, kétszer, sokszor.
Csak ics vagy 30+ alkalommal, de sok "bennfentes" sertrepertél arrafelé...

Alex Tailor: leírtam már korábban amikor a konga kapcsán faggattál.
Elég megkukkantani kiket támogattatok és kikkel működtök együtt, kinek a farvizén jutottatokmedálhoz és 5 goldos konchoz: madarat tolláról, benneteket a bicskásokról és tolvajlóról ismerhetünk meg.

Továbbra sem válaszoltál, hogy idézem "Bicskás farvízen evezgetve, tolvajló nyomdokain, szép meló az újabb kamupárt..." - miért is? Kik a bicskások, akiknek a farvízén evezünk? Tolvajló nyomdokain, az ki, s hogy érted? Kamupárt - 22 aktív tagot miért is nevezel kamunak? Nehéz úgy vitába szállni, ha nem érvelsz, vagy legalább fogalmazol pontosan.

Ekkora kárt nincs a kommentwar ami képes okozni, még ha meg is bontja a mélységes egyetértést a folyamatos morális ámokfutásban.
Azonban fontos különbsége van köztem és köztük:
Én csak írok róla és kétségtelenül unom ugyan azt a bagázst aki ezeket rendre ELKÖVETI.
Érted a különbésget a kettő között, igaz: ír róla, emlékezik rá és ELKÖVETI.
Nos én maradok az előbbi, a krónikás. Sokak bánatára.
Mert ez az a játék, ahol szabadon választasz mi leszel: gazember, vagy aki ír róluk.

Üdv, Éhesló

Alex Tailor: szerintem itt is felcseréled a dumát a tettekkel: bicskás kongalistán indultatok és őket támogatva, velük megalkudva jutottatok a kongába egy újabb kamupárttal mind a 22 tagotokkal.
Ezt ti megtettétek, én meg megírtam, hogy ezt tettétek.
Szégyen ez rátok nézve?
Ha igen, akkor miért tettétek meg?.
Ha meg nem szégyen legyetek rá büszkék, hogy a legkorruptabb, legszennyesebb, legmanipulatívabb bagázst támogatjátok és ők is támogatnak benneteket. A "hatalom" nyilván megér ennyit.

Köszönöm.

Egy olyan dolgot kértem tőled, amit második kommentedben már nem tudtál teljesíteni, ugyanis már ott mondtál egy nevet. Amit hibának tartok, ugyanis, nem másról van most szó, hanem rólad.
Reméltem, hogy a kérdéseim és a válaszaid olyanok lesznek, amivel el lehet nyomni azt ami másokról a véleményed.
Nem azt kértem, hogy megint ismételd, hogy mennyire rosszul csinálják a dolgot, és megint mit csinálnak, és te megint ezt ismételd.
Nekem is mindennel tele van a hócipőm.

De azt tudom, hogy az állandó számonkérés és negatív vélemények nem segítenek abban, hogy jobb legyen.
Hiába van igazad, ha már több századszor mondod ugyanazt. Fárasztja az embereket. Valamint nem látni benne a segíteni akarást.

Kisborok, nem különösebben érdekel, milyen feltételeket szabsz. Nem kifejezetten az a típus vagyok akit ez érdekelt valaha is.
Szerintem mobrát sem érdekelte mit írok, mikor másodjára alkudott meg a jetikkel, izralexet sem izgatta mikor impíccsel elhajtották.
Folyamatosan összetévesztitek - és nem véletlenül - a játékbéli szerepeket, felelősségeket és azokon kértek számon, akiknek ilyen nincs, azokon meg nem akiknek kellene legyen.
Ez nem túl becsületes eljárás, már ha érted amire gondolok.

Mi segíthet, ha nincs felelősség, nincs a felelősök részéről hátralépés, nincs lelkiismeret, nincs szabálytisztelet és nincs morál?
Mi a következménye a szabályok megsártásánek, a csalásnak, a kicsi, vagy nagyobb hibáknak, rossz döntéseknek?
Semmi. Írok róluk, ti meg nekem pampogtok, nem azoknak akik megtették.
Ugyanazok folytatják ugyan úgy.
Én miért ne tenném?

Mi segíthet ha nincs: felelősség, a felelősök részéről hátralépés, lelkiismeret, szabálytisztelet, morál, és tanulás?
Mi a következménye a szabályok megsértésének, a csalásnak, a kicsi, vagy nagyobb hibáknak, rossz döntéseknek?
Semmi. Írok róluk, ti meg nekem pampogtok, nem azoknak akik ismét és ismét megbuktak emberként, politikusként, stratégaként, külügyesként.
Ugyanazok folytatják ugyan úgy, vagy még úgy sem, mert látják megy így is.
Én miért ne tenném?

Éhesló, már megint jössz a sokszor lejárt és ismételt lemezzel. A kérdés az volt te mit tennél, amitől az országnak jobb lenne. Hogyan csinálnád másként, mi lenne a megoldás arra, hogy az általad ostorozott embereket félre lehessen állítani. Hogyan lehetne új hatalmi rendet építeni, az ország vezetését megújítani. Fikázod a régit , de nem adsz semmi alternatívát. A kérdés provokatív volt, de Te nem mondtál semmit a régieken túl. Sajnos. Pedig kíváncsi lennék rá. Üdv.

Az a gond, hogy akiket emlegetsz, elnökök voltak. Olyan szerepet vállaltak el, amit nem sok ember vállalt el eddig.
Ha nekem bajom van velük, kétféle képpen mondok valamit is:
1. véleményezem a dolgot, javaslok, esetleg megtanítom, ha épp olyan a dolog...
2. ha tudom megoldom magam a problémát
Nem egy elnöknek segítettem. Ha valaki ezek közül nem is volt kedvenc, akkor is azt tartottam szemelőtt, hogy az országnak segítek.
Hupinak is segítettem például egy csetes szobába belépésnél..

Időnként azt is megtettem, hogy PM-ben szóltam az illetőhöz, hogy épp ne nyilvánosan kérjem számon.

Szerintem guLi Zaah: te nem értesz magyarul.
Leírtam mit tennék, azzal kezdtem, mert mindenki erre van ráizgulva, mintha csak leszerepelt hadügyérek és bukott elnökök nyilváníthatnának véleményt bármiről.
Nem így van.
A további kérdéseidre, amik nem szerepeltek kisborok listáján, a válaszom megegyezik Murlockijéval.
(Bocsi Murlockij). új emberek kellenek és új pártok DE a régiek nélkül, azoktól messze és azokkal szemben. Nagyon szemben.
Még velem is,, mert engem is köt a sok régi történet.

Kisborok: van amit meg lehet tanítani, van amit nem. Van aki akar (képes) tanulni, van aki nem.
Nem olvastam tőled egy rémtett kapcsán sem cikket, és egy elnök, tolvaj, békerotyogtató, zsoldos, ellenségeknél ütő, bhvadász neve sem került nálad az újságcímedbe csak én.

Valami nem stimmel. Téged nem zavart amit itt megéltél semmi annyira, hogy cikket írtál volna róla.
Én zavarlak csak ennyire.
Ahogy elnézem a sajtóaktivitásodat ezek szerint nyilván okkal.

: D

Éhesló: ismét kitérő választ adtál, s nem mondtad meg, ki tolvajló, illetve mitől vagyunk kamupárt. A háromból egyet legalább már nagyjából körbeírtál, ezek szerint a KARD a bicskások. Akkor mondok neked egy szépet a demokráciáról: amit a többség eldönt, az van. Pártgyűlést tartottunk, amin a top7 párt és az NF közül (mivel Abdul megkeresett ezügyben) válaszottunk, nyílt szavazással. Tehát rendben, bicskások nyomában járók vagyunk a hónapban, következő szavazásig.

És igen, büszkék vagyunk rá, hogy aszerint jártunk el, amit a párt tagsága megszavazott. Ja igen: és nem jutottunk a kongába, nem lett kongamedálunk, ugyanis nem indítottunk saját jelöltet, hanem politikai alkut kötöttünk, támogattuk a szavazatunkkal azt a pártot, amelyik mellett a szavazás szólt. Nos, akkor hol is van itt a kongába bejutó kamupárt? (=

talán azért, mert nem kívántam nyilvánosságra hozni, hogy esetleg valaki még rajtam kívül bántsa az illetőt...
egyébként hadügyesek, commandereknek és kapitányoknak szóló cikket írtam: http://www.erepublik.com/en/article/had-uuml-gyesek-commanderek-eacute-s-captainek-figyelm-eacute-be1-1989929/1/20
Miért kürtölném szét, hogy mit hibázott az illető és hogy miben kellett segítenem? Elég nekem, ha ezután, már nem csinálja...

mint lovaknal a, szemellenzo olyan a valaszod kehes.... belebujtal a kurucok hatsojaba hogy onnan mocskolodj...
mar reg hiteltelen mocskolodo szajhosnek vagy betudva.... amolyan falu bolondja

Én nem olyan rég tértem vissza hosszú erep off után, de valahogy mindig belebotlok Éheslóba, és már nagyon unom , hogy ugyanaz a mocskolódás hagyja el a száját (érts😛 billentyűzetét) mindenhol. Biztos vagyok benne, hogy ő jobban átlátja a dolgokat nálam (ez nem azt jelenti, hogy igaza is van automatikusan), de azért ez a minősíthetetlen szar ami irányából árad, az nevetséges.

Arról ne is beszéljünk, hogy játékélményről beszél(sz), hogy mindenkinek elbasszák az általa(d) - egyébként nagyon gyenge - gúnynévvel illetett emberek ezt a 'román szart'. Arra is gondolhatnál, hogy ha már cikk készül arról, hogy értelmes dolgokat is írhatnál, hogy mit tennél és mi a helyes út (a jelenlegi mocskolódás helyett), akkor talán eléggé rányomod a bélyegét mások játékélményére. Nem gondolom magam sem zsidó/román/HUpák/'izralex' (ez még mindig nagyon béna) talpnyalónak, de ez sok.

Az meg megint nevetséges, hogy egyetlen egy dolgot kérdeztek tőled, hogy mit tennél az eországunkért, amitől előrébb lenne, és letudod azzal, hogy fejlődsz, az általad érdemesnek talált embereknek segítesz, meg b@sztatsz másokat(mert egy vélemény is lehet uszító, és tanácsadás jellegű). Komolyan nem ártana, ha elgondolkoznál ezen.

Nana. Éhesló, már megtanulhattad volna, hogy csak akkor szólhatsz bele a nagypolitikába, ha napi minimum 10 órát a cseten ülsz és dolgozol... ejnye!

Zoli84: le se sza.nak, mint írják, de napi két cikkben és ezer kommentben foglalkoznak velem, mintha én bitorolnám a hatalmat hat napja, vagy lennék 30+ szoros örökös tanácsnok a one hátsójában és minden magyar elnök bandájában...
Komolyan megáll az ész.
Én irányítom a játékot, rajtam múlik itt már minden nem a laőposan sunnyogó tolvajokon, jetibékerotyogtatókon...
Csak röhögök rajtatok, ha épp nem bosszankodok, hogy ennyire egyszerűek vagytok.
Nem, nem egyszerűek, képmutatók, hazugok.

Éhen kéne már dögleni ... mint Sanyi az "Indul a bakterház"-ban ... 🙂

ha engem kérdeztek akkor éhesló válasza, hogy ha hatalomra jutna akkor nem lopna tökéletesen megfelel, mivel ezzel az egy lépésével többet adna az országnak mint bármennyi bónusz.

amúgy azt hiszitek, hogy ha rászálltok éhesre akkor nektek lesz igazatok? (ez a kérdés inkább icsnek és bandájának szól)

eheslo+1
Ne add fel!

Azért kell, hogy valaki leírja a tényeket, mert hajlamosak vagyunk elfeledni azokat.Hajlamosak vagyunk rá, hogy minden információ hiányában voksolgassunk.Találomra.....Kifejezetten jó az, hogy egy új játékos megismeri mások tetteit.Így el tudja magát helyezni az erep térben. Amúgy meg minden állítás mellé szokott linkelés lenni ahol bővebb infókat szerezhet az aki kíváncsi. Úgy gondolom kell ez mindenképp nekünk.Nem baj ha tudja az ember kibe mennyire bízhat meg.

de hihetetlenül unalmas már amikor szinte copy paste módjára ismétlődnek a szavak 😒
akár igaza van, akár nem...
nincs újítás...
nem arra kell bíztatni Eheslovat, hogy ne adja fel és folytassa, mert ezzel nem ér el semmit... azzal érne el valamit, ha sokkal több építő jellegű dolgot mondana
annyira szépen indította a mondandóját, de második kommentben máris nem bírta tovább és máris negatívba váltott 😒
annyira berögzült már...

részben sajnálom is, mert szerintem ezzel nem csak másoknak, hanem magának is árt...

Szerintem az tények fontosabbak neki, mint az, hogy ki mit gondol róla.Teljesen igaza van. Legalább van aki megmutatja a másik oldalról is a dolgokat. Nem csodálom, hogy berögzültek nála ezek a dolgok mert sokadjára történnek meg újra és újra...annak ellenére, hogy egyszer már eljátszották a szereplői a becsületüket.Gondolom legjobban azokat zavarhatja akikről szól.

Én értem, amit mond. És egyáltalán nem negatív, legfeljebb az a negatív, amiről beszél. De ez ugye nem az ő hibája.

Az a gond az egésszel, hogy nem csak azok régi emberek, akik vezető szerephez kerülnek, hanem azok is, akik mondják róluk a dolgokat.
Ha változást akarunk, elsőként magunknak kellene megváltozni.
Egyszerűen hihetetlen nagy az egymás gyűlöletem, és nem vagyunk képesek olyannak segíteni, aki elvállalja az ország irányítását. Félretenni azt, hogy mennyire nem szeretjük. Pedig ez lenne egy nagy lépés a változás felé. Valamint az, hogy ha nem tetszik az ország irányítása,

akkor meg kell mutatni, hogy hogyan kellene.
Nem csak a híveinkkel kell jóban lenni, hanem azokkal is, akik a másik oldalon állnak. Mert nem az a lényeg, hogy legyőzzük a másik oldalt, hanem az, hogy mindenki győzzön.

Nekem egy kérdésem maradt. Miért nem tudsz olyan hangnemben írni mint az itteni első kommentjeid? 🙂

Éheslómaxxxxxx

Kisborok: Értem amit mondasz. Viszont van egy kis bibi.Volt idő mikor bíztak az emberek a vezetőikben.Aztán valahogy mégis az lett a vége, hogy ezen vezetők elárulták őket.Jött egy új ciklus és újra bíztak a vezetőikben akik szintén elárulták őket és így tovább. Most már nem kell azon csodálkozni, hogy nem bíznak a vezetőikben az emberek.Persze jó elismeri az ember, hogy biztos jó sok időt tölt játékban az elnök ami szép dolog is.

Nem is sokan vállalnák ezt be.Viszont nem tényszerű az, hogy az elnöknek olyan emberekkel kell körülvennie magát akik már egyszer elárulták a népüket.(Tisztelet a kivételnek)Ha adott egy elnök és igazán nincs vesztenivalója akkor vehetné a fáradságot és önállóan alakíthatna egy tisztességesnek mondható kormány.Na de itt is van egy kis bibi...Mivel egy ilyen kormány megalakításával egyből kipörgetne magának ez erep keréken egy "impicset".Tehát a változás lehetetlen.

Marad a köpködés marad a mutyi és önmagunkat tudjuk adni anélkül, hogy rájátszanánk.Azért jó volt belegondolni abba amit mondasz....de sajnos ez a "Mi lenne ha..." kategóriába tartozik.

üdv:Cholera

Általában mindig könnyebb választani azt az utat, hogy csak mondja ez ember a dolgokat, és nem csinál semmit.
Nem lehetetlen lecserélni a jelenlegi vezetőket, csak kis türelem, és kitartó munka kell hozzá.
Mondhatnám például Kreget (Harcost). Lehet, hogy nem vállalta az elnökséget, de amit az ahhoz vezető úton csinált, elismerés illeti. Szépen felépítette viszonylag rövid időn belül az utat.
Ugyanezt kell csinálni, csak több emberrel. Amikor pedig már megvan az elnök emberei, jöhet az elnök.