[CN] 布尔什维克的胜利
solotar
十二月的 eChina 总统大选还在进行中,但结果早已没有悬念。
这个结果,是 布尔什维克(意:多数派)的胜利。
其实,这是个投机取巧的说法。
根据系统规则、民主制度,得票多的一方(布尔什维克)自然会获得胜利。
有反对派的成员可能会不服:为什么一个”如此糟糕”的总统还能获得连任?
这个问题带来了一个新的问题,现任总统真的是“如此糟糕”吗?而这,无论证实或者证伪 ,都是需要长篇累牍的事情。
所以,我们抛开总统,来分析选举本身。看看反对派为什么会失败。
选举的基础是选民,只有了解了选民的构成,才能够有的放矢,赢得支持。
eChina 的选民大体分为三部分。
我把他们称之为“活跃派“、“跟风派”、“酱油派”。
“活跃派”是对游戏比较投入的玩家,他们对于游戏的参与感和代入感很强,活跃于游戏中 政治、经济、军事和文化的各个角落。这部分玩家里面又有“执政派”和“反对派”的分别 。这部分人掌握了游戏内部的话语权,但数量很少,大概占整体选民的15%左右,国内各 种报刊的Vote就是证明。
这部分人是可以依靠竞选纲领争取的部分,他们支持哪一方取决于个人的判断。但由于政治 倾向的差别,立场的不同,这部分人中的中间派其实并不多,对选举结果的影响不会超过5 %.
“跟风派”是另一种类型的玩家。他们因为 eChina 在 Erepublik 里面受人欺侮,出于爱国主义热情,在朋友的引导下加入游戏。他们不关心政治,不注重自 己游戏中的得失,只希望为 eChina 的发展贡献自己的力量。这部分人是值得尊敬的,他们忍受了游戏内的种种不公(如不久前 的采集业工资),默默的进行着游戏。
这部分人在选举当中的态度更多的依附于他人。朋友说支持谁,就支持谁。反正对于他们本 身而言,不同的候选人实际上没有差别。而各个党派的首脑,很多都是推广的骨干(去看看 各党党魁动辄五六个乃至十几二十个的推广奖章),于是党魁的意见,被“跟风派”放大了 。
“跟风派”在游戏当中的比例极大,但具体规模很难确定。一个保守的估计是不低于50% ,甚至可以达到60%到70%。因此,从某种意义上,目前的选举确有“朋选”和“公会 PK”的因素。
最后说“酱油派”。“酱油派”的投票,真是应了那句话:“我是打酱油的。”看谁顺眼投 谁,谁排前面投谁,投谁顺手投谁。
“酱油派”既有纯娱乐的人群,也包括心灰意懒的“活跃派”玩家和未得到明确指导的“跟 风派”玩家。这部分玩家的投票不可预期……好在这部分玩家的比例不像“跟风派”那么夸 张,大概在10%-20%。
分析了选民基础,让我们看看反对派候选人的问题。
反对派候选人的根本问题,就是忽略了决定选举结果的大多数,没有跟意见群领袖有充分的 沟通。
像鄙人啦、某人啦,这样的散兵游勇是成不了大气候的。
不去各个山头拜会“老大”,想赢得选举那是痴人说梦。
更不必说反对派候选人还有其他硬伤。
LuckyCake 是过于富有娱乐精神的反对派,对很多人来说不讨喜。
Bigdoor 是默默无闻,根本不为广大国民所知。也许你在 HK 方面影响力卓越,但是对其他人来讲,不过是个路人甲的角色。让大家信任,把国家交给你 来管理,真的很难。
你有一个成型的领导集体么?你得到了现任国家各部门管理者的认可么?你跟大陆玩家,外 国玩家有过沟通么?这些都没有,上台后还是依赖原有内阁的话,有什么理由让其他人把选 票投个一个新来的竞争者,而不是前任?
eChina 的政治跟国人的习惯有关,偏向于保守稳健。
如果“执政派”不是太过糟糕,人们是没有让“反对派”尝试一下的愿望的。
而就当前 eChina 的现实,是通过内阁来治理国家。
由于没有明显的政策分歧,所以,“反对派”的上台也许在某些方面可以有所改善,但并不 能有实质性变化。在这样的背景下,人们遵循旧例,不也是可以理解的吗?
民主是一种制度。作为一种制度,它既有其优越性,也有其局限性。
民主的结果未必是最优的,但总是不太糟糕的。
人民纵然不像所谓“精英”那样精明,但也绝不是单纯的“愚民”。
因此,我们可以说, aliao 至少是个“不太糟糕”的总统。
有一些很好的人,他们固执的认为人民需要一些很好的东西,并尽自己所能把这些东西提供 给人民。
但是,他们并没有真正倾听人民的声音,了解人民的需要……
于是乎,他们所谓的努力,带有了堂吉诃德的色彩。
回过头看看那些看上去很美的东西,却或者曲高和寡,或者不知不觉变了味道,也只好唏嘘 感慨一番。
精英需要的,未必是人民需要的。
把自己的需要盲目的放大到整个人民,即便是善意的独裁,也是对民主体制莫大的嘲讽。
回到我曾经说过的:民主的选举没有失败者,选举本身就是人民的胜利。
一些无关紧要的问题就由他去吧,当问题逐渐变得关键,人民自然会做出恰当的判断。
谨以此文,纪念 布尔什维克 的胜利!
Comments
呵呵
辛苦了
这是我最近看到过的最好文章,voted.
voted
王小波在笑
vote
分析比较贴切
好吧 难得seer写了次和游戏有紧密关联的文章 voted
顶
有道理。
主編把人所共知的事實重覆一次,然後就成了自己的獨特見解?
solotar 下次來當我們的候選人吧!
看看還有沒有硬傷。
回上面的,只有嘴皮子硬算不算硬傷?
回樓上。solotar有總統經驗,又是有名人士。幫反對派的話反對派是贏定了。
有时候,虽说是人所共知的道理,但是能更有条理、更有说服力、更深刻地阐述出来,就不 容易。
何况也不是那么人所共知。
樓上的,看一看這個,再看一次本文
http://www.erepublik.com/en/article/-cn-en-unite-as-one-925213/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/-cn-[..]/1/20
内阁是总统任命吧,感觉上换了总统就会内阁大换血
vote
@紫色頭像 四個月後的solotar已經全面進化了。更有力量調和國內、國外的所有意見。
「没有谁天生就是总统, 请给我一个机会」,下次叫Bigdoor用這句吧
Bigdoor 是默默无闻,根本不为广大国民所知。
....
....
這分析一針見血,但我們願意以"失敗"去換得"成功",這是一個方法。能成功執政當然 是參選的終極目標,但在落選的同時我們也可以握掌實情,了解各方。
你在進步,高登也在進步~
我觉得只要能够促使一个更加勤勉的内阁来执政,就是有意义的参选了。
如果没有高登或者其他任何党派来提供压力和竞争,echina的未来是难以想象。
胜负尚在其次,期待高登下次的更佳表现。
solotar其实还是很了解自己的。。
voted
不去各个山头拜会“老大”,想赢得选举那是痴人说梦。
你怎么知道反对派没有拜会各山头的老大?你又如何得知各山头的老大心理的想法?
如果真的是朋党之争,那么你纲领再好也是抵不过熟人间的一声招呼。
身為樓主所稱的"不服氣的反對派"一員,我想說:
1.沒有不服氣,尊重公平公開的普選所產生的選舉結果,是必要的,不知道你
如何推斷出反對派不服氣,可能有誤會在當中
2.事實上高登參選,產生了與執政黨競爭的局面,我希望這是良性的競爭,
使執政者或想成為執政者的人能改善自身,令ec 的發展得更好
(有壓力才有進步),而不是產生惡性競爭,出現言論針鋒相對,你酸我,我酸你的情況, 這是國民不願看到及厭倦的
3.高登的地域性,是我們(香港人,主要是討論區的巴打)的向心力,不過黨主席一直說 高登黨十分歡迎外國人,國內人加入,絕無排斥之意(PTO者除外),另外我們長期開放 chatroom (i😛HKGOV)非常歡迎任何人進入交流(女總統也時常光顧😛).
4.以上言論如有冒犯之處,我在此預先致歉
🙂本人祝賀公主當選,希望ec 能透過今次大選後,進一步改善施政(尤其是人口及經濟),國力上升
EC差不多就是被PTO的国家了
没有任何存在的意义
不过是某人的提款机而已
高登在进步。希望能够有更多的高登人加入到外交与国防工作中来。这两个工作才是权利核 心。
如果政府不要,就写专业一些的评论。至少我的参谋部是要人的。
如果这两方面的能力没有保证的话,确实很难。
我现在了解的高登人,宣传、教育、交流方面不错的有不少,但是外交与军事还不够。
voted
我支持aliao。bigdoor不但默默无闻,政策方面我也不是很赞同。虽然我也还 算是一个菜鸟,但是我宁愿选一个稳定的持续性的政府。在你拿出令我们心悦诚服的证据前 ,对不起,请继续摸摸无闻吧。
voted
I think I am one of those “跟风派”, but anyway, I have no specific preference in any of the president candidate. I just wanna have something to participate in, in this case, a game that doesn't take up too much time.
However, why do you classify “反对派” as “反对派” ? I would only call them as offering “alternative”. Someone who is commited to the responsibility as a president, and being supported by their respective political party, should already have a certain level of competence for the job. In terms of previous experience, yes you are right. But giving the chance to a new candidate would give them the chance to experience to apply her/his (and her/his party's) idealogy to the society.
One of the principals 民主制度, is to offer the “alternative” a chance to implement their ideal to the society. And that's why some to most democratic countries, limit the term of presidency to 2 to 3 terms.
In America, 8 years (2 terms) is someone can ever be a president in their life. Australia, John howard served his term (11 years) well, but lost to Kevin Rudd, who is respectively not so experienced. Hope that explain something. People may say “it is not that simple” but let's take this for the sake of simplicity.
And if she/he F up, the Congress can propose impeachment, unless we have a bunch of non-caring congressmen (which I believe, is NOT the case). And if she/he is lucky enough to go through 30 days, I don't think she/he can get the next term with the bright eyes of the general public.
In real world, I am kind of a supporter of semi-dictatorship (somehow like nowadays China). But when explaining 民主制度, play it the right way. In my mind there is no “执政派” or “反对派”, just people who is willing to serve for eChina!
And sorry for the long winding english comment. I don't know how to type chinese.
貌似被归入酱油派了。。
@Kad
I agree with you.
We believe that there are always rooms for improving. So, we act as a pressure group. We stand in opposite sides for some issues. And our ultimate goal is making progress, hoping the government will work better and better!!
有竞争才有进步
voted
感谢 Kad WU 的精彩评论,你让我学到很多。
我对于“反对派”并没有偏见,实际上,我绝大多数时候都是其中的一员。
或许,我称他们为“执政派”“在野派”更好一点。
好文章
最好加上一条,对玩erep的广大宅男来讲,荷尔蒙决定了一位女性囧统更有优势 XD
期待高登下次的更佳表现。 X2 🙂
酱油派提瓶走过
清晰细致的分析, voted.
好文章
分析的很有道理,赞